Anhang: Ergebnisse aus der Voruntersuchung mit dem Kategoriensystem RFD. Revidierte Fassung des RFD

  • G. Kramer
  • E. J. Brunner

Zusammenfassung

Um die Brauchbarkeit des Kategoriensystems zu testen, wurde eine Voruntersuchung durchgeführt, wobei sich praktizierende Familientherapeuten bereit erklärten, in dem Forschungsprojekt mitzuarbeiten1. Sie erhielten das Transkript eines Familienberatungsgespräches (s.oben). Es handelte sich dabei um einen Ausschnitt aus dem ersten Gespräch mit einer Familie, das zwei Studierende der Ev. Fachhochschule für Sozialwesen, Reutlingen, im Rahmen eines zweisemestrigen Einführungskurses in Familientherapie durchgeführt hatten. Die Wahl dieses Gesprächsausschnittes erfolgte rein zufällig aus einer größeren Anzahl von Aufzeichnungen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bandler R, Grinder J, Satir V (1978) Mit Familien reden. Gesprächsmuster und therapeutische Veränderung. Pfeiffer, MünchenGoogle Scholar
  2. Bateson G, Jackson DD, Haley J, Weakland JH (1969) Auf dem Weg zu Schizophrenie-Theorie. In: Bateson G, Jackson DD, Haley J et al. (Hrsg) Schizophrenie und Familie. Suhrkamp, Frankfurt, S 11–43Google Scholar
  3. Brunner EJ (1982) Zur Analyse von Interaktionsstrukturen im Familiensystem. Prax Kinderpsychol Kinderpsychiatr 31: 300–307PubMedGoogle Scholar
  4. Büning H, Trenkler G (1978) Nichtparametrisehe statistische Methoden. De Gruyter, Berlin New YorkGoogle Scholar
  5. Clauss G, Ebner H (1972) Grundlagen der Statistik für Psychologen, Pädagogen und Soziologen. Volkseigener Verlag Volk und Wissen, BerlinGoogle Scholar
  6. Cohen J (1960) A coefficient of agreement for nominal scales. Educ Psychol Measur 20: 37–46CrossRefGoogle Scholar
  7. Haberman (1978) Analysis of qualitative data. Academic Press, New York San Francisco LondonGoogle Scholar
  8. Haley J (1969) Die Interaktion von Schizophrenen. In: Bateson G, Jackson DD, Haley J et al. (Hrsg) Schizophrenie und Familie. Suhrkamp, Frankfurt, S 81–197Google Scholar
  9. Haley J (1977) Direktive Familientherapie. Strategien für die Lösung von Problemen. Pfeiffer, MünchenGoogle Scholar
  10. Lienert GA (1978) Verteilungsfreie Methoden in der Biostatistik, Bd 2. Hain, MeisenheimGoogle Scholar
  11. Luthman SG, Kirschenbaum M (1977) Familiensysteme. Wachstum und Störungen. Einführung in die Familientherapie. Pfeiffer,MünchenGoogle Scholar
  12. Marascuilo LA, McSweeney M (1977) Nonparametric and distribution-free methods for the social sciences. Brooks Cole, MontercyGoogle Scholar
  13. Merkens H, Seiler H (1978) Interaktionsanalyse. Kohlhammer Stuttgart Berlin Köln MainzGoogle Scholar
  14. Minuchin S (1977) Familie und Familientherapie. Theorie und Praxis struktureller Familientherapie. Lambertus, FreiburgGoogle Scholar
  15. Riskin J, Faunce EE (1980) Fami1ieninteraktions-Skalen. In: Watzlawick P, Weakland JH (Hrsg) Interaktion. Huber, Bern Stuttgart Wien, S 155–184Google Scholar
  16. Satir V (1973) Familienbehandlung. Kommunikation und Beziehung in Theorie, Erlebfen und Therapie. Lambertus, FreiburgGoogle Scholar
  17. Satir V (1975) Selbstwert und Kommunikation. Familientherapie für Berater und zur Selbsthilfe. Pfeiffer, MünchenGoogle Scholar
  18. Siegel SS (1956) Nonparametric statistics for the behavioral sciences. McGraw-Hill, New YorkGoogle Scholar
  19. Watzlawick P, Beavin JH, Jackson DD (1969) Menschliche Kommunikation. Formen, Störungen, Paradoxien. Huber, Bern Stuttgart WienGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1984

Authors and Affiliations

  • G. Kramer
  • E. J. Brunner

There are no affiliations available

Personalised recommendations