Oberflächentransformationen Bei der Generierung Geschriebener Deutscher Sprache
Chapter
Zusammenfassung
Die automatische Generierung natürlicher Sprache dient in Dialogsystemen zur Erzeugung von kommunikativ adäquaten, kohärenten und kooperativen Antworten. Dafür sind Komponenten zur Elliptifizierung (vgl. JAMESON/WAHLSTER 1982), zur Überbeantwortung (vgl. WAHLSTER et al. 1983) und zur Verbalisierung von Teilen der Wissensbasis (vgl. WAHLSTER 1981) notwendig. Auch bei der Generierung sind komplexe Planungsprozesse erforderlich, die aktuelle Dialogsituationen einbeziehen, Dialogstrategien anwenden und Verstehensprozesse beim Partner antizipieren (vgl. WAHLSTER 1982:268f).
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
- BROCKHAUS, K. (1975): Flexion der deutschen Verben. In: Brockhaus, K.; Hauenschild, C; Hoefling, J.; Huckert, E.; Maier, R. (1976): Forschungsbericht 1.11.1973 - 31.3. 1976. Sonderforschungsberelch 99 (“Linguistik”). Teilprojekt A2 (“Automatische Ubersetzung”). Heidelberg. Teil 2. Arbeitspapier B7Google Scholar
- BUSEMANN, S. (1982): Probleme der automatischen Generierung deutscher Sprache. Forschungsstelle für Informationswissenschaft und Künstliche Intelligenz, Universitat Hamburg, Memo ANS-8Google Scholar
- BUSEMANN, S. (1983): Oberflächentransformationen bei der automatischen Generierung geschriebener deutscher Sprache. Diplomarbeit am Fachbereich Informatik, Universität Hamburg (in Vorbereitung)Google Scholar
- CHRISTALLER, T.; v. HAHN, W.; HOEPPNER, W.; MARBURGER, H.; MORIK, K.; NEBEL, B.; WAHLSTER, W. (1983): Wissensbasierter natürlichsprachl icher Zugang zu unterschiedlichen Diskursbereichen mit dem Kl-System HAM-ANS. In: Slama, R. (Hrsg.): Workshop Sprachverarbeitung, 8. Dezember 1982. GMD Bonn 1982. 100–135Google Scholar
- FODERARO, J.K. (1980): The Franz Lisp Manual. Dept. of Computer Science, University of California, BerkeleyGoogle Scholar
- GLINZ, H. (1961): Die innere Form des Deutschen. BernGoogle Scholar
- GOLDMAN, N.M. (1975): Conceptual Generation. In: Schank, R.C. (Hrsg.): Conceptual Information Processing. Amsterdam: North-Holland. 289–371Google Scholar
- HUSSMANN, M.; SCHEFE, P. (1983): The Design of SWYSS, a Dialogue System for Scene Analysis. Fachbereich Informatik, Universität Hamburg. Bericht IFI-HH-95/83Google Scholar
- JAMESON, A.; WAHLSTER, W. (1982): User Modelling in Anaphora Generation: Ellipsis and Definite Description. In: Proc. of the First European Conference on Artificial Intelligence, Orsay. 222–227Google Scholar
- KEMPEN, G.; HOENKAMP, E. (1982): An Incremental Procedural Grammar for Sentence Formulation. Interner Bericht 82 FU 14, Universität NijmegenGoogle Scholar
- McDONALD, D.D., (1981): Natural Language Generation as a Computational Problem: an Introduction. University of Massachusetts at Amherst, COINS Technical Report 81–33Google Scholar
- MEEHAN, J.R. (1979): The New UCI-LISP Manual. Lawrence Erlbaum: Hillsdale, New JerseyGoogle Scholar
- WAHLSTER, W.; JAMESON, A.; HOEPPNER, W. (1978): Glancing, Referring and Explaining in the Dialogue System HAM-RPM. In: American Journal of Computational Linguistics. Microfiche 77. 53–67Google Scholar
- WAHLSTER, W. (1981): Natürlichsprachliche Argumentation in Dialogsystemen. Kl-Verfahren zur Rekonstruktion und Erklärung approximativer Inferenzprozesse. Berlin, Heidelberg, New York: SpringerMATHGoogle Scholar
- WAHLSTER, W. (1982): Natürlichsprachliche Systeme. Eine Einführung in die sprachorientierte Kl-Forschung. In: Bibel, W.; Siekmann, J. (Hrsg.): Künstliche Intelligenz: Springer 1982. 203–283Google Scholar
- WAHLSTER, W.; MARBURGER, H.; JAMESON, A.; BUSEMANN, S. (1983): Over-Answering Yes-No-Questions: Extended Responses in a NL Interface to a Vision System. In: Proc. of the Eighth International Joint Conference on Artificial Intelligence, Karlsruhe 643–646Google Scholar
Copyright information
© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1983