Advertisement

Strahlungsnutzung von Phragmites communis

  • H. Sieghardt

Zusammenfassung

Für die pflanzliche Stoffproduktion spielt das „Licht“ neben den klimatischen Faktoren (Temperatur, Niederschlag, Luftfeuchtigkeit, Wind usw.) eine entscheidende Rolle. Nur jener Teil des elektromagnetischen Spektrums zwischen 400 und 700 nm Wellenlänge, der tatsächlich vom photosynthetischen Apparat der Chloroplasten in den Pflanzenzellen absorbiert wird, kann auch genützt und in chemische Energie umgewandelt werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. BLACKWELL, M.G.: Five years continuous recording of daylight illumination at Kew Observatory. Meteorol. Res. Commun. Air Min., Lond. Meteorol. Res. Pamphl. 791, 1–10(1953).Google Scholar
  2. BLISS, L.C.: Net primary production of tundra ecosystems. In: LIETH, H.: Die Stoffproduktion der Pflanzendecke. Stuttgart: G. Fischer 1962.Google Scholar
  3. BRAY, J. R., LAWRENCE, D.B., PEARSON, L.C.: Primary production in some Minnesota terrestrial communities. Oikos 10, 38–49 (1959).CrossRefGoogle Scholar
  4. BURIAN, K.: Herbstliche Gaswechselbilanz im Schilfbestand des Neusiedler Sees. Sitzber. Österr. Akad. Wiss., Math.-Naturw. 14, 278–282 (1966).Google Scholar
  5. BURIAN, K.: Phragmites communis Trin. im Röhricht des Neusiedler Sees. Wachstum, Produktion und Wasserverbrauch. Beitrag III A in diesem Band.Google Scholar
  6. DANIELS, F.: Atomic and solar energy. Amer. Sci. 38, 521–548 (1950).Google Scholar
  7. DRUMMOND, A. G.: Notes on the measurement of natural illumination. II. Daylight and skylight at Pretoria; the luminous efficiency of daylight. Arch. Meteorol. Geophys. Bioklimatol. Ser. B 9, 149–163 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  8. DYKYJOVÁ, D., KVĚT, J.,: Comparison of biomass production in reedswamp communities growing in South Bohemia and South Moravia. PT-PP Report No. 1 (1964–1969), Praha 1970.Google Scholar
  9. DYKYJOVÄ, D., ONDOK, J.P., PŘIBÁŇ, K.: Seasonal changes in productivity and vertical structure of reed-stands (Phragmites communis Trin.). Photosynthetica 4, 280–287 (1970).Google Scholar
  10. FIALA, K.: Rhizome biomass and its relation to shoot biomass and stand pattern in eight clones of Phragmites communis Trin. PT-PP Report No. 1 (1964–1969), Praha 1970.Google Scholar
  11. GOLLEY, F.B.: Energy dynamics of a food chain of an old-field community. Ecol. Monogr. 30, 187–206 (1960).CrossRefGoogle Scholar
  12. GÓRECKI, A.: Caloric values of the body in small rodents. In: PETRUSEWICZ, K. (Ed.): Secondary Productivity of Terrestrial Ecosystems. Polish Academy of Sciences (1967).Google Scholar
  13. HÜBL, E.: Stoffproduktion von Phragmites communis Trin. im Schilfgürtel des Neusiedler Sees im Jahre 1966 (Ergebnisse nach der Erntemethode). Sitzber. Österr. Akad. Wiss., Math.-Naturw. 14, 271–278 (1967).Google Scholar
  14. IKA-Nachrichten 3, 5, 6, 7: Herausgegeben von Janke & Kunkel K.G., Staufen i.Br., im Selbstverlag (1959–1962).Google Scholar
  15. KEN-ICHI HAYASHI: Efficiencies of solar energy conversion in rice varieties as affected by cultivating period. Proc. Crop Sci. Japan 36, No. 4. (1967).Google Scholar
  16. KEN-ICHI HAYASHI: Response of net-assimilation rates to differing intensity of sunlight in rice varieties. Proc. Crop Sci. Japan 36, No. 4 (1968).Google Scholar
  17. KEN-ICHI HAYASHI: Efficiencies of solar energy conversion and relating characteristics in rice varieties. Proc. Crop Sci. Japan 38, No. 3 (1969).Google Scholar
  18. LIETH, H.: The measurement of calorific values of biological material and the determination of ecological efficiency. In: ECKARDT, F.E. (Ed.): Functioning of terrestrial ecosystems at the primary production level, pp. 233–242. Paris: UNESCO 1968.Google Scholar
  19. ŌKUBO, T., ŌIZUMI, K., HOSHINO, M.: An observation on solar energy conversion in primary canopies of forage crops. Report 1968 presented by the Research Group for the Photosynthesis Level III Experiments, JIBP/PP, March 1969, Tokyo.Google Scholar
  20. RUNGE, M.: Der biologische Energieumsatz in Land-Ökosystemen unter Einfluß des Menschen. Beitrag V A in diesem Band.Google Scholar
  21. SZCZEPAŃSKI, A.: Biomass of the underground part of the reed Phragmites communis Trin. Bull. Akad. Polon. Sci. CI. II 17, No. 4, Sér. Sci. Biol. (1969).Google Scholar
  22. WESTLAKE, D.F.: Some basic data for investigations of the productivity of aquatic macro- phytes. Mem. 1st. Ital. Idrobiol. 18, Suppl., 229–248 (1965)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin · Heidelberg 1973

Authors and Affiliations

  • H. Sieghardt
    • 1
  1. 1.WienAustria

Personalised recommendations