Zusammenfassung
Fast jeder Unternehmensbericht eines forschenden Pharmaunternehmens hebt die Innovationen in ihrer Bedeutung für den Geschäftserfolg hervor und rechtfertigt damit die Notwendigkeit der steigenden Ausgaben für Forschung und Entwicklung. Laut den statistischen Angaben des Verbandes forschender Arzneimittelhersteller (VFA) geben die Mitgliedsunternehmen in Deutschland täglich 15 Mio. DM für die Forschung aus [4]. Der pharmakotherapeutische Fortschritt hat mithin einen hohen Preis, der nicht unnötigerweise durch bürokratische Hemmnisse der Markteiriführung — und damit einer Verkürzung der nutzbaren Patentlaufzeit — noch erhöht werden sollte.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
- [1]Arzneimittelprüfrichtlinien (1995, Neufassung). Pharma Recht (7): 230 (Nachdruck). Google Scholar
- [2]Europäische Kommission (1998): Die Regelung der Arzneimittel in der Europäischen Union. Band 3: Humanarzneimittel. Amt f. amtl. Veröffentl. der EG, Luxemburg. Google Scholar
- [3]Fichtl B. et al. (1996): Prüfung von Arzneimitteln am Menschen. In: Forth W., Henschler D., Rummel W., Starke K. (Hrsg.): Allgemeine und spezielle Pharmakologie und Toxikologie. Spektrum, Heidelberg/Berlin/Oxford.Google Scholar
- [4]Fink-Anthe C. (1999): Kosten und Risiken der forschenden Pharmaindustrie. Pharm. Ind. 61 (7): 140.Google Scholar
- [5]Fülgraff G., Gundert-Remy U. (1997): Arzneimittelrecht und Arzneimittelmarkt in der Bundesrepublik Deutschland. In: Fülgraff G., Palm D. (Hrsg.): Pharmakotherapie. G. Fischer, Stuttgart/Jena/Lübeck/Ulm.Google Scholar
- [6]N.N. (1998): Neu auf dem Markt - Leukotrien-Antagonist Montelukast (Singulair®) gegen Asthma, arznei-telegramm (5): 46. Google Scholar
- [7]Schweim H., Amnion E. (1999): Orphan Drugs - eine Standortbestimmung. Pharm. Ind. 61 (4): 295.Google Scholar
Copyright information
© Springer-Verlag Berlin Hiedelberg 2000