Zur rechtlichen Überprüfung von Umweltbewertungen

  • Ulrich Marticke
Chapter
Part of the Umweltnatur- & Umweltsozialwissenschaften book series (UMWELTNATUR)

Zusammenfassung

Für jemanden, der sich jahrelang eher als Autodidakt im Bereich des Naturschutzes um interdisziplinäres Arbeiten bemüht hat, ist es eine besondere Freude, daß es seit dem letzten Jahr das Graduiertenkolleg Integrative Umweltbewertung an der Kieler Christian-Albrechts-Universität gibt. Die Initiative zu diesem fächerübergreifenden Lernen, das einer Überspezialisierung entgegenwirken soll, ging von Prof. Dr. Otto Fränzle aus. Unterstützt wurde und wird er von seinem Schüler, Herrn Priv.-Doz. Dr. Winfried Schröder, dem Mitherausgeber dieses Bandes. Und so möchte ich mich als einfacher Jurist mit einer Fragestellung - der Überprüfung von Umweltbewertungen - befassen, die an die Themen des Graduiertenkollegs anknüpft (vgl. den Beitrag von Schröder, Abschn. 3.1).

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bohne E. (1992) Grundprobleme des UVP-Gesetzes und seiner Ausfuhrungsvorschriften.-In: Hübler K. H., Zimmermann M. (Hrsg.) UVP am Wendepunkt.-Economica, Bonn, S 3–18Google Scholar
  2. Bundesumweltministerium (Hrsg.) (1997) Entwurf der Unabhängigen Sachverständigenkommis sion zum Umweltgesetzbuch.-Duncker und Humblot, Berlin (erscheint demnächst)Google Scholar
  3. Eissing H., Louis H.W. (1996) Rechtliche Anforderungen an die Bewertung von Eingriffen.-In: Natur und Recht 18: 485–492.Google Scholar
  4. Erbguth W., Schink A. (1996) Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung.-2. Aufl. Beck, MünchenGoogle Scholar
  5. Fränzle O. (1992) Umweltbewertung und Ethik — Das Beispiel Ökotoxikologie.-In: Erdmann K.-H. (Hrsg.) Perspektiven menschlichen Handelns. Umwelt und Ethik.-Springer, Berlin u.a., S 1–18CrossRefGoogle Scholar
  6. Gassner E. (1993) Umweltverträglichkeitsprüfung in der planerischen Abwägung.-In: Umwelt-und Planungsrecht: 241-244Google Scholar
  7. Haft F. (1995) Juristische Rhetorik.-5. Aufl., Alber, FreiburgGoogle Scholar
  8. Hattenhauer H. (1995) Denkfehler zeigen sich in Stilfehlern.-In: FAZ (8.12.1995): 17Google Scholar
  9. Hegele D. (1993) Die Bedeutung von Sachverständigengutachten für die richterliche Rechtskon kretisierung im Umweltschutz.-Duncker und Humblot, BerlinGoogle Scholar
  10. Hoppe W. (Hrsg.) (1995) Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung.-Heymanns, KölnGoogle Scholar
  11. Jarass H.D. (1995) Bundes-Immissionsschutzgesetz.-3. Aufl., Beck. MünchenGoogle Scholar
  12. Jarass H.D., Kloepfer M., Kunig P., Papier H.J. u.a. (1994) Umweltgesetzbuch — Besonderer Teil.-Erich Schmidt, BerlinGoogle Scholar
  13. Kiemstedt H., Ott S. (1994) Methodik der Eingriffsregelung (Teil I).-Schriftenreihe der Länderarbeitsgemeinschaft für Naturschutz, Landschaftspflege und Erholung Nr. 4Google Scholar
  14. Kiemstedt H., Ott S., Mönneke M. (1996) Methodik der Eingriffsregelung (Teil III).-Schriftenreihe der Länderarbeitsgemeinschaft für Naturschutz, Landschaftspflege und Erholung Nr. 6Google Scholar
  15. Kloepfer M., Rehbinder E., Schmidt-Aßmann E., Kunig P. (1990) Umweltgesetzbuch — Allgemeiner Teil.-Erich Schmidt, BerlinGoogle Scholar
  16. Kratsch D. (1996) Anforderungen der Naturschutzverwaltung an Bewertungsverfahren.-In: Natur und Recht 18: 561–564.Google Scholar
  17. Langer I., Schulz Thun F., Tausch R. (1993) Sich verständlich ausdrücken.-5. Aufl., Reinhardt, MünchenGoogle Scholar
  18. Marticke U. (1996) Zur Methodik einer naturschutzrechtlichen Ausgleichsabgabe.-In: Natur und Recht 18: 387–399.Google Scholar
  19. Maurer H. (1992) Allgemeines Verwaltungsrecht.-8. Aufl., Beck, MünchenGoogle Scholar
  20. Odersky W. (1996) Gerechtigkeit ist auch ein Sprachproblem.-In: Zeitschrift für Rechtspolitik 30: 455–457.Google Scholar
  21. Petersen F. (1993) Schutz und Vorsorge. Strukturen der Risikoerkenntnis, Risikozurechnung und Risikosteuerung der Grundpflichten im Bundes-Immissionsschutzgesetz.-Duncker und Humblot, BerlinGoogle Scholar
  22. Petschel-Held G., Bolck A., Schellnhuber H.J. (1995) Syndrome des Globalen Wandels.-In: Geowissenschaften 13: 81–87.Google Scholar
  23. Planungsgruppe Ölologie und Umwelt (1995) Richtwerte für Kompensationsmaßnahmen beim Bundesfernstraßenbau.-Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums für VerkehrGoogle Scholar
  24. Reich A. (1989) Gefahr — Risiko — Restrisiko. Das Vorsorgeprinzip am Beispiel des Immissionsschutzrechts.-Werner, DüsseldorfGoogle Scholar
  25. Rengeling H.-W. (1985) Der Stand der Technik bei der Genehmigung umweltgefährdender Anlagen.-Heymanns, KölnGoogle Scholar
  26. Sendler H. (1991) Der Maria-Theresien-Taler (MTT) als Hilfe zur Rechtsfindung.-In: Die Öffentliche Verwaltung 44: 521–530Google Scholar
  27. Vorwerk A. (1996) Die Bewertung von Umweltauswirkungen im Rahmen der Umweltverträglich keitsprüfung nach § 12 UVPG.-In: Die Verwaltung 29: 241–264.Google Scholar
  28. Wagner O.A. (1996) Die umweltrechtliche Auflagenaufsicht in England und Wales (Integrated Pollution Control).-VVW, KarlsruheGoogle Scholar
  29. Winter G. (1986) Gesetzliche Anforderungen an Grenzwerte für Luftimmissionen.-In:Winter G. (Hrsg.) Grenzwerte. Interdisziplinäre Untersuchungen zu einer Rechtsfigur des Umwelt-, Arbeits-und Lebensmittelschutzes.-Werner, Düsseldorf, S 127–141Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1998

Authors and Affiliations

  • Ulrich Marticke

There are no affiliations available

Personalised recommendations