Sonographische Verlaufsuntersuchungen der Hüfttypen nach Graf unter Berücksichtigung therapeutischer Maßnahmen

  • H.-R. Casser
Chapter

Zusammenfassung

Ätiologie und Pathogenese der Hüftreifungsstörung sind weiterhin Gegenstand intensiver Forschung und noch immer nicht einheitlich geklärt. Nach heutigem Wissensstand muß eine multifaktorielle Genese angenommen werden (Tönnis 1984).

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Weiterführende Literatur

  1. Ackermann H.J., U. Hofrichter: Nachuntersuchungsergebnisse bei Abduktionshemmung am Hüftgelenk von Neugeborenen. Beitr. Orthop. Traumatol. 26 (1979) 693–698PubMedGoogle Scholar
  2. Ackermann H.J., G. Knauf, F. Rudolf: Siebenjährige Erfahrungen mit organisierten Neugebo-renenuntersuchungen zur Frühesterfassung und -therapie der Luxationshüfte. Beitr. Orthop. Traumatol. 21 (1974) 624–633PubMedGoogle Scholar
  3. Ball F., K. Kommenda: Sources of error in the roentgen evaluation of the hip in infancy. Ann. Radiol. (Paris) 11 (1968) 299–301Google Scholar
  4. Barlow T. G.: Early diagnosis and treatment of congenital dysplasia of the hip. J. Bone Jt. Surg. B 44 (1962) 292–301Google Scholar
  5. Becker F.: Über zehnjährige Erfahrungen mit der Spreizbehandlung der sogenannten kongenitalen Hüftluxation im Säuglings- und Kleinkindesalter. Z. Orthop. 95 (1962) 194–202Google Scholar
  6. Benz-Bohm G., B. Widemann, F. Herrmann, V. Weidtmann: Ist die Hüftsonographie als Screeninguntersuchung sinnvoll? RöFo 146 (1987) 188–191PubMedGoogle Scholar
  7. Bermann L., L. Klenerman: Ultrasound screening for hip abnormalities: preliminary findings in 1001 neonates. Br. med. J. 293 (1986) 719–722CrossRefGoogle Scholar
  8. Bernbeck R., G. Dahmen: Kinderorthopädie. Thieme, Stuttgart 1983Google Scholar
  9. Bonnemann D., H.J. Gronert: Technik und Ergebnisse der neonatalen Untersuchung im Krankenhaus Am Urban. In: Fries G., D. Tönnis (Hrsg): Hüftluxation und Hüftdysplasie im Kindesalter. ML, Uelzen 1981Google Scholar
  10. Breninek A.: Stumme Fälle von Hüftdysplasie. Z. Orthop. 117 (1979) 821–823PubMedGoogle Scholar
  11. Casser H.R.: Sonographiegesteuerte Behandlung der dysplastischen Säuglingshüfte, Bücherei des Orthopäden, Band 59. Enke, Stuttgart 1992 (S. 82–85)Google Scholar
  12. Casser H.R., R. Forst: Realtime-Sonographie des kindlichen Hüftgelenks zur Frühdiagnostik der kongenitalen Hüftdysplasie. Klin Pädiat. 197 (1985) 398–408CrossRefGoogle Scholar
  13. Casser H.R., H.J. Vehr: Sonographische und radiologische Untersuchung der Säuglingshüfte im Vergleich. In: Hansmann M., D. Koschwitz, H. Lutz, H.G. Trier (Hrsg): Ultraschalldiagnostik’86. Springer, Berlin/Heidelberg 1986 (S. 485–488)Google Scholar
  14. Casser H.R., A. Straub, R. Forst: Behandlungsmaßnahmen in Abhängigkeit vom sonographischen Befund. In: Stuhler T., A. Feige: Ultraschalldiagnostik des Bewegungsapparates. Springer, Berlin/Heidelberg 1987a (S. 261–265)CrossRefGoogle Scholar
  15. Casser H.R., R. Forst, E. Sawidis: Differentiated diagnosis of hip dysplasia by ultrasound. Acta orthop. hel. 41 (1990) 17–24Google Scholar
  16. Casser H.R., J. Zilkens, T.H. Peschgens: Langzeitbeobachtungen zum Spontanverlauf von Restdysplasien. Orthop. Prax. 24 (1988) 557–562Google Scholar
  17. Dörr W.M.: Zur Frühest- und Frühdiagnose der sogenannten angeborenen Hüftgelenksluxa-tion. Dtsch. med. Wschr. 91 (1966) 168–173PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. Dorn U., M. Hattwich: Erste Erfahrungen mit der routinemäßig durchgeführten Hüftsonographie bei Neugeborenen. Wien. Klin. Wschr. 93 (1987) 92–95Google Scholar
  19. Dunn P.M.: Congenital dislocation of the hip (CDH). Necropsy studies at birth. Proc. R. Soc. Med. 62 (1969) 1035–1037PubMedGoogle Scholar
  20. Dunn P.M.: Perinatal observations on the aetiology of congenital dislocation of the hip. Clin. Orthop. 119 (1976) 11–22PubMedGoogle Scholar
  21. Dupuytren B.: Mémoire sur un déplacement originel ou congenital de la tête des fémurs. Rep. Ren. Anant. Physiol. Pathol. Clin. Chir. (Paris) 2 (1826) 82Google Scholar
  22. Eller K., B.D. Katthagen: Sonographische Verlaufskontrollen der Hüftdysplasie unter Spreizhosentherapie. Z. Orthop. 125 (1987) 534–541PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. Engesaeter L.B., DJ. Wilson, D. Nag, M.K.D. Benson: Ultrasound and congenital dislocation of the hip. J. Bone Jt. Surg. B 72 (1990) 197–201Google Scholar
  24. Exner G.U., D. Mieth: Sonographisches Hüftdysplasiescreening beim Neugeborenen. Schweiz, med. Wschr. 117 (1987) 1015–1020Google Scholar
  25. Fettweis E.: Die Bedeutung der prä- und postnatalen Beinstellung für die Entwicklung und Ausreifung der Hüftgelenke. Orthop. Prax. 10 (1974) 486–490Google Scholar
  26. Graf R.: The diagnosis of congenital hip-joint dislocation by the ultrasonic compound treatment. Arch, orthop. trauma. Surg. 97 (1980) 117–133CrossRefGoogle Scholar
  27. Graf R.: Classification of the hip joint dysplasia by means of sonography. Arch, orthop. trauma. Surg. 102 (1984a) 248–255CrossRefGoogle Scholar
  28. Graf R.: Sonographie der Säuglingshüfte, Ein Kompendium, Bücherei des Orthopäden, Band 43, 3. Auflage. Enke, Stuttgart 1989aGoogle Scholar
  29. Graf R.: Sonographie der Säuglingshüfte. Z. Orthop. 128 (1990) 355–356PubMedCrossRefGoogle Scholar
  30. Graf R.: Hip sonography — how reliable? Sector scanning versus linear scanning? Dynamic versus static examination? Clin. Orthop. 281 (1992) 18–21PubMedGoogle Scholar
  31. Graf R., Tschauner C.: Neonatal Sonographic „Screening“for DDH. BMUS-Bulletin (May 1993) 22–27Google Scholar
  32. Graf R., C. Tschauner, W. Klapsch: Progress in prevention of late developmental dislocation of the hip by sonographic newborn hip screening. J. Pediatr. Orthop. 2 (1993) 115–121CrossRefGoogle Scholar
  33. Graf R.: Sonographie der Säuglingshüfte und therapeutische Konsequenzen, Ein Kompendium, Bücherei des Orthopäden, Band 43, 4. Auflage. Enke, Stuttgart 1993Google Scholar
  34. Graf R.: Effects of Hip Sonography in Austria and Guidelines for Therapy. In: Bombelli R.: Farewell Meeting Proceedings. RMS-Fondation, Bettlach 1994 (S. 12–13)Google Scholar
  35. Graf R., Tschauner C.: Sonographie der Säuglingshüfte — Fehlerquellen, Fortschritte und aktuelle klinische Relevanz. Radiologe 34 (1994) 30–38PubMedGoogle Scholar
  36. Graf R.: Probleme und Fehlerquellen bei der Hüftsonographie. Pädiat. Prax. 49 (1995) 467–475Google Scholar
  37. Graf R., B. Wilson: Sonography of the Infant Hip and its Therapeutic Implications. Chapman & Hall, Weinheim 1995Google Scholar
  38. Graf R.: Kursus der Hüftsonographie beim Säugling. G. Fischer, Stuttgart 1995Google Scholar
  39. Graf R., P. Schuler: Sonographie am Stütz- und Bewegungsapparat bei Erwachsenen und Kindern, Lehrbuch und Atlas, 2. Auflage. Chapman & Hall, Weinheim 1995Google Scholar
  40. Graf R., P. Schuler: Die Säuglingshüfte im Ultraschallbild — ein Atlas. Chapman & Hall, Weinheim 1995Google Scholar
  41. Graf R., Tschauner C.: Ultrasound screening in the neonatal period. Baillière’s Clinical Orthopaedics 1 (1996) 117–133Google Scholar
  42. Graf R., K. Lercher: Erfahrungen mit einem 3-D-Sonographiesystem am Säuglingshüftgelenk. Ultraschall in Med. 17 (1996) 218–224CrossRefGoogle Scholar
  43. Graf R.: Hüftsonographie. Grundsätze und aktuelle Aspekte. Orthopäde 26 (1997) 14–24PubMedGoogle Scholar
  44. Graf R.: Die sonographiegesteuerte Therapie. Orthopäde 26 (1997) 33–42PubMedGoogle Scholar
  45. Graf R., G. Fronhöfer: Neudefinition des proximalen Perichondriums und des Perichon-driumloches im Hüftsonogramm. Orthopäde 26 (1997) 1057–1061PubMedGoogle Scholar
  46. Graf R.: Von der sonographischen Frühdiagnostik zur sonographiegesteuerten Therapie. In: Tschauner C: Die Hüfte. Enke, Stuttgart 1997 (S. 57–78)Google Scholar
  47. Grill F.: Zur Frühdiagnose der Hüftdysplasie. Pädiatr. Pädol. 19 (1984) 385–592PubMedGoogle Scholar
  48. Heimkes B., S. Stotz, R. Lutz, H. Posel: Der Wandel der konservativen Repositionsmethoden in der Therapie der kongenitalen Hüftluxation im Zeitraum von 1955 bis 1987. Orthop Prax. 25 (1989) 343–353Google Scholar
  49. Henssge J., C. Holland, D. Dreiack, H. Heimerking: Zur Prophylaxe der Hüftluxation und Hüftdysplasie durch Prüfung des Schnapp-Phänomens an der Neugeborenenhüfte. Z. Orthop. 109 (1971) 380–408PubMedGoogle Scholar
  50. Hilgenreiner H.: Zur Frühdiagnose der angeborenen Hüftgelenksverrenkung. Med. Klin. 21 (1935) 1385–1388Google Scholar
  51. Hilgenreiner H.: Zur Frühdiagnose der angeborenen Hüftgelenksverrenkung. Med. Klin. 21 (1935), 1425–1429Google Scholar
  52. Hoffmann-Kuhnt M.: Fünfjahresergebnisse der Hüftluxationsbehandlung. Verh. DOG 37. Kongreß 1949. Z. Orthop. 79 (1950) 141Google Scholar
  53. Idelberger K.: Die Erbpathologie der sogenannten angeborenen Hüftverrenkung. Brun.’s Beitr. klin. Chir. (suppl.) (1951)Google Scholar
  54. Jones D., B. Wood: An assessment of the value of examination of the hip in the newborn. J. Bone Jt. Surg. B 59 (1977) 318–322Google Scholar
  55. Jung H.: Frühgeburt. Gynäkologe 8 (1975) 176Google Scholar
  56. Kaiser G.: Die angeborene Hüftluxation. G. Fischer, Jena 1958Google Scholar
  57. Katthagen B.D., H. Mittelmeier, D. Becker: Häufigkeit und stationärer Behandlungsbeginn kindlicher Hüftgelenksluxationen in der Bundesrepublik Deutschland. Z. Orthop. 126 (1988) 475–483PubMedCrossRefGoogle Scholar
  58. Keller G.: Zum Aspekt der Hüftdysplasie in Klinik und Röntgenologie, IL Mitteilung: Bemerkungen zur klinischen Symptomatik und zu den Mittelwerten der Pfannendachwinkel im 1. Trimenon. Z. Orthop. 113 (1975 a) 77–81Google Scholar
  59. Kolpakova L.: Pathological anatomy of congenital dysplasia of the hip joint in the fetuses and newborn. Orthop. Travmatol. Protez 34 (1973) 10–15Google Scholar
  60. Komprda J.: Beitrag zur Diagnostik der acetabulären Dysplasie im Säuglingsalter. Z. Orthop. 122 (1984) 754–759PubMedCrossRefGoogle Scholar
  61. Langer R.: HJ. Kaufmann: Hüftsonographie bei untergewichtigen Frühgeborenen. Klin. Pädiat. 199 (1987) 373–375CrossRefGoogle Scholar
  62. Lenz G., A. Völker, R. Schleberger: Den Verlauf der Restdysplasien nach konservativer Behandlung der sogenannten angeborenen Hüftluxation. In: Fries G., D. Tönnis (Hrsg): Hüftluxation und Hüftdysplasie im Kindesalter. MLV, Uelzen 1981Google Scholar
  63. Manner G., K. Parsch: Gibt es eine Abspreizbehinderung ohne Hüftdysplasie? In: Fries G., D. Tönnis (Hrsg): Hüftluxation und Hüftdysplasie im Kindesalter. MLV, Uelzen 1981Google Scholar
  64. Mau H: Zur Entstehung und Bauchliegebehandlung der sogenannten Säuglingskoliose und der Hüftdysplasie im Rahmen des „Siebener-Syndroms“. Z. Orthop. 100 (1965) 470–485PubMedGoogle Scholar
  65. Mau H., H. Michaelis: Zur Häufigkeit und Entwicklung auffallender Hüftbefunde (Dysplasie-Komplex) der Neugeborenen und Kleinkinder. Z. Orthop. 121 (1983) 601–607PubMedCrossRefGoogle Scholar
  66. Moppes S. van, R.O. de Jong: Experience using sonography for infant hip dysplasia after Graf’s method. IBR-BTR 69 (1986) 247–257Google Scholar
  67. Niethard F.U., B.M. Gärtner: Die prognostische Bedeutung qualitativer Hüftparameter bei der Verlaufsbeobachtung der Hüftdysplasie im Säuglings- und Kleinkindesalter. In: Fries G., D. Tönnis (Hrsg): Hüftluxation und Hüftdysplasie im Kindesalter. MLV, Uelzen 1981Google Scholar
  68. Nyborg W.L.: Acoustic streaming. In: Mason W.P. (ed): Physical acoustic. Academic press, New York 1965 (S. 265–331)Google Scholar
  69. Ortolani M.: Un segno poco noto es sua importanza per la diagnosi precoce de prelussazione congenita dell’anca. Pediatri 45 (1937) 129–134Google Scholar
  70. Palmen K.: Diagnose und Behandlung der Präluxation an den Hüftgelenken der Neugeborenen. Z. Kinderchir. 4 (1967) 228–238Google Scholar
  71. Pauer M., K. Rossak, J. Meilchen: Hüftscreening der Neugeborenen. Z. Orthop. 126 (1988) 260–265PubMedCrossRefGoogle Scholar
  72. Pavlik A.: Die funktionelle Behandlungsmethode mittels Riemenbügel als Prinzip der konservativen Therapie bei angeborenen Hüftgelenksverrenkungen der Säuglinge. Z. Orthop. 89 (1958) 341–352Google Scholar
  73. Peschgens T.H., H. Skopnik, H.R. Casser, K. Rauschning-Sikora, G. Heimann: Hüftreifungs-störungen bei Zwillingsfrüh- und neugeborenen LGA-Neugeborenen und Kindern diabetischer Mütter, Vortr. 16. Symposium der Deutsch-österreichischen Gesellschaft Neonatologie und Pädiatrische Intensivmedizin. Wien 1990Google Scholar
  74. Pfeil J., EU. Niethard, S. Barthel: Klinische und sonographische Untersuchung der Säuglingshüfte, Eine prospektive Studie. Z. Orthop. 126 (1988) 629–636PubMedCrossRefGoogle Scholar
  75. Reiter R.: Erfahrungen mit dem Riemenzügel nach Pavlik. Z. Orthop. 95 (1962) 220–232Google Scholar
  76. Rosen S. von: Instability of the hip in the newborn. Fifteen years experiments in Malmö. Acta orthop. scand. (suppl.) 130 (1970) 13–24Google Scholar
  77. Saides A.D., B.K. Foster, G.W. Lequesne: The value of a new ultrasound stress test in assessment and treatment of clinically detected hip instability. J. Pediatr. Orthop. 8 (1988) 436–441CrossRefGoogle Scholar
  78. Schmitt O.: Die Tastuntersuchung. In: Fries G., D. Tönnis (Hrsg): Hüftluxation und Hüftdysplasie im Kindesalter. MLV, Uelzen 1981Google Scholar
  79. Schneider W.H.E.: Asymmetrie der Oberschenkel- und Gesässfalten und ihre diagnostische Bedeutung. Z. Orthop. 93 (1960) 384–405Google Scholar
  80. Schönbauer H.R., E. Polt, F. Grill: Orthopädie: Methodische Diagnostik und Therapie. Springer, Wien 1979 (S. 384–405)Google Scholar
  81. Schuler P., E. Feltes, P. Dörner: Welchen Einfluß kann die Sonographie auf die Therapie von Hüftreifungsstörungen haben? In: Frank W., R. Eyb (Hrsg): Die Sonographie in der Orthopädie. Springer, Wien 1988 a (S. 141–146)Google Scholar
  82. Schuler P., E. Feltes, P. Dörnen Indikation zur Hüftsonographie — Wertigkeit der Risikofaktoren. In: Frank W., R. Eyb (Hrsg): Die Sonographie in der Orthopädie. Springer, Wien 1988 bGoogle Scholar
  83. Schultheiss H.: Die Frühbehandlung der Hüftdysplasie durch atraumatische Spreizung, Sammelstatistik über Erfahrungen mit der Spreizhose an 1447 Patienten. Z. Orthop. 100 (1965) (Beilagenheft)Google Scholar
  84. Schulz R.D.: Umfrage: Hüftsonographie beim Säugling. Pädiat. Prax. 31 (1985) 617–619Google Scholar
  85. Schwägerl W., P. Krepier, C. Flamm: Vergleichende klinische und röntgenologische Untersuchungen zur Erfassung von Hüftdysplasien im Säuglingsalter. Z. Orthop. 113 (1975) 19–28PubMedGoogle Scholar
  86. Sinios A.: Die Präluxation am Hüftgelenk des Neugeborenen, Diagnose, Behandlung und Verlauf. Mschr. Kinderheilk. 111 (1963) 281–290PubMedGoogle Scholar
  87. Sinos A.: Diagnose und Therapie der sogenannten Hüftdysplasie. Chir. Prax. 15 (1971) 99–112Google Scholar
  88. Smith S., C.E. Badgley, G.B. Orwig, J.M. Harper: Correlation of postreduction roentgenograms and 31-year follow up in congenital dislocation of the hip. J. Bone Jt. Surg. A 50 (1968) 1081–1098Google Scholar
  89. Smola E.: L’hypoplasie de l’articulation de la hanche chez le nourrisson. Cah. Med. 46 (1970) 1061–1063Google Scholar
  90. Sommer J.: A typical hip click in the newborn. Acta orthop. scand. 42 (1971) 353–356PubMedCrossRefGoogle Scholar
  91. Storck H.: Die angeborene Hüftverrenkung als orthopädisch-geburtshilfliches Problem. Enke, Stuttgart (1940)Google Scholar
  92. Tönnis, D.: Hüftluxation und Hüftkopfnekrose. Eine Sammelstatistik des Arbeitskreises für Hüftdysplasie. Enke, Stuttgart 1978Google Scholar
  93. Tönnis D.: Probleme der Abgrenzung normaler und dysplastischer Hüften. In: Fries G., D. Tönnis (Hrsg): Hüftluxation und Hüftdysplasie im Kindesalter. ML, Uelzen 1981Google Scholar
  94. Tönnis, D.: Die angeborene Hüftdysplasie und Hüftluxation. Springer, Berlin 1984Google Scholar
  95. Tönnis D.: Frühdiagnose der angeborenen Hüftluxation durch Ultraschalluntersuchung. Dtsch. med. Wschr. 110 (1985) 881–882PubMedCrossRefGoogle Scholar
  96. Tönnis D.: Untersuchung der Säuglingshüfte und Indikation zu Behandlungsmaßnahmen. Med orth.-Techn. 108 (1988) 32–35Google Scholar
  97. Tönnis D., D. Bunken: Eine Abgrenzung normaler und pathologischer Hüftpfannendachwinkel zur Diagnose der Hüftdysplasie. Arch, orthop. traum. Surg. 64 (1968) 197–228Google Scholar
  98. Tönnis D., G.P. Kuhlmann: Untersuchungen über die Häufigkeit von Hüftkopfnekrosen bei Spreizhosenbehandlung und verschiedenen konservativen Behandlungsmethoden der angeborenen Hüftdysplasie und Hüftluxation. Z. Orthop. 106 (1968) 651–672Google Scholar
  99. Tönnis D., K. Storch, H. Ulbrich: Results of newborn screening for CDH with and without sonography and correlation of risk factors. J. Pediatr. Orthop. 10 (1990) 145–152PubMedGoogle Scholar
  100. Torklus D. von: Modellvorstellung zur familiären Hüftdysplasie. Z. Orthop. 116 (1978) 570–571Google Scholar
  101. Tschauner C., W. Klapsch, A. Baumgartner, R. Graf: „Reifungskurve“des sonographischen Alpha-Winkels nach Graf unbehandelter Hüftgelenke im ersten Lebensjahr. Z. Orthop. 132 (1994) 502–504PubMedCrossRefGoogle Scholar
  102. Wilkinson J.A.: Congenital displacement of the hip joint. Springer, Berlin/Heidelberg 1985CrossRefGoogle Scholar
  103. Zieger M., R.D. Schulz, H. Wiese: Die Bildanalyse bei der Hüftsonographie. RöFo 145 (1986) 57–60PubMedGoogle Scholar
  104. Zippel H.: Aetiologische Probleme der angeborenen Luxationshüfte unter besonderer Berücksichtigung zytogenetischer Untersuchungsbefunde. Beitr. Orthop. Traumatol. 18 (1971) 485–503PubMedGoogle Scholar
  105. Zippel H.: Aetiologische Probleme der angeborenen Luxationshüfte unter besonderer Berücksichtigung zytogenetischer Untersuchungsbefunde. Beitr. Orthop. Traumatol. 18 (1971) 541–560PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1999

Authors and Affiliations

  • H.-R. Casser

There are no affiliations available

Personalised recommendations