Integriertes Steuer- und Sozialsystem pp 50-69 | Cite as
Freiheit, Selbstverantwortung, soziale Gerechtigkeit
Zusammenfassung
Eine Theorie der sozialen Gerechtigkeit hat die Aufgabe, den Sozialstaat mit einer normativen Hintergrundtheorie auszustatten, sozialstaatliche Wirksamkeit mit einer allgemeinen, notwendig abstrakten normativen Begründung zu versehen. Die Reichweite einer solchen gerechtigkeitsphilosophischen Sozialstaatsbegründung darf nicht überschätzt werden. Das Ziel einer Sozialstaatsbegründung kann nicht die Bereitstellung eines sozialpolitischen Distributionsalgorithmus sein. Es gibt keine gerechtigkeitstheoretische Blaupause für die Reform sozialer Sicherungssysteme. Allenfalls kann der politischen Philosophie eine Interpretation des verfassungsrechtlichen Sozialstaatsprinzip gelingen. Genauso wenig wie sich ein institutionelles Arrangement aus der normativen Hintergrundtheorie des Sozialstaats destillieren lässt, enthält sie selbst bereits ein hinreichendes begriffliches Instrumentarium zur gerechtigkeitstheoretischen Analyse der vorhandenen, historisch gewachsenen sozialstaatlichen Institutionen. Denn diese bilden zumeist ein nur noch Spezialisten zugängliches Gemenge unterschiedlichster Versicherungs-, Versorgungs-und Fürsorgeformen mit je eigenen normativen Leitvorstellungen. Und da diese Leistungssegmente unterschiedlich ausgestaltet sind, teils dem versicherungseigentümlichen Äquivalenzprinzip, teils dem Solidaritätsprinzip, teils dem Prinzip der Gleichbelastung und Benachteiligungsvermeidung, teils dem Prinzip der Suffizienz folgen, sind sie auch verschiedenen Ungerechtigkeitsrisiken konfrontiert.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
- Ebbinghaus, J. (1986) Sozialismus der Wohlfahrt und Sozialismus des Rechtes, in: ders., Sittlichkeit und Recht. Gesammelte Schriften Band I, Bonn, S. 235 ff.Google Scholar
- Kersting, W. (2000), Theorien der sozialen Gerechtigkeit, Stuttgart, S. 68–171; ders. (1993), John Rawls, Hamburg, vollständige Neufassung 2001.Google Scholar
- Kersting, W. (2000), Rechtsphilosophische Probleme des Sozialstaats, Baden-Baden. Kersting, W. (2000), Politische Philosophie des Sozialstaats, Weilerswist.Google Scholar
- Kersting, W. (2000), Politische Solidarität statt Verteilungsgerechtigkeit. Eine Kritik egalitaristischer Sozialstaatsbegründung.Google Scholar
- Kersting, W. (2000), Politische Philosophie des Sozialstaats a.a.O., S. 202–256.Google Scholar
- Kersting, W. (2001), Grundriß einer liberalen Sozialstaatsbegründung, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie, Sonderheft: Politische Philosophie heute.Google Scholar
- Kersting, W. (2001), Kant und das Problem der liberalen Sozialstaatsbegründung, in: Akten des IX. Internationalen Kant-Kongresses in Berlin, Berlin.Google Scholar
- Kersting, W. (2000), Theorien der sozialen Gerechtigkeit, Stuttgart, S. 168ff.Google Scholar
- Kersting, W. (2000), Theorien der sozialen Gerechtigkeit, Stuttgart, Kap.III., Kap.IV, Kap. VII.Google Scholar
- Rawls, J. (1971), A Theory of Justice, Cambridge, S. 102 ff.Google Scholar
- Rawls, J. (1980), Kantian Constructivism in Moral Theory: The Dewey Lectures, in: Journal of Philosophy 77, S. 546 ff.CrossRefGoogle Scholar
- Stein, L. v. (1921), Geschichte der sozialen Bewegung in Frankreich von 1789 bis auf unsere Tage, Bd. 3, München 1921, Neudruck Darmstadt, S. 104 ff.Google Scholar
- Vonnegut, K., Bergeron, H. (1997), in: Pojman L. P., Westmoreland, R. (Hrsg.), Equality. Selected Readings, New York - Oxford, S. 315–318; S. 315 ff.Google Scholar