Strafverfahrensrechtliche Aspekte der Online-Kommunikation

  • Wolfgang Bär
Chapter

Zusammenfassung

Durch die Digitalisierung und Komprimierung von Daten haben sich in den vergangenen Jahrzehnten die Formen der Speicherung und Übermittlung von Informationen nachhaltig verändert. Die bisherigen Computer-, Telekommunikationsund audiovisuellen Techniken wachsen immer mehr zu Multimedia zusammen. Nicht mehr die für die Industriegesellschaft prägende Produktion von materiellen Gütem, sondern das Angebot von Informationen und Dienstleistungen bestimmt zunehmend das Wirtschaftsleben und entwickelt sich zu einem eigenen Wirtschaftsgut. Aus dieser durch die Übertragung unkörperlicher Daten bestimmten Informationsgesellschaft sind die modernen elektronischen Kommunikationsdienste sowohl im geschäftlichen als auch im privaten Bereich nicht mehr wegzudenken. Der Markt für informationswirtschaftliche Produkte und Dienstleistungen gehört bereits heute zu den weltweit größten Wirtschaftszweigen. Die Zahl der weltweit über Datennetze angebotenen elektronischen Informationen nimmt ständig zu.1 Der deutsche Gesetzgeber hat auf diese Entwicklung 1998 mit der Schaffung eigener rechtlicher Rahmenbedingungen für Tele- und Mediendienste durch das Informations- und Kommunikationsdienstegesetz (IuKDG)2 und den Mediendienste-Staatsvertrag der Länder3 reagiert.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Vgl. dazu nur die Dokumentation Bundesministerium für Wirtschaft, Informationsgesellschaft in Deutschland Daten und Fakten im internationalen Vergleich, 1997.Google Scholar
  2. 2.
    Vgl. zum Text BGBl. 1997, Teil 1, 1870 vom 22.07.1997 sowie zum Inhalt nur Engel-Fleehsig, ZUM 1997, 231; Engel/Fleehsig, DuD, 1997, 8; Engel-Fleehsig/Maennel/Tettenborn, NJW 1997, 298 ff; Ladeur, ZUM 1997, 372; Kröger/Moos, ZUM 1997, 462 sowie zu den einzelnen Inhalten die Kommentierung in: Roßnagel, Recht der Mulitmedia-Dienste. (Loseblattausgabe; Stand: Oktober 2000).Google Scholar
  3. 3.
    Vgl. zum Text die Veröffentlichungen in den Landesgesetzblättern, etwa BayGVBl. 1997, 225 sowie zum Inhalt Kuch, ZUM 1997, 225; Kröger/Moos, ZUM 1997, 462; Knothe, AfP 1997, 494; Gounalakis, NJW 1997, 2993.Google Scholar
  4. 4.
    Vgl. dazu näher: Bär, in: Wabnitz /Janovsky, Handbuch des Wirtschafts-und Steuerstrafrechts, Kapitel 18, S. 1081 ff.Google Scholar
  5. 5.
    Vgl. dazu etwa nur Sieber, JZ 1996, 429 ff und 494 ff sowie Sieber, CR 1997, 581 ff und 653 ff Jäger/Collardin, CR 1996, 236 ff; Conradi/Schlömer, NStZ 1996, 366 ff und 472 ff; Hinterseh, jur-PC 1996, 460 ff und Derksen, NJW 1997, 1878 ff sowie nun zusammenfassend: Sieber, Verantwortlichkeit im Internet, 1999 und Barton, Multimedia-Strafrecht, 1999 und zuletzt Heghmanns, JA 2001, 71 ff sowie Satzger, CR 2001, 109 ff.Google Scholar
  6. 6.
    Vgl. dazu näher zu den strafrechtlichen und strafprozessualen Fragen der Online-Kommunikation bei Tele-und Mediendiensten die Darstellungen bei Bär, in: Roßnagel (Hrsg.), Recht der Multimediadienste (FN 2).Google Scholar
  7. 7.
    Vgl. dazu nur zum Compuserve-Verfahren Sieber, JZ 1996, 429, sowie AG München MMR 1998. 429 m. Anm. Sieber; zum Marquardt-Verfahren das Urteil des AG Tiergarten vom 30.06.1997, MMR 1998, 49 mit Anm. Hutig, sowie die weiteren Falldarstellungen bei Bär, in: Recht der Multimedia-Dienste (FN 2), Teil 7, Rdnr. 3 ff.Google Scholar
  8. 8.
    Vgl. zur multimedialen Kriminalität näher Vassilaki, CR 1997, 297 ffGoogle Scholar
  9. 9.
    Vgl. zu den verfassungsrechtlichen Grenzen der Auslegung und Rechtsfortbildung im Strafverfahrensrecht: Bär, Der Zugriff auf Computerdaten im Strafverfahren, 1992, 51 ff.Google Scholar
  10. 10.
    Vgl. SZ vom 30.1.1997 sowie Münchner Zeitung vom 30.1.1997 sowie Grassmann, Die Welt vom 27.08.1997. Informationen über die zuständigen Kommissariate unter http://www.polizei.bayern.de/ppmuc. Zu aktuellen Zahlen: Münchner Merkur vom 15.05.2001. Vgl. dazu auch Ory, AtP 1996, 105 mit dem markanten Titel „http://www.medienpolizei.de?“
  11. 11.
    Vgl. Informationen über die Homepage des Bundeskriminalamtes in Wiesbaden unter http://www.bka.de.
  12. 12.
    Vgl. Rogall, GA 1985, 6.Google Scholar
  13. 13.
    Vgl. nur Rogall. Informationseingriff und Gesetzesvorbehalt im Strafprozeßgrecht, 1992, 62 ff.Google Scholar
  14. 14.
    Vgl. dazu nur Tröndle /Fischer, Strafgesetzbuch, 50. Auflage 2001, § 123 Rdnr. 11 m.w.N.Google Scholar
  15. 15.
    Vgl. Grassmann, Die Welt vom 27.8.1997.Google Scholar
  16. 16.
    Vgl. dazu die Sachverhaltsdarstellung bei BGH. NJW 1997, 1934 = CR 1996, 488 mit Anm. Bär sowie Palm/Roy, NJW 1997, 1904.Google Scholar
  17. 17.
    Vgl. BGH, NJW 1997, 1934.Google Scholar
  18. 18.
    Vgl. BGH, NStZ 1992, 44: Die Videoüberwachung an der Wohnungstür cines mutmaßlichen Brandstifters wird als polizeirechtliche Maßnahme gerechtfertigt, ohne Abgrenzungen zur Strafverfolgung.Google Scholar
  19. 19.
    Vgl. nur Rogall, NStZ 1992, 45 ff; Gusy, StV 1991, 499 ff und v. Hippel/Weiß, JR 1992, 316 ff.Google Scholar
  20. 20.
    Vgl. dazu nur Knemeyer, Polizei-und Ordnungsrecht, 5. Auflage 1993, 62 ff m.w.N. sowie Anlage A Abschnitt B III der RiStBV (bei Kleinknecht/Meyer-Goßner, Strafprozeßordnung, 45. Auflage 2001, Anhang 14).Google Scholar
  21. 21.
    Vgl. nur Rogall, NStZ 1992, 46 m.w.N.Google Scholar
  22. 22.
    So im Ergebnis auch BVerwGE 47, 255, 265; Knemeyer, (FN 20), 63 f; Götz, Allgemeines Polizei-und Ordnungsrecht, 1991, 215 f.Google Scholar
  23. 23.
    Vgl. nur BVerfCE 54, 143 f; 56, 1, (12); 69, 315, (352 f) sowie Denninger, CR 1988, 56 f.Google Scholar
  24. 24.
    Bayerisches Polizeiaufgabengesetz (BayPAG). Vgl. den Regelungen der übrigen Bundesländern die Nachweise bei Lisken /Denninger (Hrsg.), Handbuch des Polizeirechts, 1992, Anhang. 733 ff.Google Scholar
  25. 25.
    Vgl. zum Musterentwurf eines einheitlichen Polizeigesetzes (MEPolG) die Darstellungen bei Knemeyer, Knemeyer, (FN 20), 255 ff.Google Scholar
  26. 26.
    Für das BKA findet sich im neuen BKAG vom 07.07.1997 (BGBl 1997, Teil 1, 1650) in den §§ 21 ff eigene Befugnisse zur Datenerhebung.Google Scholar
  27. 27.
    NJW 1997, 1934 = CR 1996. 488 mit Anmerkung Bär.Google Scholar
  28. 28.
    Nach BT-Drucksache 12/989, 41 f hielt der Gesetzgeber hierfür eine gesetzliche Regelung auf Grund der allgemeinen Bestimmungen der §§ 161, 163 StPO nicht für erforderlich. Vgl. hier zu Anlage D der RiStBV. abgedruckt bei Kleinknecht/Meyer-Goßner, (FN 20) Anhang A 14.Google Scholar
  29. 29.
    Vgl. BGH, NJW 1983, 375 sowie Kleinknecht/Meyer-Goßner, (FN 20) § 106 Rdnr. 1 m.w.N.Google Scholar
  30. 30.
    Vgl. nur Kleinknecht /Meyer-Goßner, (FN 20), § 106 Rdnr. 1 m.w.N.Google Scholar
  31. 31.
    Vgl. BGH, CR 1996, 489.Google Scholar
  32. 32.
    So BVerfGE 51, 106 f und BVerwGE 47, 37.Google Scholar
  33. 33.
    Vgl. Denninger, in: Lisken /Denninger (FN 24), 172.Google Scholar
  34. 35.
    So auch BGH, NJW 1997, 1934 = CR 1996, 489 mit Anmerkung Bär.Google Scholar
  35. 36.
    Vgl. LG Hanau, MMR 2000, 175 mit Anm. Bär sowie die Ausführungen unten im Teil V. 1.Google Scholar
  36. 38.
    Vgl. BCH, CR 1996, 488.Google Scholar
  37. 39.
    So für die Kontrolle des E-Mail-Verkehrs auch LG Hanau, MMR 2000, 175 mit Anm. Bär.Google Scholar
  38. 40.
    So im Ergebnis auch Palm /Roy, NJW 1997, 1905.Google Scholar
  39. 41.
    Vgl. dazu Bär, Zugriff auf Computerdaten im Strafverfahren, (FN 9), 172 f m.w.N.Google Scholar
  40. 42.
    Vgl. Rudolphi, in: Systematischer Kommentar zur Strafprozeßordnung (SK-StPO), 1993 ff, Vor § 94 Rdnr. 45, Wolter, in: SK-StPO, Vor § 151 Rdnr. 92; Rieβ, in: Löwe/Rosenberg (LR), StPO, 24. Auflage 1984 ff, § 161 Rdnr. 31; Kleinknecht/Meyer-Goβner, (FN 20), § 161 Rdnr. 7; Rogall, GA 1985, 6 f.Google Scholar
  41. 43.
    Vgl. Kramer, NJW 1992, 2735.Google Scholar
  42. 44.
    Vgl. Kramer, NJW 1992, 2734 f und Kriminalistik 1993, 227 ff.Google Scholar
  43. 45.
    Vgl. nur Tröndle /Fischer, (FN 13), § 202a Rdnr. 7a.Google Scholar
  44. 46.
    So im Ergebnis auch Kramer, NJW 1992, 2735.Google Scholar
  45. 47.
    Vgl. BGBl 2000, Teil 1, 1253 ff.Google Scholar
  46. 49.
    Vgl. dazu die eingehenden Darstellungen bei Bär, Der Zugriff auf Computerdaten im Strafverfahren, (FN 9), 183 ff sowie Bär. CR 1995, 158 f. und 227 f.Google Scholar
  47. 50.
    Vgl. BGHZ 93, 191 (Druckbalken-Entseheidung) zur Vorlegung und Besichtigung von Sachen i.S.d. § 809 BGB. Nach Birk, in: Dörner/Ehlers, Rechtsprobleme der EDV, 1989, 142 sind Betriebsprüfer nicht zur Nutzung fremder EDV-Anlagen befugt.Google Scholar
  48. 51.
    Vgl. dazu näher Bär. CR 1995, 164 f.Google Scholar
  49. 52.
    So im Ergebnis auch LG Mannheim, ZfZ 1989, 347.Google Scholar
  50. 53.
    Vgl. dazu eingehend Bär, Der Zugriff auf Computerdaten im Strafverfahren, (FN 8), 217 f. und Bär, CR 1995, 227 f.Google Scholar
  51. 54.
    Vgl. BVerfG, NStZ 2001, 382 sowie dazu die Besprechung von Amelung, NStZ 2001, 337.Google Scholar
  52. 55.
    Vgl. dazu im einzelnen Bär, Der Zugriff auf Computerdaten im Strafverfahren, (FN 8), 232 f.Google Scholar
  53. 56.
    Vgl. Recommendation Nr. R (95) 13 of the Committee of Ministers to Member States vom 11.9.1995.Google Scholar
  54. 57.
    Vgl. weiterführend Bär, Der Zugriff auf Computerdaten im Strafverfahren, (FN 8), 238 ff und Bär, CR 1996, 675 ff.Google Scholar
  55. 58.
    Vgl. Peters, Strafprozeß, 4. Auflage 1985, 443 und Schäfer, in: LR (FN 42), § 94 Rdnr. 20.Google Scholar
  56. 59.
    Vgl. nur Kleinknecht /Meyer-Goßner, (FN 20), § 97 Rdnr. 1.Google Scholar
  57. 60.
    Vgl. dazu das Rechtsgutachten von Bullinger /Mestmäcker, 1996.Google Scholar
  58. 61.
    Vgl. zur Abgrenzung Jarass. Die Freiheit der Massenmedien, 1978, 29 f; Scherer, NJW 1983, 1834.Google Scholar
  59. 62.
    So im Ergebnis auch König, Die Teletexte, 1980, 45.Google Scholar
  60. 63.
    Vgl. dazu Herzog, in: Maunz /Dürig, Kommentar zum GG, 7. Auflage 1996, Art 5 I, II, Rdnr. 126, 129; Bullinger, in: Isensee/Kirchhof, Handbuch des Staatsrechts, Bd. VI, 1989, § 142 Rdnr. 2.Google Scholar
  61. 64.
    Vgl. Dahs, in: LR (FN 42), § 53 Rdnr. 40; Kleinknecht/Meyer-Goβner, (FN 20), § 53 Rdnr. 30; Pelchen, in: Karlsruher Kommentar zur StPO (KK-StPO), 4. Auflage 1999, § 53 Rdnr. 30.Google Scholar
  62. 65.
    So auch v. Münch, Grundgesetz-Kommentar, Bd. 1, 3. Aufl. 1985, Art. 5 Rdnr. 38b; v. Mangoldt/Klein/Starck, Das Bonner Grundgesetz, 2. Aufl. 1966, Art. 5 I, II Rdnr. 63; Stenger, CR 1990, 790.Google Scholar
  63. 66.
    So auch Dahs, in: LR (FN 42), § 53 Rdnr. 40; Schäfer, in: LR (FN 42), § 97 Rdnr. 93; Stenger, CR 1990, 791 und Palm/Roy, NJW 1996, 1795.Google Scholar
  64. 67.
    So auch Schäfer, in: LR (FN 42), § 97 Rdnr. 93 (für Btx); Stenger, CR 1990, 792 (für Mailboxsysteme).Google Scholar
  65. 68.
    Vgl. dazu näher Bär, CR 1995, 498 und Stenger, CR 1990, 792f.Google Scholar
  66. 69.
    Vgl. zu den bei der Datenkommunikation im Internet anfallenden Spuren, auf die zurückgegriffen werden kann: Köhntopp /Köhntopp, CR 2000, 248 ff.Google Scholar
  67. 70.
    Telekommunikations-Datenschutzverordnung — TDSV vom 18.12.2000, BGBl 2000, Teil 1, 1740 ff. Die Verordnung ist auf Grund der Ermächtigung in § 85 TKG erlassen.Google Scholar
  68. 71.
    Teledienstedatenschutzgesetz (TDDSG) als Art. 2 des Informations-und Kommunikationsdienste-Gesetzes vom 22.07.1997, BGBl 1997, Teil 1, 1870, 1871.Google Scholar
  69. 72.
    Vgl. zum Text des Staatsvertrags über Mediendienste etwa Bayerisches Gesetz-und Verordnungsblatt (BayGVBl) 1997, 225 ff.Google Scholar
  70. 73.
    Vgl. BGBl 1997, Teil 1, 3108, 3113 sowie zur Begründung BR-Drucksache. 369/97, 13 und 45 und BT-Drucksache 13/8776.Google Scholar
  71. 74.
    Vgl. BGBl 1989, Teil 1, 1026 ff, Art 4 Absatz 17.Google Scholar
  72. 75.
    Vgl. BT-Drucksache. 11/4316, 80 sowie näher Bär, Der Zugriff auf Computerdaten im Strafverfahren, (FN 8), 316.Google Scholar
  73. 76.
    So auch BGH, CR 1996, 588 f mit Anm. Bär sowie Kleinknecht/Meyer-Goβner, (FN 20), § 100a Rdnr. 2 m.w.N. sowie näher Bär, Der Zugriff auf Computerdaten im Strafverfahren, (FN 8), 303 f. und Bär, CR 1993. Vgl. 580 f. jeweils m.w.N.Google Scholar
  74. 77.
    Vgl. BGBl. 1997, Teil 1, 3108, 3113.Google Scholar
  75. 78.
    Vgl. BR-Drucksache. 369/97, 13, 46 sowie kritisch Felixberger, c’t 11/1997, 136 und c’t 13/1997, 72.Google Scholar
  76. 79.
    Vgl. dazu näher Artkämper, Kriminalistik 1998, 204.Google Scholar
  77. 80.
    Vgl. LG Dortmund, DuD 1998, 472, LG Ravensburg, NStZ-RR 1999, 84 und LG Aachen, StV 1999, 590 mit Anm. Bernsmann/Jansen.Google Scholar
  78. 81.
    Vgl. BGH, MMR 2001, 442 mit Anm. Bär.Google Scholar
  79. 82.
    So im Ergebnis auch Nack, in: KK-StPO, (FN 63), § 100a Rn. 13 sowie Artkämper, Kriminalistik 1998, 205.Google Scholar
  80. 83.
    Bernsmann /Jansen, StV 1999, 591 f.Google Scholar
  81. 84.
    Vgl. dazu näher Gundermann, K&R 1998, 54 sowie Fox, DuD 1997, 539.Google Scholar
  82. 85.
    Vgl. BGH Ermittlungsrichter, MMR 1999, 99 mit Anm. Bär.Google Scholar
  83. 86.
    Zuletzt geändert durch Strafverfahrensänderungsgesetz vom 02.08.2000, (BGBL 2000, Teil 1, 1253).Google Scholar
  84. 87.
    Vgl. dazu im einzelnen Bär, Der Zugriff auf Computerdaten im Strafverfahren, (FN 8), 328 ff sowie Bär, CR 1993, 584 jeweils m.w.N.Google Scholar
  85. 88.
    Vgl. BGBl. 2001, Teil 1, 1254 ff sowie dazu Huber, NJW 2001, 3296.Google Scholar
  86. 89.
    Vgl. zu dieser Einteilung auch Nack, in: KK-StPO (FN 13), § 100a Rn. 7 und Palm/Roy, NJW 1996, 1791.Google Scholar
  87. 90.
    Vgl. LG Hanau, MMR 2000, 175 mit Anm. Bär.Google Scholar
  88. 91.
    Dies dürfte in Literatur und Rechtsprechung unstreitig sein. Vgl. dazu nur Nack, in: KK-StPO (FN 64), § 100a Rn. 7; Palm/Roy, NJW 1976, 488 sowie BGH, CR 1996. 488.Google Scholar
  89. 92.
    Vgl. auch BVerfG, NJW 2000, 55, 56.Google Scholar
  90. 93.
    Vgl. Nack, in: KK-StPO (FN 64), § 100a Rn. 5.Google Scholar
  91. 94.
    Vgl. CR 1996, 489 mit Anm. Bär.Google Scholar
  92. 95.
    Vgl. Art. 2 Abs. 9 Ziffer 4 des Begleitgesetzes zum Telekommunikationsgesetz (BR Drucksache 369/97, 13, 45a und 46 sowie BT-Drucksache 13/8776).Google Scholar
  93. 96.
    FÜV= Fernmeldeverkehr-Überwachungs-Verordnung vom 18.05.1995, BGBl. 1995, Teil 1, 722 ff. Vgl. dazu Wuermeling /Felixberger, CR 1997, 557 f sowie Scherer, in: Die Welt vom 08.10.1997.Google Scholar
  94. 97.
    Vgl. dazu Ruhmann /Schulzki-Haddouti, c’t 11/1998, 74 ff.Google Scholar
  95. 98.
    Vgl. zur neuen TKÜV Eckhardt, CR 2001, 670 m.w.N. auf die Inhalte der TKÜV.Google Scholar
  96. 100.
    Vgl. dazu nur Kuner, NJW-CoR 1995, 413 ff; Leiberich, Kriminalistik 1995, 731; Dix, CR 1997, 38; Koch, CR 1997, 106; Gerling, DuD 1997, 197; Bizer, DuD 1997, 203 ff; Luckhardt, c’t 7/1997, 288 sowie auch Bär, in: Wabnitz/Janovsky (FN 6), Kapitel 18 Rn. 261 ff..Google Scholar
  97. 102.
    Vgl. BGBl. 1997, Teil 1, 3108, 3118 sowie zur Begründung BT-Drucksache 13/8776 vom 15.10.1997.Google Scholar
  98. 104.
    Vgl. BT-Drucksache 13/8776. Dies ist bisher noch nicht erfolgt.Google Scholar
  99. 105.
    Vgl. BR-Drucksache 369/97 (Beschluß), 7–9.Google Scholar
  100. 106.
    Vgl. BGBl 1999, Teil 1, S. 2491.Google Scholar
  101. 107.
    Damit folgt die TDSV den Anforderungen des OVG Bremen, CR 1994, 700.Google Scholar
  102. 108.
    Vgl. dazu BGH, MMR 1999 mit Anm. Bär; a.A. dagegen LG Hamburg, MMR 1998, 419 mit Anm. Bär sowie näher mit eingehender Darstellung der Rechtsprechung: Bär, MMR 2000, 477 f.Google Scholar
  103. 109.
    Vgl. LG Berlin, Beschluß vom 04.03.1998 — 537 Qs 17/98, LG Oldenburg, Beschluß vom 02.11.1998 — 1 Os 109/98, LG Aschaffenburg, Beschluß vom 12.02.1999-Qs 8/99, LG Bremen, Beschluß vom 12.04.1999, StV 1999, 307; OLG Hamm, Beschluß vom 29.07.1999 — 3 Ws 407/99, CR 1999, 697; OLG Celle, Beschluß vom 23.09.1999 — 1 Ws 211/99, StV 2000, 70.Google Scholar
  104. 110.
    Vgl. dazu etwa nur Lampe, in: Erbs/Kohlhaas, Strafrechtliche Nebengesetze, § 12 FAG Rn. 12, Nack, in: KK-StPO (FN 64), § 100a Rn. 17, Kleinknecht/Meyer-Goβner, (FN 20), § 100a Rn. 3, Palm/Roy, NJW 1996, 1796; Klesczewski, StV 1993, 382 und Welp, NStZ 1994, 213.Google Scholar
  105. 111.
    Vgl. LG Traunstein, Beschluß vom 24.09.1996 — 1 Qs 140/90, DuD 1997, 112 sowie vorausgehend AG Traunstein, Beschluß vom 28.08.1996 — 5 Gs 1095/96, LG München, Beschluß vom 11.08.1997 — 4 Qs 44/97, LG München I, Beschluß vom 10.10.1997-(4 Qs 61/97 und LG München I, Beschluß vom 29.06.1998 — 6 Qs 26/98, MMR 1998, 613 = NStZ-RR 1999, 85 sowie LG Frankfurt, Beschluß vom 19.05.1998 — 5/12 Qs 25/98, DSB 1999 Nr. 2, 18.Google Scholar
  106. 112.
    So BGH, NStZ 1993, 192 sowie im Ergebnis auch LG Frankfurt, NJW 1996, 1008 (Auskunftsersuchen im Fall ZDF — Dr. Schneider). Vgl. auch Palm/Roy, NJW 1996, 1796 sowie BGH, NStZ 1998, 92.Google Scholar
  107. 113.
    Vgl. Welp, NStZ 1994, 214; so auch Klesczewski, StV 1993, 386 und Eisenberg/Nischan, JZ 1997, 82.Google Scholar
  108. 114.
    Vgl. AG Frankfurt, MMR 1999, 428.Google Scholar
  109. 115.
    Vgl. BR-Drucksache 702/01 = BT-Drucksache 14/7008.Google Scholar
  110. 116.
    Vgl. BT-Drucksache 14/7258.Google Scholar
  111. 119.
    Vgl. dazu auch Wuermeling /Felixberger, CR 1997, 559 f m.w.N.Google Scholar
  112. 120.
    Vgl. BR-Drucksache. 966/96, 9, 26.Google Scholar
  113. 121.
    Vgl. BR-Drucksache. 966/96 (Beschluß), 14.Google Scholar
  114. 122.
    So im Ergebnis etwa OLG Zweibrücken, NJW 1997, 2692; LG Berlin, JurBüro 1999, 319; LG Wuppertal, Beschluß vom 31.07.1997, 30 Qs 16/97; LG Oldenburg, DuD 1998, 170; LG Detmold, DuD 1998, 172; LG Bremen, NStZ 1999, 412 sowie die Nachweise bei Scharff, JurBüro 1999, 317.Google Scholar
  115. 123.
    So im Ergebnis etwa LG Duisburg, JurBüro 1998, 655; LG München I, JurBüro 1999, 316; OLG Hamm, JurBüro 1999, 318 sowie die Nachweise bei Scharff, JurBüro 1999, 317.Google Scholar
  116. 124.
    So im Ergebnis auch Scharff, JurBüro 1999, 318.Google Scholar
  117. 125.
    So auch Palm /Roy, NJW 1997, 1905.Google Scholar
  118. 127.
    Vgl. dazu näher: Bär, in: Rossnagel, Recht der Mulitmedia-Dienste, (FN 2) Teil 7 und 8.Google Scholar
  119. 128.
    Vgl. Gesetzentwurf dazu BT-Drucksache 14/7386 vom 08.11.2001.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2002

Authors and Affiliations

  • Wolfgang Bär
    • 1
  1. 1.BayreuthDeutschland

Personalised recommendations