Peer-to-Peer pp 153-172 | Cite as

Grid Computing-Ansätze für verteiltes virtuelles Prototyping

  • Thomas Barth
  • Manfred Grauer
Chapter
Part of the Xpert.press book series (XPERT.PRESS)

Zusammenfassung

Für Unternehmen, die einen hohen Anteil von Engineering-Leistungen erbringen, müssen spezifische Anforderungen an die einzusetzenden IT-Lösungen gestellt werden. Zu diesen Anforderungen gehört eine integrierte Datenhaltung, die alle notwendigen Informationen zu einem Produkt über dessen vollständigen Lebenszyklus von der Anfrage über die Konstruktion und ggf. die langjährige Weiterentwicklung bis hin zur Entsorgung enthält (Produktdatenmanagement, PDM, s.z.B. [ES01]). Durch den zunehmenden Einsatz von Simulationstechniken bei der Konstruktion sowohl einzelner Bauteile, Baugruppen als auch des gesamten Produkts ergeben sich darüber hinaus zusätzliche Anforderungen. Integrierte Lösungen für diesen Bereich des sogenannten „Computational Engineering“ sind durch die Funktionalität heutiger Hardware/Softwareprodukte noch nicht generell gegeben. Techniken des „Computational Engineering“ sind überall dort anwendbar, wo die Analyse eines Systems in der Realität zu teuer (z.B. durch den Bau von Prototypen) bzw. unmöglich ist, im nationalen und internationalen Wettbewerb zu lange dauert („time to market“) oder zu gefährlich ist (z.B. bei der Analyse von Umweltsystemen).

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. [AF00]
    Avery, P., Foster, I., The GriPhyN Project: Towards Petascale Virtual-Data Grids, NSF award ITR-0086044, 2000.Google Scholar
  2. [AH97]
    Alexandrov, N., Hussaini, M. (Hrsg.), Multidisciplinary Design Optimization, SIAM Press, 1997Google Scholar
  3. [Amd67]
    Amdahl, G., Validity of the Single-Processor Approach to Achieving large Scale Computing Capabilities. In: AFIPS Conf. Proceedings, Seiten 483–485. AFIPS Press, 1967.Google Scholar
  4. [AS01]
    Abramovici, M., Sieg, O., PDM-Technologie im Wandel — Stand und Entwicklungsperspektiven, industrie management, Nr 3, S. 71–75, 2001.Google Scholar
  5. [Bar0l]
    Barth, T., Verteilte Lösungsansätze für simulations-basierte Optimierungsprobleme, Wissenschaftlicher Verlag Berlin, 2001.Google Scholar
  6. [Bat89]
    Bathe, K.-J., Finite-Elemente-Methoden. Springer-Verlag, 1989.Google Scholar
  7. [Bel57]
    Bellman, R., Dynamic Programming, Princeton University Press, 1957.Google Scholar
  8. [BFGT00a]
    Barth, T., Freisleben, B., Grauer, M., Thilo, F., Distributed Solution of Optimal Hybrid Control Problems on Networks of Workstations. In: Proc. IEEE International Conference on Cluster Computing (Cluster 2000), Chemnitz/Deutschland, S. 162-169, 2000. [BFGT00b]_Barth, T., Freisleben, B., Grauer, M., Thilo, F., Verteilte Lösung Simulationsbasierter Optimierungsprobleme auf Vernetzten Workstations. In: Proc. 30. Jahrestagung der Gesellschaft für Informatik (Informatik 2000), Berlin/Deutschland, S. 274–292, 2000.Google Scholar
  9. [BH98]
    Bal, H., Haines, M., Approaches for Integrating Task and Data Parallelism. IEEE Concurrency, S. 74–84, Juli-September 1998.Google Scholar
  10. [Bod96]
    Boden, H., Multidisziplinäre Optimierung und Cluster Computing. Physica Verlag, 1996.Google Scholar
  11. [Brü 97]
    Brüggemann, F., Objektorientierte und verteilte Lösung von Optimierungsproblemen. Physica Verlag, 1997.Google Scholar
  12. [CDFL+94]
    Cramer, E., Dennis, J., Frank, P., Lewis, R., Shubin, G., Problem Formulation for Multidisciplinary Optimization, SIAM Journal on Optimization, Bd. 4, S. 754–776, 1994.MathSciNetMATHCrossRefGoogle Scholar
  13. [Die98]
    Diersch, H.-J., Interactive Graphics-based Finite-Element Simulation System FEFLOW for Modeling Groundwater Flow Contaminant Mass and Heat Transport, 1998.Google Scholar
  14. [DMS01]
    Dongarra, J., Meuer, H., Strohmeier, E., http://www.top500.org, 2001
  15. [ES01]
    Eigner, M., Stelzer, R., Produktdatenmanagement-Systeme, Springer-Verlag, 2001.Google Scholar
  16. [FK98]
    Foster, I., Kesselman, C., Computational Grids, Morgan Kaufman, 1998.Google Scholar
  17. [FKT01]
    Foster, I., Kesselman, C., Tuecke, S., The Anatomy of the Grid — Enabling Scalable Virtual Organizations, International Journal of Supercomputer Applications, 15(3), S. 200–222, 2001.CrossRefGoogle Scholar
  18. [FR92]
    Farhat, C., Roux, F., An Unconventional Domain Decomposition Method for an Efficient Parallel Solution of Large-Scale Finite Element System, Comput. Meths. Appl. Mech. Engrg., Bd. 113, S. 367–388, 1992.Google Scholar
  19. [GAF89]
    Grauer, M., Albers, S., Frommberger, M., Concept and First Experiences with an Object-Oriented Interface for Mathematical Programming. In: Sharda, R., B. Golden, E. Wasil, O. Blaci und W. Stewart (Herausgeber): Impacts of Recent Computer Advances on Operations Research, S. 474–483. North-Holland, 1989.Google Scholar
  20. [GBBB+01]
    Grauer, M., Barth, T., Beschorner, C., Bischopink, J., Neuser, P., Distributed Scalable Optimization for Intelligent Sheet Metal Forming, in: Meech, J., Veiga, S., Veiga, M., Le Clair, S., Maguire, J. (Hrsg.) Proc. 3rd Int’l Conference on Intelligent Processing and Manufacturing Material 2001 (IPMM’2001), Vancouver/Canada, 2001Google Scholar
  21. [GBKM99]
    Grauer, M, Barth, T., Kaden, S. Michels, I., Decision Support and Distributed Computing in Groundwater Management. In: Savic, D. und G. Walters (Herausgeber): Water Industry Systems: Modelling and Optimization Applications, S. 23–38. Research Studies Press, 1999.Google Scholar
  22. [GBKM01]
    Grauer, M., Barth, T., Kaden, S., Michels, L., Zur verteilten Lösung von FEFLOW-basierten Optimierungsproblemen i. Grundwassermanagement, in: Diersch, H.-J., Kaden, S., Michels, I., (Hrsg.), Wasserbewirtschaftung im neuen Jahrtausend — Grundwasser, Oberflächenwasser, Geoinformationssysteme, S. 72–82, 2001.Google Scholar
  23. [Gei94]
    Geist, A., PVM: Parallel Virtual Machine — A Users Guide and Tutorial for Network Parallel Computing, 1994.Google Scholar
  24. [GLS94]
    Gropp, W., Lusk, E. Skjellum, A., Using MPI: Portable Parallel Programming with the Message-Passing Interface. MIT Press, 1994.Google Scholar
  25. [Gra02]
    Grauer, M., Produktdatenmanagement — Bedeutung für den Mittelstand, Vortrag, 2002.Google Scholar
  26. [KBJK0l]
    Krause, F.-L., Baumann, R., Jansen, H., Kaufmann, U., Innovationspotentiale in der Produktentstehung, industrie management, Nr.3, S. 14–19, 2001.Google Scholar
  27. [KGGK95]
    Kumar, V., Grama, A., Gupta, A., Karypis, G., Introduction to Parallel Computing — Design and Analysis of Algorithms. The Benjamin/Cummings Publishing Company Inc., 1995.Google Scholar
  28. [LFGL+01]
    von Laszewski, G., Foster, I., Gawor, J., Lane, P., Rehn, N., Russell, M., Designing Grid Based Problem Solving Environments, Proc. 34. Hawai’i International Conference on System Science, Maui/USA, 2001.Google Scholar
  29. [Lov93]
    Loveman, D., High Performance Fortran. IEEE Parallel and Distributed Technology, 1(1), S. 25–42, 1993.CrossRefGoogle Scholar
  30. [Obj97]
    Object Management Group: A Discussion of the Object Management Architecture. (ftp://ftp.omg.org/pub/docs/formal/00-06-4l.pdf) (07.08.2001), 1997.
  31. [SBSG+01]
    Schneider, G., Barth, T., Stettner, M., Grauer, M., Hörnlein, H., Kereku, E., Multidisciplinary Design Optimisation of an Aircraft Wing by Applying a Hybrid Optimisation Strategy, erscheint in: Proc. of Optimisation in Industry III, Barga/Italien, 2001.Google Scholar
  32. [Seg00]
    Segal, B., Grid Computing: The European Data Project, IEEE Nuclear Science Symposium and Medical Imaging Conference, Lyon, 2000.Google Scholar
  33. [SK97]
    Spur, G., Krause, F., Das virtuelle Produkt — Management der CAD-Technik, Hanser-Verlag, 1997.Google Scholar
  34. [SvDBH+01]
    Schneider, G., van Dalen, F., Barth, T., Hörnlein, H., Stettner, M., Determining Wing Aspect Ratio of a Regional Aircraft with Multidisciplinary Optimisation, CEAS Conference on Multidisciplinary Aircraft Design and Optimization 2001, Köln/Deutschland, 2001.Google Scholar
  35. [SvDKS99]
    Schneider, G., van Dalen, F., Krammer, J. Stettner, M., Multidisciplinary Wing Design of a Regional Aircraft regarding Aeroelastic Constraints. In: Proc. of Optimization in Industry II, S. 351–359, 1999.Google Scholar
  36. [WA99]
    Wilkinson, B., Allen, M., Parallel Programming — Techniques and Applications Using Networked Workstations and Parallel Computers”, Prentice Hall, New Jersey, USA, 1999.Google Scholar
  37. [Zot93]
    Zotemantel, R., MBB-LAGRANGE: A Computer-Aided Structural Design System. In: Hörnlein, H.R.E.M., K. Schittkowski (Herausgeber): Software Systems for Structural Optimization, Int. Series of Numerical Mathematics, S. 143–158. Birkhäuser Verlag Basel-Boston-Berlin, 1993.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2002

Authors and Affiliations

  • Thomas Barth
    • 1
  • Manfred Grauer
    • 1
  1. 1.Universität SiegenDeutschland

Personalised recommendations