Elektrolytlösungen
Chapter
Zusammenfassung
Wir wollen uns jetzt (9. bis 17. Kapitel) mit der Thermodynamik der Elektrolytlösungen näher beschäftigen. Bezüglich der hier nicht behandelten Elektrolytschmelzen (insbesondere Salzschmelzen) sei auf die Spezialliteratur 1–6) verwiesen 7).
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
- 1).Blander, M. (Herausgeber), Molten Salt Chemistry (New York 1964).Google Scholar
- 2).Bloom, H., The Chemistry of Molten Salts (New York 1967).Google Scholar
- 3).Delimarskii, Y K., und Markov, B. F., Electrochemistry of Fused Salts (1961).Google Scholar
- 4).Lumsden, J., Thermodynamics of Molten Salt Mixtures (New York 1966).Google Scholar
- 5).Mamantov, G. (Herausgeber), Molten Salts (New York 1969).Google Scholar
- 6).Sundheim, B. R. (Herausgeber), Fused Salts (New York 1964).Google Scholar
- 7).Vgl. auch R. Haase, Thermodynamic Properties of Gases, Liquids, and Solids, S. 318 u. S. 352, in „Physical Chemistry“ (Herausgeber: H. Eyring, D. Henderson und W. Jost), Vol. I (Thermodynamics) (New York 1971).Google Scholar
- 1).Früher war die Einheit „val“ für die Äquivalentmenge gebräuchlich. Die Verwendung dieser Einheit wird aus den auf S. 2 (FuBnote) genannten Gründen nicht mehr empfohlen.Google Scholar
- 1).Vgl. R. Haase, K.-H. Dücker und H. A. Küppers, Ber. Bunsenges. physik. Chem. 69, 97 (1965).Google Scholar
- 2).Vgl. R. Haase, H. Naas und H. Thumm, Z. Phys. Chem. N. F. 37, 210 (1963).CrossRefGoogle Scholar
- 1).P. Debye und E. Hückel, Phys. Z. 24, 185 (1923).Google Scholar
- 2).Der Grundgedanke der Ableitung besteht darin, daß alle Abweichungen vom Verhalten einer ideal verdünnten Lösung auf den elektrostatischen Wechselwirkungen zwischen den Ionen beruhen.Google Scholar
- 1).Die dimensionslose Größe εr ist die relative Dielektrizitätskonstante (DK) in der alten Bezeichnungsweise.Google Scholar
- 1).J. E. Mayer, J. Chem. Phys. 18, 1423 (1950).CrossRefGoogle Scholar
- 2).J. C. Poirier, J. Chem. Phys. 21, 974 (1953).Google Scholar
- 3).J. G. Kirkwood und J. C. Poirier, J. Phys. Chem. 58,591 (1954).CrossRefGoogle Scholar
- 4).P. M. V. Résibois, Electrolyte Theory (New York 1968).Google Scholar
- 5).R. H. Stokes, J. Chem. Phys. 56, 3382 (1972).CrossRefGoogle Scholar
- 6).Man konsultiere hierzu die auf S. 72 genannten Lehrbücher.Google Scholar
- 1).R. Haase, Z. Phys. Chem. N. F. 39, 360 (1963).CrossRefGoogle Scholar
- 2).R. Haase, H. Naas und K.-H. Dücker, Z. Phys. Chem. N. F. 39, 383 (1963).CrossRefGoogle Scholar
- 3).R. Haase, Angew. Chem. 77, 517 (1965).CrossRefGoogle Scholar
- 1).R. Haase, H. Naas und H. Thumm, Z. Phys. Chem. N. F. 37, 210 (1963).CrossRefGoogle Scholar
- 1).Über den von Bjerrum (1926) eingeführten Begriff des „Ionenpaares“ sowie über den Unterschied zwischen „Ionisation“ und ,Dissoziation“ findet sich Näheres bei J. E. Prue, J. Chem. Educ. 46, 12 (1969).CrossRefGoogle Scholar
- 1).O. Redlich, Chem. Rev. 39, 333 (1946)CrossRefGoogle Scholar
- 1a).O. Redlich, Mh. Chem. 86, 329 (1955).Google Scholar
- 2).J. R. Durig, O. D. Bonner und W H. Breazeale, J. Phys. Chem. 69, 3886 (1965).CrossRefGoogle Scholar
- 3).A. K. Covington, J. G. Freeman und T H. Lilley, J. Phys. Chem. 74, 3773 (1970).CrossRefGoogle Scholar
- 4).O. D. Bonner, H. B. Flora und H. W Aitken, J. Phys. Chem. 75, 2492 (1971).CrossRefGoogle Scholar
- 5).G. C. Hood und C. A. Reilly, J. Chem. Phys. 32, 127 (1960).CrossRefGoogle Scholar
- 6).R. Haase, K.-H. DUcker und H. A. Küppers, Ber. Bunsenges. physik. Chem. 69, 97 (1965).Google Scholar
- 1).R. A. Robinson und R. H. Stokes, Electrolyte Solutions, Second Edition (London 1959) (revidierte Ausgabe: London 1965).Google Scholar
- 1).H. E. Wirth, Electrochim. Acta 16, 1345 (1971).CrossRefGoogle Scholar
- 1).J. E. Prue, Ionic Equilibria (Oxford 1966) (The International Encyclopedia of Physical Chemistry and Chemical Physics, Topic 15, Vol. 3).Google Scholar
Copyright information
© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1972