Zusammenfassung

Der neue von Janssen und Lockyer gebahnte Weg wurde sogleich mit Begier weiter verfolgt. Überall in Europa und Nordamerika widmeten sich Beobachter dem täglichen Studium der Chromosphäre und der Protuberanzen. Die hervorragendsten unter ihnen waren Lockyer in England, Zöllner in Leipzig, Spörer in Anklam, Young zu Hannover in New Hampshire, Secchi und Respighi in Rom. Es gab noch viele andere, aber die Namen der genannten Männer leuchten von Anfang an hervor.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    Phil. Mag., Vol. XLII, 1871, p. 380.Google Scholar
  2. 2).
    Proc. Roy. Soc., vol. XXVIII, p. 475.Google Scholar
  3. 1).
    Phil. Mag., vol. XLII, p. 377.Google Scholar
  4. 2).
    Proc. Roy. Soc., vol. XVII, p. 302.Google Scholar
  5. 1).
    Astr. Nachr., No. 1769Google Scholar
  6. 1).
    Am. Journ. of Sc., vol. XV, p. 85.Google Scholar
  7. 2).
    Secchi, Le Soleil, t. II, p. 294.Google Scholar
  8. 3).
    Lockyer, Chemistry of the Sun, p. 418.Google Scholar
  9. 1).
    L’Astronomie, t. III, p. 292 (Riccò).Google Scholar
  10. 2).
    Durchschnittlich 22 Meilen breit und 65 Meilen hoch. Le Soleil, t. II, p. 35.Google Scholar
  11. 3).
    The Sun, p. 180.Google Scholar
  12. 1).
    Astr. Nachr., No. 1854.Google Scholar
  13. 2).
    Mem. degli Spettroscopisti Italiani, t. V, p. 4. Bestätigt von Seechi, Ibid., t. VI, p. 56.Google Scholar
  14. 3).
    Dass sie nicht atmosphärischer Natur sei, wurde zuerst dargelegt von Proctor, Month. Not., vol. XXXI, p. 196.Google Scholar
  15. 4).
    Abh. d. Kgl. Böhm. Ges. d. Wiss., Bd. II, 1841–42, p. 467.Google Scholar
  16. 1).
    In einer Abhandlung, die vor der Pariser Société Philomatique am 23. Dezember 1848 gelesen und zuerst ausführlich in den Ann. de Chim. et de Phys., t. XIX, p. 211 (1870) veröffentlicht wurde.Google Scholar
  17. 2).
    Astr. Nachr., No. 1772.Google Scholar
  18. 3).
    Ibid., No, 1864.Google Scholar
  19. 4).
    Am. Journ. of Sc., vol. XII, p. 321.Google Scholar
  20. 1).
    Am. Journ. of Sc., vol. XIV, p. 140.Google Scholar
  21. 2).
    Bull. Astronom., t. I, p. 77.Google Scholar
  22. 3).
    Comptes Rendus, t. XCI, p. 368.Google Scholar
  23. 4).
    Month. Not, vol. XLIV, p. 170.Google Scholar
  24. 5).
    Proc. Roy. Soc., vol. XVII, p. 415; XVIII, p. 120.Google Scholar
  25. 1).
    In der Entfernung der Sonne beträgt eine Bogensekunde etwa 100 Meilen.Google Scholar
  26. 2).
    Am. Journ. oj Sc., vol. II, 1871, p. 468.Google Scholar
  27. 3).
    Month. Not., vol. XXXII, p. 51.Google Scholar
  28. 1).
    Nature, vol. XXIII, p. 281.Google Scholar
  29. 2).
    Comptes Rendus, t. LXXXVI, p. 532.Google Scholar
  30. 3).
    Ibid., t. XCVI, p. 359.Google Scholar
  31. 4).
    Derartige Protuberanzen, die durch die Erhöhung der Glühhitze zu entstehen scheinen, sind von der ruhigen Art und zeigen keine irreführenden Anzeichen gewaltsamer Bewegung.Google Scholar
  32. 5).
    Proc. Roy. Soc., vol. XXVIII, p. 157.Google Scholar
  33. 1).
    Proc. Roy. Soc., vol. XXIV, p. 353. Das merkwürdige Linienpaar (H und K) im violetten Ende des Kalciumspektrums erfordert fortgesetzte Aufmerksamkeit. Vogel entdeckte 1879 eine Wasserstofflinie, die mit H zusammenfiel (Monatsb. der Kgl. Preuss. Ab., Febr. 1879, S. 115). Young weist auf Grund ihres anomalen Verhaltens in den Protuberanzen sowohl H als K dieser Substanz zu (Nature, vol. XXIII, p. 281).Google Scholar
  34. 2).
    Proc. Roy. Soc., vol. XXVIII, p. 444.Google Scholar
  35. 1).
    Bei vielen von diesen sah Lockyer, welcher zuerst die Masse sichtete, dass sie herstammten von sehr geringen Beimischungen der verschiedenen betrachteten Metalle. Die Resultate seiner jüngsten Untersuchungen über »basische Linien« und Andeutungen zur Erklärung ihrer »Ränke« findet man in seiner Chemistry of the Sun, p. 368 u. ff.Google Scholar
  36. 1).
    Chemistry of the Sun, p. 312.Google Scholar
  37. 2).
    Ibid., p. 314.Google Scholar
  38. 1).
    Chemistry of the Sun, p. 324.Google Scholar
  39. 1).
    Thollon’s Schätzung (Comptes Rendus, t. XCVII, p. 902) auf 300000 Kilometer scheint beträchtlich zu niedrig zu sein. Beschränkt man die »mittlere Protuberanzengegend« auf eine Hülle von 11750 (engl. 54000) Meilen Tiefe (2 Bogenminuten von der Erde aus gesehen), so wird die Gesichtslinie in mittlerer Höhe (5900 [engl. 27000] Meilen von der Sonnenoberfläche) durch (in runden Zahlen) 70000 (engl. 320000) Meilen jener Gegend hindurchgehen.Google Scholar
  40. 2).
    Liveing and Dewar, Phil. Mag., vol. XVI (5. ser.), p. 407.Google Scholar
  41. 1).
    Chemistry of the Sun, p. 260.Google Scholar
  42. 1).
    Nature, Oct. 14, 1886.Google Scholar
  43. 2).
    Das normale Spektrum ist dasjenige, welches ausschliesslich von der Wellenlänge, der von der Natur hinsichtlich des Lichts gegebenen fundamentalen Konstanten, abhängt. Es wird erhalten durch die Interferenz der Strahlen, in der zuerst von Fraunhofer angewandten Weise, und giebt den einzigen unveränderlichen Massstab für die Messung ab. Im Kefraktions-Spektrum (auf welches Kirchhoffs Karte sich gründete) variieren die relativen Lagen der Linien mit dem Material des Prismas.Google Scholar
  44. 1).
    Ann. d. Phys., Bd. CXVII, p. 296.Google Scholar
  45. 2).
    Comptes Rendus, t. LXIII, p. 647.Google Scholar
  46. 3).
    Ibid., t. LXXXVI, p. 317.Google Scholar
  47. 1).
    Am. Journ. of Sc., vol. XIV, p. 89; Nature, vol. XVI, p. 364.Google Scholar
  48. 2).
    Month. Not., vol. XXXIX, p. 440.Google Scholar
  49. 3).
    Ibid., vol. XXXVIII, p. 473.Google Scholar
  50. 1).
    Comptes Rendus, t. LXVII, p. 1123.Google Scholar
  51. 2).
    Phil. Trans., vol. CLXX, p. 46.Google Scholar
  52. 3).
    Comptes Rendus, t. XCVII, p. 555; t. CI, p. 1145.Google Scholar
  53. 1).
    Nature, vol. XVII, p. 148.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1889

Authors and Affiliations

  • A. M. Clerke

There are no affiliations available

Personalised recommendations