Der Adrenalin- und Arterenolgehalt des vom Nebennierenmark bei Carotissinusentlastung und elektrischer Splanchnicusreizung abgegebenen Inkretes

  • Peter Holtz
  • Albrecht Engelhardt
  • Kurt Greeff
  • Hans-Joachim Schumann

Zusammenfassung

In einer früheren Arbeit1 haben wir Belege dafür gegeben, daß die bei einer Druckentlastung des Carotissinus erfolgende reflektorische Hormonabgabe aus dem Nebennierenmark sich so auswirkt, als bestehe sie überwiegend aus Arterenol (Nor-adrenalin): in Versuchen an Katzen kam es während der Carotissinusentlastung (C. S.E.) durch Abklemmung beider Carotiden zu einer Milzkontraktion, während der Darm unter unseren Versuchsbedingungen fast unbeeinflußt blieb. Demgegenüber führte die intravenöse Injektion einer Adrenalindosis von vergleichbarer Milzwirksamkeit zu einer deutlichen Darmhemmung. Arterenol in geeigneter Dosierung verursachte wie die Carotissinusentlastung eine Kontraktion der Milz, ohne den Darm nennenswert zu beeinflussen. — Wir hielten es für wahrscheinlich, daß auch die sogenannte Ruhesekretion des Nebennierenmarks überwiegend aus Arterenol bestehe.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Holtz, P.: Arch. exper. Path., u Pharmakol. 208 168 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  2. Holtz, P., u H. J. Schümann: Naturwiss. 1948, 159, 191.CrossRefGoogle Scholar
  3. Holtz, P., u H. J. Schümann: Schweiz. med. Wschr. 1948, 252.Google Scholar
  4. Holtz, P., u H. J. Schümann: Arch. exper. Path., u Pharmakol. 206, 49 (1949).Google Scholar
  5. 2.
    Holtz, P., u H. J. Schümann: Arch. exper. Path., u Pharmakol. 211, 1 (1950).Google Scholar
  6. 3.
    Kroneberg, G.: Arch. exper. Path., u Pharmakol. 208, 169 (1949).CrossRefGoogle Scholar
  7. Kroneberg, G.: Klin. Wschr. 1950, 353.Google Scholar
  8. Holrz, P.: Angew. Chemie 1949, 260.Google Scholar
  9. Barcroft, H., and H. Konzett: J. of Physiol. 110, 194 (1949).Google Scholar
  10. 4.
    Schümann, H. J.: Dissertation Rostock 1945.Google Scholar
  11. Schümann, H. J.: Klin. Wsehr. 1948, 604.Google Scholar
  12. Schümann, H. J.: Arch. exper. Path., u Pharmakol. 206, 164 (1949);Google Scholar
  13. Schümann, H. J.: Arch. exper. Path., u Pharmakol. 208, 169 (1949).Google Scholar
  14. 5.
    Driver. R. L., and M. Vogt: Brit. J. Pharmacol. 5, 505 (1950).Google Scholar
  15. 6.
    Brauner. F., F. Brücke, F. Kaindl, et A. Neumayr: Arch. internat. Pharmacodynamie 83, 505 (1950).Google Scholar
  16. Brücke, F.: Dtsch. med. Wschr. 1950, 1547.Google Scholar
  17. 7.
    Zum Beispiel Holtz, P., u H. J. Schümann: Arch. exper. Path., u Pharmakol. 210, 1 (1950).Google Scholar
  18. 8.
    Holtz, P., K. Greeff, A. Engelhardt, u F. Bachmann: Pflügers Arch. (im Druck).Google Scholar
  19. 9.
    Frowein, B.: Biochem. Z. 134, 558 (1923).Google Scholar
  20. 10.
    Heymans, C, et P. Reginers: Arch. internat. Pharmacodynamie 36, 116 (1929).Google Scholar
  21. Heymans, C, et P. Reginers: Le Sinus Carotidien. Paris 1933.Google Scholar
  22. 11.
    Brücke, F.: Verh. dtsch. pharmak. Ges. Mainz 1951, Diskussionsbemerkung.Google Scholar
  23. 12.
    Thelen, P.: Z. exper. Med. 86, 231 (1933).CrossRefGoogle Scholar
  24. Brauch, F.: Arch. exper. Path., u Pharmakol. 175, 104 (1934).CrossRefGoogle Scholar
  25. v. Euler,, u S.: Skand. Arch. Physiol. (D) 71, 73 (1935).Google Scholar
  26. 13.
    Hey-Mans, C, et J. J. Bosckaert: Arch. internat. Pharmacodynamie 48, 191 (1934).Google Scholar
  27. 14.
    Heymans, C, et J. Verstraete: Arch. internat. Pharmacodynamie 76, 432 (1948).Google Scholar
  28. 15.
    Horaz, P.: Klin. Wschr. 1949, 64.Google Scholar
  29. 16.
    Holtz, P., G. Kroneberg, u H. J. Schümann: Arch. exper. Path., u Pharmakol. 204, 228 ( 1944 47 ).Google Scholar
  30. Schmiterlöw, C. G.: Act. physiol. stand. 16, Suppl. 56 (1948).Google Scholar
  31. 17.
    Ubersicht bei Holtz, P.: Pharmazie 5, 49 (1950).Google Scholar
  32. Holtz, P.: Klin. Wschr. 1950, 145.Google Scholar
  33. 18.
    Brücke, F.: Wien. klin. Wschr. 61, Nr. 35 /36 (1949).Google Scholar
  34. Brücke, F.: Bull. Schweiz. Akad d Medizin. Wiss. 6, 234 (1950).Google Scholar
  35. 19.
    Brücke, F.: Verh. dtsch. pharmak. Ges. Mainz 1951.Google Scholar
  36. 20.
    Goldenberg, M., K. L. Pines, E. F. Baldwin, D. G. Greene, and G. E. Roh: Amer. J. Med. Sei. 5, 792 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  37. 21.
    Meier, R., u H. J. Bein: Experientia (Basel) 4. 358 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  38. 22.
    Bander, A.: Verh. anat. Ges. Kiel 1950. S. 172.Google Scholar
  39. 23.
    Holtz, P., u H. J. Schümann: Arch. exper. Path., u Pharmakol 210, 1 (1950).Google Scholar
  40. Holtz, P., u H. J. Schümann: Nature (Lond.) 165, 683 (1950).CrossRefGoogle Scholar
  41. Holtz, P., u H. J. Schümann: Arch. internat. Pharmacodynamie 87, 212 (1951).Google Scholar
  42. Holtz, P., u H. J. Schümann: Experientia (Basel) 7, 192 (1951).CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1952

Authors and Affiliations

  • Peter Holtz
    • 1
    • 2
  • Albrecht Engelhardt
    • 2
  • Kurt Greeff
    • 2
  • Hans-Joachim Schumann
    • 2
  1. 1.Pharmakol. InstitutRostockDeutschland
  2. 2.Pharmakologischen InstitutUniversität RostockDeutschland

Personalised recommendations