Die Grenzfläche von Festkörpern gegen Flüssigkeiten

  • K. L. Wolf
Chapter

Zusammenfassung

Wie die Grenzflächen von Festkörpern gegen Gase oder den stoffarmen Raum oder von Flüssigkeiten gegen andere Flüssigkeiten, so müssen bei der grundsätzlichen Gleichartigkeit der in Frage kommenden zwischenmolekularen Kräfte auch die Grenzflächen zwischen Festkörpern und Flüssigkeiten freie Grenzflächenenergie besitzen, die wiederum durch eine Grenzflächenspannung γ 12 quantitativ charakterisiert werden kann. Aus dem gleichen Grunde und in höherem Maße als bei den Grenzflächenspannungen von Flüssigkeiten und Festkörpern gegen Gase und Dämpfe ist bei den Grenzflächenspannungen von Festkörpern gegen Flüssigkeiten zu erwarten, daß sie kleiner sind als die Oberflächenspannungen der betreffenden Festkörper gegen den stoffarmen Raum. Doch stehen quantitativen Bestimmungen erhebliche Schwierigkeiten entgegen, da ebensowenig wie die Oberflächenspannung die Grenzflächenspannungen die Oberflächengestaltung der Festkörper unmittelbar und primär bestimmen. Am einfachsten wäre wohl die Methode der Spaltung des in die Flüssigkeit eingelagerten Körpers; brauchbare Messungen dieser Art liegen aber nicht vor.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Z. physik. Chem. 14, 503 (1900); die von Ostwald angegebene Beziehung zwischen Löslichkeit und Korngröße enthält irrtümlich an Stelle des Zahlenfaktors 2 der Gl. (102) den Faktor 3. Über den Grund dieses Irrtums siehe H. Freundlich: Kapillarchemie, Bd. 1, Leipzig 1930, S. 218.Google Scholar
  2. 2.
    Sauer: Z. physik. Chem. 17, 160 (1904);Google Scholar
  3. V. Steinwehr: Z. Elektrochem. angew. physik. Chem. 12, 578 (1906);Google Scholar
  4. Allmand: J. Chem. Soc. 97, 603 (1910);Google Scholar
  5. Z. Elektrochem. angew. physik. Chem. 16, 254 (1910).Google Scholar
  6. 3.
    Lipset, Johnson H. Mass: J. Amer. chem. Soc. 49, 925 (1927)CrossRefGoogle Scholar
  7. 4.
    Z. physik. Chem, 92, 227 (1917).Google Scholar
  8. 1.
    Z. physik. Chem. 37, 385 (1901).Google Scholar
  9. 2.
    Z. physik. Chem. 82, 448 (1913); Ann. Physik 41, 441 (1913).Google Scholar
  10. 3.
    Balarew: Z. anorg. allg. Chem. 145, 1926 (1925); 163, 213 (1927).Google Scholar
  11. 4.
    Es erscheint deshalb nicht ratsam, bei Kenntnis der Grenzflächenspannung eines Stoffes gègen eine Flüssigkeit durch Messung der geänderten Löslichkeit über die daraus sich ergebende geänderte Grenzflächenspannung Korngrößenbestim¬mungen durchzuführen, wie es M. Jones U. Partington [J. chem. Soc. 107, 1019 (1915)] versuchten. Siehe dazu auch Dundon U. Mack: J. Amer. chem. Soc. 45, 2658 (1923).Google Scholar
  12. 5.
    Gladstone: J. chem. Soc. 119, 1689 (1922);Google Scholar
  13. Dundon: J. Amer. chem. Soc. 45, 658 (1923).Google Scholar
  14. 1.
    Physik. Z. 21, 606 (1920).Google Scholar
  15. 2.
    Z. Elektrochem. angew. physik. Chem. 46, 170 (1940).Google Scholar
  16. 3.
    Siehe hierzu auch B. Derjagin: Acta physicochim. USSR 5, 1 (1936); 10, 153 (1939) und 12, 182 (1940).Google Scholar
  17. 1.
    Ramdas. Proc. Ind. Assoc. Sci. 10, 1 (1926).Google Scholar
  18. 2.
    Siehe M. Volmer U. O. Schmidt: Z. physik. Chem., Abt. B 35, 467 (1937)Google Scholar
  19. I. N. Stranski U. E. K. Paped: ebenda 38, 451 (1938).Google Scholar
  20. Proc. Roy. Soc., Ser. A 100, 573 (1922).Google Scholar
  21. 2.
    Woog: Graissage, Ontuosité, Influences Moléculaires, Paris 1926, S. 92.Google Scholar
  22. 3.
    Berr.a: Aggregation and Flow in solids, 1921, S. 27.Google Scholar
  23. 4.
    Alty u. Clark: Trans. Faraday Soc. 31, 688 (1935).Google Scholar
  24. 1.
    Volmer, M., u. I. Estermann: Z. Physik 7, 13 (1921).Google Scholar
  25. 2.
    Volmer, M., u. G. Adihcari: Z. Physik 35, 170 u. 722 (1925); Z. physik. Chem. 119, 46 (1926).Google Scholar
  26. 3.
    Proc. Roy. Soc., Ser. A 119, 93 (1928).Google Scholar
  27. Weitere hierher gehörige Beobachtungen und Überlegungen siehe bei Ester-Mann: Z. Physik 33, 320 (1925) und Semenoff u. Schalnikoff: Trans. Faraday Soc. 28, 169 (1932).Google Scholar
  28. 2.
    Siehe Lenard-Jones: Trans. Faraday Soc. 28, 333 (1932) und Proc. Roy. Soc., Ser. A 158, 242 (1937).Google Scholar
  29. 3.
    Kinetik der Phasenbildung, Dresden u. Leipzig 1939, S. 50 f.Google Scholar
  30. 1.
    Ann. Physik 1, 169 (1947);Google Scholar
  31. ferner A. Eisenlöffel u. I. N. Stranski: Z. Metallkunde 41, 10 (1950).Google Scholar
  32. 2.
    Z. Physik 126, 642 (1949).Google Scholar
  33. 3.
    Z. Elektrochem. angew. physik. Chem. 58, 327 (1954).Google Scholar
  34. 4.
    Langmuir, I., u. W. Rogers: Physic. Rev. 4, 544 (1914).Google Scholar
  35. 1.
    Physic. Rev. 28, 341 (1926); Trans. Faraday Soc. 28, 148 (1932); Philos. Mag. J. Sci. 29, 129 (1940).Google Scholar
  36. 2.
    Proc. Roy. Soc., S.r. A 150, 158 (1935) und 154, 112 (1936).Google Scholar
  37. 3.
    Taylor, J. B. u. I. Langmuir: Physic. Rev. 44, 425 (1933).Google Scholar
  38. Proc. Roy. Soc., Ser. A 180, 224 (1942).Google Scholar
  39. 2.
    Z. physik. Chem., Abt. A 168, 241 (1934).Google Scholar
  40. 3.
    Ergebn. exakt. Naturwiss. 15, 106 (1936); Die Physik 8 (1940).Google Scholar
  41. 4.
    Z. Elektrochem. angew. physik. Chem. 58, 334 u. 340 (1954); über den Zusammenhang von D und 1/z siehe z. B. A. Eucken: Lehrbuch der chemischen Physik, 2. Aufl., Bd. II/2, Leipzig 1944, S. 1378.Google Scholar
  42. 1.
    Physic. Rev. 54, 448 (1938).Google Scholar
  43. 1.
    Beim Aufliegen von Tropfen spezifisch leichter Flüssigkeiten, wie z. B. Wasser, auf dem spezifisch schweren Quecksilber können bei auch flüssiger Unterlage die gleichen Verhältnisse angenommen werden. Siehe hierzu A. Frumkin, A. Gorodetzkaja, B. Kabonow und N. Nekrassow: Physik. Z. Sowjetunion 1, 255 (1932).Google Scholar
  44. Pockels, A.: Physik. Z. 15, 39 (1914); E. Edser: 4th Rep. of Coll. Chem. 1922, 263.Google Scholar
  45. 2.
    The Surface Chemistry of Solids, London 1951, S. 189.Google Scholar
  46. 1.
    Philos. Trans. 1805, 84.Google Scholar
  47. 2.
    Théorie mécanique de la chaleur, Paris 1869, S. 393.Google Scholar
  48. 3.
    Pockels, A.: Physik. Z. 15, 39 (1914);Google Scholar
  49. E. Edser: 4th Rep. of Coll. Chem. 1922, 263.Google Scholar
  50. 4.
    tYber die an die Größe des Randwinkels anschließenden Versuche einer quantitativen Definition der Benetzbarkeit siehe § 24.Google Scholar
  51. 1.
    Trans. Faraday Soc. 34, 554 (1938).Google Scholar
  52. 2.
    Diese Unterscheidung einer nach Gl. (120) definierten, aber experimentell nur schwer bestimmbaren und einer praktisch leichter zugänglichen Art von Adhäsionsarbeit hatten wohl D. H. Bangham u. R. I.Razouk [Trans. Faraday Soc. 33, 1469 (1937)] im Sinn.Google Scholar
  53. 3.
    Siehe z. B. J. W. Wark: Principles of Flotation Melbourne 1938, S. 115.Google Scholar
  54. 1.
    Trans. Min. Met. 29, 44 (1920).Google Scholar
  55. 2.
    Eichborn J. L. v.: Kolloid-Z. 107, 107 (1944).Google Scholar
  56. Bartell, F. E., u: K. E. Bristol: J. physic. Chem. 38, 503 (1934);Google Scholar
  57. C. Evans u. H. Martin: J. Porno’. horticult. Sci. 13, 261 (1935).Google Scholar
  58. 2.
    Lord Rayleigh: Philos. Mag. J. Sci. 30, 397 (1890);Google Scholar
  59. A. Pockels: Physik. Z. 15, 39 (1914).Google Scholar
  60. 3.
    Nach Bartell U. Hatch: J. physic. Chem. 39, 11 (1935) treten Werte bis zu 90° auf.Google Scholar
  61. 4.
    Die Hysterese kann aber deshalb nicht, wie PH. Siedler U. E. Wagner: Metall u. Erz 35, 3 (1938) fordern, ganz geleugnet werden. Siehe ferner P. Rehbinder: Trans. Faraday Soc. 36, 295 (1940).Google Scholar
  62. 5.
    J. Amer. chem. Soc. 1933, 3518.Google Scholar
  63. 6.
    Ablett: Philos. Mag. J. Sci. 46, 244 (1923).Google Scholar
  64. 1.
    Wenzel, R. N.: Ind. Engng. Chem. 28, 988 (1936).Google Scholar
  65. 2.
    Physics and Chemistry of Surfaces, Oxford 1941, S. 186.Google Scholar
  66. 3.
    U. A. Bureau of Mines, Tech. Pap. 262, 47 (1923).Google Scholar
  67. 4.
    Das Wasser läuft danach von den Federn nicht nur wegen Unbenetzbarkeit des Materials ab, sondern auch infolge der Struktur der Federoberflächen.Google Scholar
  68. 5.
    Nature 155, 21 (1945).Google Scholar
  69. 6.
    Trans. Faraday Soc. 1948, 15.Google Scholar
  70. J. chem. Soc. 1925, 1865.Google Scholar
  71. 2.
    Eichborn, J. L. v.: Kolloid. Z. 109, 62 (1944). Es bleibt dabei unwesentlich,. daß u. U. erst der große Dichteunterschied dieses Verhalten ermöglicht, in dem hier der Winkel a der Abb. 69 wie bei Festkörpern gleich 180° wird.Google Scholar
  72. 3.
    J. chem. Soc. 1925, 1855;Google Scholar
  73. Adam u. Morell: J. Soc. chem. Ind. 53, 255 (1934)Google Scholar
  74. W. D. Harkins u. F. M. Fowkes: J. chem. Soc. 1925, 1865.Google Scholar
  75. 1.
    Richards U. Carver: J. Amer. chem. Soc. 1921, 827;Google Scholar
  76. weitere optische Ver-fahren zur Kontrolle des Randwinkels geben u. a. A. Pokkels: Physik. Z. 15, 39 ( 1919;Google Scholar
  77. Bosanquet U. Hartley: Philos. Mag. J. Sci. 42, 456 (1921);Google Scholar
  78. Herstedt: Kolloid-Z. 55, 109 (1931);Google Scholar
  79. Langmuir: J. Amer. chem. Soc. 1937, 2405.Google Scholar
  80. 2.
    J. Coll. Sc. 1, 244 (1946).Google Scholar
  81. 3.
    Philos. Mag. J. Sci. 46, 244 (1923).Google Scholar
  82. 1.
    Symp. on Wetting and Detergency, 1937, S. 53.Google Scholar
  83. 2.
    Proc. physic. Soc. 58, 120 (1946).Google Scholar
  84. 3.
    Proc. of the 4th World Petroleum Congress, Sect. IBC, Repr. 4, S. 399 (1956).Google Scholar
  85. 4.
    Owen U. Dufton: Proc. physic. Soc. 38, 204 (1925).Google Scholar
  86. 5.
    I-Taller: Kolloid-Z. 54, 7 (1931).Google Scholar
  87. 1.
    Poynting U. Thomson: Proporties of;Flatter, 1909, S. 186.Google Scholar
  88. 2.
    Taggart, Taylor U. Ince: Amer. Inst. min. metallurg. Engr., Tech. Pap. 1929, 204.Google Scholar
  89. F. E. Bartell U. E. J. Merrill: J. physic. Chem. 36, 1178 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  90. 3.
    Amer. Inst. min. metallurg. Engr., Tech. Pap. 1932, 461;Google Scholar
  91. PH. Siedler: Kolloid-Z. 63, 39 (1934).Google Scholar
  92. 4.
    J. physic. Chem. 1933, 623.Google Scholar
  93. 5.
    Z. Elektrochem. angew. physik. Chem. 46, 170 (1940).Google Scholar
  94. 1.
    J. physic. Chem. 40, 159 (1936);Google Scholar
  95. W. H. Nutall: Soc. chem. Ind. 39, 671 (1920).Google Scholar
  96. 1.
    Wolf, K. L.: Dtsch. Farben-Z. 1955, 380.“Google Scholar
  97. 2.
    Freundlich, Enslin u. Lindau: Kolloid-Beih. 37, 242 (1933).Google Scholar
  98. 1.
    Z. physik. Chem. 130, 715 (1927);Google Scholar
  99. mit M. A. Muller: Ind. Engng. Chem. 21, 1102 (1929);Google Scholar
  100. J. physic. Chem. 34, 1399 (1930);Google Scholar
  101. Bell, Cuiter u.Price: Symp. on Wetting and Detergency, London 1937, S. 19;Google Scholar
  102. auch C. W. Walton: J. physic. Chem. 30, 503 (1934).Google Scholar
  103. 2.
    J. physic. Chem. 36, 3115 (1932); 38, 495 (1934).Google Scholar
  104. 3.
    Bartell H. Merrill: J. physic. Chem. 36, 1178 (1932).Google Scholar
  105. 4.
    Bartell H. Osterhof: Z. physik. Chem. 130, 715 (1927).Google Scholar
  106. 1.
    Eine Kritik des Verfahrens (Vernachlässigung der Dampfadsorption entspr. dem Unterschied der Gln. (120) und (121) gibt E. Landt [Z. physik. Chem. 202, 66 (1953)];Google Scholar
  107. nach E. Landt u. H. Gettman [Naturwiss. 39, 279 (1952)] beträgt die Haftspannung Kohle—Benzol 104 und entspr. Kohle—Wasser 132 erg/cm2.Google Scholar
  108. 1.
    Hofmann: Z. physik. Chem. 83, 393 (1913);Google Scholar
  109. Scarlett, Morgan n. Hildebrand: J. physic. Chem. 31, 1566 (1927).Google Scholar
  110. 1.
    Thiessen, P. A. u. E. Scaoon berechnen im Anschluß an ihre Randwinkelmessungen für die Kombination von Wasser mit den 001-Flächen von Paraffinen und langkettigen Fettsäuren auch die Oberflächenspannungen der 001-Ebenen (Blättchenebenen) der Paraffine und der Dicarbonsäuren; sie erhalten die Werte 3,7 bzw. 39,3 erg/cm2; die Grenzflächenspannungen gegen Wasser ergeben sich daraus zu 24,5 bzw. — 11 erg/cm2. Das entspricht Haftspannungen von — 21 bzw. 50 erg/cm2 in guter Übereinstimmung mit den direkt aus den Randwinkeln erhaltenen Werten (siehe Tab. 31) Z. Elektrochem. angew. physik. Chem. 46, 170 (1940).Google Scholar
  111. 2.
    Adam u. Jessop: J. chem. Soc. 1925, 1863;Google Scholar
  112. Nietz: J. physic. Chem. 32, 620 (1928).Google Scholar
  113. 1.
    Adam (Physics and Chemistry of Surfaces, S. 187) verweist auf einen diesbezüglichen Versuch mit auf Wasser erstarrter Fettsäure. Nach meinen Erfahrungen ist aber der erstrebte Orientierungseffekt bei Erstarren auf Quecksilber ebenfalls zu erreichen.Google Scholar
  114. 2.
    Vierter Colloid Report, 1922, S. 290.Google Scholar
  115. 3.
    Amer. Inst. min. metallurg. Engr., Techn. Publ. 461, 12 (1932).Google Scholar
  116. 4.
    Z. anorg. allg. Chem. 160, 264 (1927).Google Scholar
  117. 5.
    Pogg. Ann. 56, 177 (1842); 57, 1 (1842);Google Scholar
  118. Waidele: ebenda 59, 255 (1843);Google Scholar
  119. ferner Rayleigh: Nature 86, 416 (1911);Google Scholar
  120. Aitken: ebenda S. 516.Google Scholar
  121. 6.
    Lindford, H. B., u. E. B. Saubestre: ASTM Bulletin Mai 1953, S. 47.Google Scholar
  122. 1.
    Mit Silicon behandelte Glaskugeln nach W. v. Engelhardt: Proc. of The 4th World Petroleum Congress, Sect. I/C, Repr. 4, S. 399 (1956).Google Scholar
  123. 2.
    Rehbinder, P., L. Lipetz, M. Rimskaja u. A. Taubmann: Kolloid-Z. 68, 268 (1933), finden einen wesentlich kleineren Wert. Doch ist der oben angegebene nach Harkins, Phys. Chem. of Surface Films, New York 1952, S. 286, seitdem durch JURA noch einmal bestätigt.Google Scholar
  124. 3.
    Landt: Naturwiss. 39, 279 (1952) berichtigt diese Zahlen für die Benetzungssrannung zu 104 (anstatt 61) und für die Adhäsionsarbeit zu 133 anstatt 110. Siehe auch Z. physik. Chem. 202, 66 (1953).Google Scholar
  125. 1.
    Kraemer, H., u. H. Helss: Fette, Seifen, Anstrichmittel 58, 87 (1956).Google Scholar
  126. 2.
    Ergebn. Physiol. 14, 507ff. (1914).Google Scholar
  127. 3.
    Elcaaoxx, J. L. v.: Kolloid-Z. 107, 127 (19441.Google Scholar
  128. 4.
    Z. Elektrochem. angew. physik. Chem. 54, 152 (1950).Google Scholar
  129. Z. physik. Chem. 68, 205 (1910).Google Scholar
  130. 2.
    Siehe z. B. M. Volmer u. O. Schmidt: Z. physik. Chem., Abt. B 35, 996 (1937)Google Scholar
  131. 1.
    N. Stranski u. E. K. Paped: ebenda 38, 451 (1938).Google Scholar
  132. 1.
    Eingehender wird darüber in der Dissertation von E. Bischoff berichtet werden. Siehe auch K. L. Wolf und E. Bischoff: Preprints des 2. Internationalen Kongresses für Oberflächenaktivität, London 1957.Google Scholar
  133. 1.
    Auf die in einer ausgebreiteten Literatur dargelegten Einzelheiten und Feinheiten der technischen Flotation, die vor allem auf stärkere Differenzierung und größere Trennschärfe hinzielen, kann hier nicht eingegangen werden, zumal es sich dabei meist um halbempirische und theoretisch noch problematische Vorgänge handelt. Wir begnügen uns deshalb mit dem Hinweis auf einige zusammenfassende Literatur: Luyken U. Bierbrauer: Flotation, 1931;Google Scholar
  134. Gaudin, Flotation, 1932; W. Petersen: Schwimmaufbereitung, 1936;Google Scholar
  135. PH. Siedler: Die Chemie 56, 317 (1943);CrossRefGoogle Scholar
  136. E. Ruesberg: Chemie-Ing.-Techn. 27, 1, 1955.CrossRefGoogle Scholar
  137. 1.
    Kapillarchemie, 2. Aufl., Bd. 1, Leipzig 1930, S. 225ff.Google Scholar
  138. 2.
    J. chem. Soc. 1907, 2001.Google Scholar
  139. 3.
    Bancroft: J. physic. Chem. 16, 475 (1912);Google Scholar
  140. Schlapfer: J. chem. Soc. 1918, 522.Google Scholar
  141. 4.
    Ind. Engng. Chem. 13, 1008 (1921).Google Scholar
  142. 1.
    Finkle, Draper n. Hildebrandt: J. Chem. Soc. 1923, 2786.Google Scholar
  143. 2.
    Noch Adam: Physics and Chemistry of Surfaces, Oxford 1941, S. 207.Google Scholar
  144. 3.
    Moore: J. Amer. chem. Soc. 1919, 940;Google Scholar
  145. Bhatnagar: ebenda 1921, 1760. Arch. Entwicklungsmechanik 7, 239.Google Scholar
  146. 2.
    J. physic. Chem. 36, 985 (1932).Google Scholar
  147. Zur praktischen Ausführung der calorimetrischen Bestimmung von Benetzungswärmen siehe W. D. Harkins: The Physical Chemistry of Surfaces, New York 1954, S. 525ff.Google Scholar
  148. S. J. Gregg: The Surface Chemistry of Solids, London 1951, S. 241 ff.Google Scholar
  149. 2.
    Harkins U. Dahlstrom: Ind. Engng. Chem. 22, 897 (1930).Google Scholar
  150. 1.
    Grimm, H. G., W. Raudenbusch u. H. Wolff: Z. angew. Chem. 41, 104 (1928).Google Scholar
  151. 2.
    C. R.157, 209 (1913); ältere Literatur siehe Schwalbe: Ann. Physik 16, 32 (1905).Google Scholar
  152. 1.
    Das bestätigen auch Messungen von Andress U. Berl [Z. physik. Chem. 122, 81 (1926)] an Aktivkohle.Google Scholar
  153. 2.
    Kolloid-Z. 32, 80 (1923); siehe ferner die Messungen. der Benetzungswärme von Silicagel nach H. H. Grimm, W. Raudenbusch u. H. Wolff [Z. angew. Chem. 41, 104 (1928)].Google Scholar
  154. 3.
    Harkins, W. D., u. G. E. Boyd: J. Amer. chem. Soc. 64, 1190 (1942).Google Scholar
  155. 4.
    Bangham, D. H., u. R. I. Razouk: Proc. Roy. Soc. 166, 572 (1938).Google Scholar
  156. 5.
    Pogg. Ann. 125, 292 (1865).Google Scholar
  157. 6.
    Ann. Physik 16, 32 (1905).Google Scholar
  158. 1.
    Patrick, G., u. F. V. Grimm: J. Amer. chem. Soc. 43, 2144 (1921).Google Scholar
  159. 2.
    Bangham U. Razouk: Proc. Roy. Soc. 166, 572 (1938);Google Scholar
  160. Razouk: Thesis. Kairo 1939.Google Scholar
  161. 1.
    Washburn: Physic. Rev. 17, 273 (1921).Google Scholar
  162. 2.
    Z. physik. Chem. 83, 385 (1913).Google Scholar
  163. 1.
    J. Pomol. horticult. Sci. 13, 261 (195); siehe jedoch K. Schultze: Kolloid-Z. 90, 268 (1940).Google Scholar
  164. 1.
    Siehe A. Latin: Trans. Faraday Soc. 34, 1384 (1938).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag OHG., Berlin · Göttingen · Heidelberg 1957

Authors and Affiliations

  • K. L. Wolf
    • 1
  1. 1.Laboratorium für Physik und Chemie der GrenzflächenKirchheimbolandenDeutschland

Personalised recommendations