Leitbildorientierte Bewertungsverfahren für den Boden am Beispiel der Bergbaufolgelandschaft

  • Henning Fromm
  • Gerhard Wiegleb
Conference paper
Part of the UmweltWissenschaften book series (UMWISS)

Zusammenfassung

Im Rahmen der Sanierung großflächiger Bereiche der Bergbaufolgelandschaft in der Niederlausitz (Brandenburg) und speziell der Renatu-rierungsflächen wird ein Verfahren zur Bodenbewertung vorgestellt, das die bestehenden Lücken in Bodenschutzkonzepten durch eine diskursive Leitbildentwicklung abdecken soll. Grundlage ist zum einen das Erheben von Bodendaten zur Beurteilung des Ist-Zustandes inkl. der weiteren Entwicklung und zum anderen das Aufstellen von vier Grundmotiven (Naturnähe, Biodiversität, Nachhaltigkeit und Landschaftsbild) für einzelne Flächentypen der Bergbaufolgelandschaft, die vor dem Hintergrund von Szenarien und unterschiedlichen Rahmenbedingungen hinsichtlich ihrer Bedeutung und erforderlicher Maßnahmen optimiert werden.

Schlüsselwörter

Bergbaufolgelandschaft Bewertungsverfahren Boden Bodenschutz Grundmotive Leitbilder 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Berger, C. 1995. Planungsrelevante Bodenbewertungskriterien: Anforderungen und Möglichkeiten. Mitt. Dtsch. Bodenk. Gesellsch. 76: 1257–1260.Google Scholar
  2. Brahms, E. & Jungmann, S. 1995. Das Schutzgut Boden in der Planung. Methodische Aspekte bei der Anwendung der Eingriffsregelung und in Umweltverträglichkeitsprüfungen. UVP-Report. 3: 124–128.Google Scholar
  3. Bröring, U., Schulz, F. & Wiegleb, G. 1995. Niederlausitzer Bergbaufolgelandschaft: Erarbeitung von Leitbildern und Handlungskonzepten für die verantwortliche Gestaltung und nachhaltige Entwicklung ihrer naturnahen Bereiche. Z. Ökol. Natursch. 4: 176–178.Google Scholar
  4. Donath, H. 1994. Möglichkeiten des Naturschutzes und der Landschaftsentwicklung während der Bergbausanierung. Naturschutz u. Landschaftspflege in Brandenburg 3 (2): 16–19.Google Scholar
  5. Dunger, W. 1995. Schutz und Förderung der Bodentiergemeinschaften in der Bergbaufolgelandschaft. Aktuelle Reihe BTU Cottbus 11/95: 90–98.Google Scholar
  6. Evert, M. & Baumgärtner, M. 1993. Natur- und kulturräumliche Wertigkeit von Böden. UVP-Report 4/93: 214–216.Google Scholar
  7. Fromm, H., Hahn, B. & Wiegleb, G. 1997. Bodenfauna und Mikroorganismen in „Substraten“ der Niederlausitzer Bergbaufolgelandschaft — Initiale für eine Bodenentwicklung? Mitt. Dtsch. Bodenk. Gesellsch. 83: 153–157.Google Scholar
  8. Grimm, B. & Sommer, B. 1993. Bewertung von Boden und Bodenverlust im Rahmen der Umweltverträglichkeitsprüfung. UVP-Report 4. 211–213.Google Scholar
  9. Großmann, K., Gunschera, G. Landeck, I. & K. Liebner 1998. Alternative landwirtschaftliche Nutzung von Kippenflächen in der Lausitz. Workshop „Möglichkeiten der landwirtschaftlichen Nutzung von Bergbaufolgelandschaften in Mittel- und Ostdeutschland“. Königswartha, Januar 1998: 8–32.Google Scholar
  10. Heinig, S. 1997. Ökosystemare Umweltbewertung. Modifikation klassischer Bewertungsansätze und Ansprüche an Bewertungsverfahren als Basis für den Bodenschutz. Naturschutz u. Landschaftsplanung 29(2): 53–56.Google Scholar
  11. Jessel, B. 1996. Leitbilder und Wertungsfragen in der Naturschutz- und Umweltplanung. Naturschutz u. Landschaftsplanung 28(7): 211–216.Google Scholar
  12. Karl, J. 1997. Bodenbewertung in der Landschaftsplanung. Methode zur Bilanzierung von Eingriffen in das Schutzgut Boden und den Bodenwasserhaushalt. Naturschutz u. Landschaftsplanung 29(1): 5–17.Google Scholar
  13. Katzur, J. 1997. Bergbaufolgelandschaften in der Lausitz. Naturraumpotentiale und Naturressourcen im Braunkohlenrevier. Naturschutz u. Landschaftsplanung 29(4): 114–121.Google Scholar
  14. LENAB 1997. BMBF-Verbundvorhaben: Niederlausitzer Bergbaufolgelandschaft: Erarbeitung von Leitbildern und Handlungskonzepten für die verantwortliche Gestaltung und nachhaltige Entwicklung ihrer naturuahen Bereiche. Zwischenbericht 1996. BTU Cottbus. Polykopie. 272 S.Google Scholar
  15. Ministerium für Umwelt, Naturschutz und Raumplanung (MUNR) 1996. Tagebausanierung. Brandenb. Umweltjournal 18:11–13.Google Scholar
  16. Mosimann, T. 1993. Bodenschutzkonzepte. Geogr. Rd.sch. 45, 6: 366–373.Google Scholar
  17. Sauer, H 1996. Zur Rekultivierung im Lausitzer Braunkohlebergbau — Analyse und Aufgaben. Workshop Rekultivierung 1991/92: 12–13. Senftenberg.Google Scholar
  18. Wiegleb, G. 1997a. Beziehungen zwischen naturschutzfachlichen Bewertungsverfahren und Leitbildentwicklung. NNA-Berichte 3/97: 40–47.Google Scholar
  19. Wiegleb, G. 1997b. Leitbildmethode und naturschutzfachliche Bewertung. Z. Ökologie u. Naturschutz 6: 43–62.Google Scholar

Copyright information

© Physica-Verlag Heidelberg 1999

Authors and Affiliations

  • Henning Fromm
    • 1
  • Gerhard Wiegleb
    • 1
  1. 1.LS Allgemeine ÖkologieBrandenburgische Technische Universität CottbusCottbusDeutschland

Personalised recommendations