Advertisement

Überlegungen zur Gestaltung des Mensch-Maschine-Dialogs

  • Ursula Danzer-Kahan
  • Peter Suda
Conference paper
Part of the Informatik-Fachberichte book series (INFORMATIK, volume 120)

Zusammenfassung

Der vorliegende Aufsatz hat das Ziel, einige Aspekte, Fragen und Probleme darzustellen, die in Zusammenhang mit Mensch-Maschine-Systemen auftreten. Auf der Basis einiger allgemeiner Thesen wird der Versuch unternommen, einige Grundkategorien darzustellen, die intelligentes Handeln beeinflussen und überhaupt erst ermöglichen. Es wird ein erster Schritt in Richtung auf eine mögliche Formalisierung hin aufgezeigt und ein kleines Beispiel aus dem Reisebüro angeführt. Am Ende wird kurz skizziert, wie sich mithilfe der Sprechaktthéorie Erweiterungen vornehmen lassen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliographie

  1. /APP82/.
    D.E. Appelt Planning Natural Language Utterances to Satisfy Multiple Goals, SRI International, 1982.Google Scholar
  2. /AUS62/.
    J.L. Austin How to do Things with Words, Oxford, 1962.Google Scholar
  3. /BER51/.
    L. von Bertalanffy General System Theory: A New Approach to Unity of Science, in: Ch. Winsor et al., Human Biology, Vol.23 Baltimore, 1951.Google Scholar
  4. /BLA84/.
    U. Blau Die Logik der Unbestimmtheiten und Paradoxien, Universität München, 1984.Google Scholar
  5. /BRSU84/.
    H. Brand, P. Suda Grundlagen einer Theorie der situationalen Wissensbasen, Interner Siemens-Bericht, 1984.Google Scholar
  6. /COFE82/.
    P.R. Cohen, A.E. Feigenbaum The Handbook of Artificial Intelligence, Vol. I-III, London, 1982.Google Scholar
  7. /COPE79/.
    P.R. Cohen, CR. Perrault Elements of a Plan-Based Theory of Speech Acts, Cognitive Science, Vol.3: 177 – 212, 1979.CrossRefGoogle Scholar
  8. /DOY79/.
    J. Doyle A Truth Maintenance System, Artificial Intelligence 12: 231 – 272, 1979.MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  9. /GRI75/.
    H.P. Grice Logik und Konversation, in: G. Meggle: Handlung, Kommunikation, Bedeutung, Frankfurt, 1979.Google Scholar
  10. /HEW77/.
    C Hewitt Viewing Control Structures as Patterns of Passing Messages, Artificial Intelligence 8: 323 – 364, 1977.CrossRefGoogle Scholar
  11. /HIN62/.
    J. Hintikka Knowledge and Belief, Ithaca, 1962.Google Scholar
  12. /HOA81/.
    C.A.R. Hoare A Model for Communicating Sequential Processes, Technical Monograph PRG-22, Oxford, 1982.Google Scholar
  13. /KON84/.
    K. Konolige Belief and Incompleteness, Stanford University, 1984.Google Scholar
  14. /MAR83/.
    J.P. Martins Reasoning in Multiple Belief Spaces, State University of new York at Buffalo, 1983.Google Scholar
  15. /MCHA69/.
    J. McCarthy, P. Hayes Some Philosophical Problems from the Standpoint of Artificial Intelligence, in: D. Michie, Machine Intelligence 4, 1969.Google Scholar
  16. /MIN82/.
    M. Minsky Learning Meaning, MIT Memo, 1982.Google Scholar
  17. /MON74/.
    R. Montague Pragmatics, in: R.H. Thomason: Formal Philosophy, New Haven, 1974.Google Scholar
  18. /MOR84a/.
    K. Morik Partnermodellierung und Interessenprofile bei Dialog- systemen der Künstlichen Intelligenz, Bericht ANS-25, Universität Hamburg, 1984.Google Scholar
  19. /MOR84b/.
    K. Morik User Modeling, Evaluation Standards, and Dialog Structure - The HAM-ANS Approach, Universität Hamburg, 1984.Google Scholar
  20. /SEA69/.
    J.S. Searle Speech Acts, Cambridge, 1969.Google Scholar
  21. /SEA75/.
    J.S. Searle A Taxonomy of Illocutionary Acts, in: K. Gunderson: Language, Mind and Knowledge, Minnesota, 1975.Google Scholar
  22. /WAT71/.
    P. Watzlawick, J.H. Beavin, D.D. Jackson Menschliche Kommunikation, Stuttgart, 1971. Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1986

Authors and Affiliations

  • Ursula Danzer-Kahan
    • 1
  • Peter Suda
    • 1
  1. 1.ZTI-INF 322SIEMENS AGMünchen 83Deutschland

Personalised recommendations