Kernmagnetische Hochfrequenz-Spektroskopie
Zusammenfassung
Die Feinstruktur der optischen Linienspektren konnte durch die quantenmechanische Beschreibung der Wechselwirkungen zwischen den Bahn- und Eigenmomenten der Hüllenelektronen erklärt werden. Es lag daher nahe, zur Deutung der Hyperfeinstruktur von Atomspektren und ebenso zur Erklärung des Intensitätswechsels in Molekülbanden (neben dem Isotopieverschiebungs- Effekt) Wechselwirkungen zwischen Kern- und Hüllenmomenten zu vermuten. Die zuerst von Pauli 1 ausgesprochene Hypothese, daß manche Kerne ein mechanisches Impulsmoment und ein magnetisches Dipolmoment besitzen, erwies sich in der Folge als außerordentlich glücklich. Sie ermöglichte es, zahlreiche unerklärt gebliebene spektroskopische Beobachtungen zu verstehen, wie vor allem Back, Goudsmit 2 und Kopfermann 3 gezeigt haben. Später konnten Schüler und Schmidt 4 auch die Existenz elektrischer Kernquadrupolmomente experimentell nachweisen. Die Berechnungsverfahren hierzu5 sowie die Einführung des allgemeinen Begriffs der Multipolmomente verdanken wir Casimir.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Zusammenfassung
Bücher
- Kopfermann, H.: Kernmomente. Leipzig: Akademische Verlagsgesellschaft 1940.Google Scholar
- Ramsey, N. F.: Nuclear Moments. New York: John Wiley & Sons, Inc. 1953.MATHGoogle Scholar
- Andrew, E. R.: Nuclear Magnetic Resonance. Cambridge: Cambridge University Press 1955.Google Scholar
- Grivet, P.: La Résonance Paramagnétique Nucléaire. Moments Dipolaires et Quadripolaires. Paris 1955.Google Scholar
- Kopfermann, H.: Kernmomente 2. Aufl. Frankfurt a. M.: AkademischeVerlagsgesellschaft 1956.MATHGoogle Scholar
- Lösche, A.: Kerninduktion. Berlin: VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften 1957.Google Scholar
Zeitschriftenartikel
- Roberts, A.: Nucleonics 1 (1947).Google Scholar
- Purcell, E. M.: Science, Lancaster, Pa. 107, 433 (1948).ADSGoogle Scholar
- Rollin, B. V.: Rep. Progr. Phys. 12, 22 (1949).ADSCrossRefGoogle Scholar
- Soutif, M.: J. Phys. Radium 10, 61D (1949).CrossRefGoogle Scholar
- Braunbek, W.: Phys. Bl. 6, 5 (1950).Google Scholar
- Pake, G. F.: Amer. J. Phys. 18, 438, 473 (1950).ADSCrossRefGoogle Scholar
- Purcell, E. M.: Physica, Haag 17, 282 (1951).ADSCrossRefGoogle Scholar
- Pound, R. V.: Progr. Nucl. Phys. 2, 21 (1952).Google Scholar
- Darrow, K. K.: Bell. Syst. Techn. J. 32, 74 (1953).Google Scholar
- Giulotto, L., R. C. Semin. mat. fis. Milano 24 (1953).Google Scholar
- Purcell, E. M.: Science, Lancaster, Pa. 118, 431 (1953).ADSGoogle Scholar
- Purcell, E. M.: Phys. Bl. 9, 453 (1953).Google Scholar
- Smith, J. A. S.: Quart. Rev. Chem. Soc. 7, 279 (1953).CrossRefGoogle Scholar
- Gutowsky, H. S.: Ann. Rev. Phys. Chem. 5, 333 (1954).ADSCrossRefGoogle Scholar
- Purcell, E. M.: Amer. J. Phys. 22, 1 (1954).ADSCrossRefMATHGoogle Scholar
- Hausser, K. H.: Angew. Chem. 68, 729 (1956).CrossRefGoogle Scholar