Die Elektroresektion bei Veränderungen am Blasenhalse

  • Th. Hryntschak
Conference paper
Part of the Ergebnisse der Chirurgie und Orthopädie book series (ERGEB.CHIRURGIE, volume 35)

Zusammenfassung

Der Wert der transurethralen Resektion bei Veränderungen am Blasenhalse kann heute nicht mehr Gegenstand einer Diskussion sein. Die Elektroresektion hat sich im Prinzip auf der ganzen Welt durchgesetzt. Ihre Unerläßlichkeit bei bestimmten Krankheiten: beim Prostatacarcinom, bei der Sphincterstarre, bei den spinal bedingten Harnverhaltungen ist allgemein anerkannt; es dürfte kaum einen Urologen geben, der bei diesen Blasenhalsveränderungen eine andere Art eines operativen Eingriffes wählen würde. Bei der gutartigen Prostatahypertrophie dagegen bestehen hinsichtlich des Indikationsbereiches der Resektion noch weitgehende Meinungsverschiedenheiten. Während man in Amerika die Resektion fast ausschließlich verwendet, ist man am Kontinent und in England etwas zurückhaltender und räumt den anderen Operationsmethoden, wie vor allem der suprapubischen und in neuester Zeit der retropubischen Methode einen verschieden großen Anwendungsbereich ein. Ich glaube nicht, daß jene Amerikaner recht haben, die uns als Ursache der etwas sparsameren Anwendung der Resektion eine „rückständige“ Technik vorwerfen. Es ist sicher und muß auch neidlos anerkannt werden, daß viele Urologen in den Vereinigten Staaten mit ihrem für unsere Verhältnisse unglaublich großen Krankenmaterial, mit ihrer so weitgehenden Spezialisierungsmöglichkeit für bestimmte Eingriffe und mit ihren instrumentell-technischen Behelfen eine ganz virtuose Beherrschung der Resektionstechnik erworben haben; sind sie doch imstande, in der kurzen Zeit von einer Stunde soviel Gewebe — 100 bis 200 g — hinwegzuräumen, daß sie mit Recht von einer transurethralen Prostat-Ektomie sprechen können. Und so darf es uns nicht wundernehmen, daß in diesen Zentren der Resektion der Hundertsatzder jährlich ausgeführten andersartigen Prostataoperationen nur den Bruchteil eines Prozentes ausmacht.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abrahamsen, H.: Die transurethrale Prostataresektion. Z. Ur. 36, 416 (1942).Google Scholar
  2. Akutsu, T.: Transurethrale Resektion. Jap. J. Ur. (e) 24, (1935); (42, 360).Google Scholar
  3. Albring, H.: Erfahrungen und Ergebnisse bei Behandlung der Prostatahypertrophie mit der transurethralen Resektionsmethode. Z. Ur. 33, 238 (1939).Google Scholar
  4. Allen, CH. D.: Die Prostataresektion, ihr Platz in der Prostatachirurgie. Ur. Rev. (Am.) 43, 148 (1938); (45, 134).Google Scholar
  5. André: Soll man den Prostatakrebs operieren? J. Ur. (Fr.) 42, 212 (1936).Google Scholar
  6. Babics, A.: Tjber die transurethrale Prostataresektion und ihre Erfolge. Z. ur. Chir. u. Gynäk. 44, 69 (1938).Google Scholar
  7. Bachrach, R. u. E. Kornitzer: Erfahrungen mit elektrisch chirurgischen Eingriffen auf transurethralem Wege bei Prostatahypertrophie und anderen Erkrankungen. Wien. klin. Wschr. 1936 I, 1125.Google Scholar
  8. Baird, S. S. u. H. M. Spence: Nephrose der unteren Nephrone. Ur. Rev. (Am.) 51, 642 (1947).Google Scholar
  9. Ballenger, Elder, Mcdonald A. Colemann: Transurethrale Resektion gegen Prostatektomie. Ur. Rev. (Am.) 43, 87 (1939).Google Scholar
  10. Bandler, C. G., Roen U. Slept: Thrombin topical nach der transurethralen Prostataresektion. Amer. J. Surg. 81, 337 (1945).Google Scholar
  11. Barnes, R. W.: Endoscopie Prostatic Surgery (Am.), The C. V. Mosby Co. 1943.Google Scholar
  12. Barnes, R. W. u. Bergmann: Transurethrale Divertikulotomie. Ur. Rev. (Am.) 42, 15 (1938).Google Scholar
  13. Barron, W. R.: Meine Erfahrungen mit der transurethralen Chirurgie der Vorsteherdrüse. Ur. Rev. (Am.) 43, 159 (1939); (45, 126).Google Scholar
  14. Baiimrucker, G. O.: Verbesserung des Nesbit Resektoskopes. J. Ur. (Am.) 65, 567 (1946).Google Scholar
  15. Beer, H.: Die Behandlung der Prostatahypertrophie unter besonderer Berücksichtigung der Elektrokoagulation. Diss. München 1938; (45, 120).Google Scholar
  16. Bellis, C J.: Verbesserter Apparat für Ebbe-Flut-Drainage der Blase. Surgery (Am.) 8, 791 (1940).Google Scholar
  17. Bewers, CH.: Der gegenwärtige Stand der transurethralen Prostataoperationen. Ur. Rev. (Am.) 43, 151 (1939); (45, 129).Google Scholar
  18. Bibus, B.: Die Beziehungen zwischen Adenom und Carcinom der Prostata. Z. ur. Chir. u. Gynäk. 43, 357 (1937).Google Scholar
  19. Bibus, B.: Das Prostatacarcinom. Wien. klin. Wschr. 1940 I, 93.Google Scholar
  20. Blümel, P.: Med. Klin. 1938, 1288.Google Scholar
  21. Böminghaus, H.: Med. Welt 1936, 515.Google Scholar
  22. Böminghaus, H.: Prostatahypertrophie. Dtsch. med. Wschr. 1937 II, 1548.Google Scholar
  23. Böminghaus, H.: Zur Elektrokoagulation und Elektrosektion des Prostatikers. Med. Welt 1939, 488.Google Scholar
  24. Böminghaus, H.: Frühbehandlung des Prostatikers. Med. Welt 1941, 132.Google Scholar
  25. Boerema, J.: Markierung des Sphincter ext., mittels Tätowierung der Urethralschleimhaut. Arch. klin Chir. 194, 643 (1939).Google Scholar
  26. Boiiteaii, P.: Die Rolle der endourethralen Resektion in der Behandlung der Blasensteine. J. Ur. (Fr.) 51, 3 (1943).Google Scholar
  27. Bouzom, G.: Endoskopische Resektion der Prostata bei einem inoperablen Cystostomierten. J. Méd. Bord. etc. 117, 393 (1940); (46, 177).Google Scholar
  28. Boyd, H. H.: Thrombin topical zur Blutstillung in der Prostatachirurgie. J. Ur. (Am.) 54, 385 (1945).Google Scholar
  29. Brecher, E. u. R. Chwalla: Neues zur Therapie der Harnretention usw. Z. ur. Chir. u. Gynäk. 31, 266 (1931).Google Scholar
  30. Browne, H. S.: Betrachtungen über die Prostataresektion. Ur. Rev. (Am.) 43, 93 (1939).Google Scholar
  31. Browne, H. S.: Vier einfache kystoksopische Regeln für die erfolgreiche Prostataresektion. J. Ur. (Am.) 45, 633 (1941).Google Scholar
  32. Bruni, C.: Die transurethrale Prostataresektion, wie ich sie in Amerika sah. J. belg. Ur. 11, 78 (1938); (44, 244).Google Scholar
  33. Bruni, C.: Über den momentanen Stand der endoskopischen Prostataresektion in den Ver. Staaten. Atti Soc. ital. Ur. 195 (1938); (44, 320).Google Scholar
  34. Buchanan, R. W.: Über die Verwendung der resorbierbaren Gaze (oyxdierte Cellulose) in der urol. Chirurgie. J. Ur. (Am.) 57, 816 (1947).Google Scholar
  35. Bugsee, H. G.: Der moderne Weg in der urologischen Praxis. J. Ur. 46, 436 (1941).Google Scholar
  36. BuePus, H. C.: Der gegenwärtige Stand der transurethralen Prostataresektion. J. amer. med. Assoc. 107, 494 (1936); (43, 79).Google Scholar
  37. BuePus, H. C.: Indikationen und Komplikationen der transurethralen Resektion. Surg. etc. 64, 324 (1937); (43, 293).Google Scholar
  38. BuePus, H. C.: Vorteile der Punchmethode bei der Beseitigung verengender Teile der Vorsteherdrüse. J. ur. (Am.) 38, 322 (1937); (44, 65).Google Scholar
  39. Caporale, L.: Über Erfahrungen mit der endoskopischen Behandlung des Blasenhalses und der Prostata. Arch. Mal. Reins etc. 9, 591 (1935); (42, 369).Google Scholar
  40. Chevassu, M.: Diskussionsbemerkung (zur Divertikelop.). J. Ur. (Fr.) 53, 142 (1946/47).Google Scholar
  41. Chwalla, R.: Die Starre des inneren Blasenschließmuskels. Bruns’ Beitr. 147, 580 (1929).Google Scholar
  42. Cibert, J.: Die transurethrale Prostataresektion in den Ver. Staaten. J. Ur. (Fr.) 42, 327 (1936); (43, 192).Google Scholar
  43. Cibert, J.: Einige Punkte zur Technik der transurethralen Prostataresektion. J. Ur. (Fr.) 46 5, (1938); (44, 279).Google Scholar
  44. Cibert, J.: Die transurethrale Prostataresektion. J. Ur. (Fr.) 45, 385, 481 (1938); (46, 324).Google Scholar
  45. Collings, C. W.: Neuere Beobachtungen in der transurethralen Prostatachirurgie. Ur. Rev. (Am.) 42, 341 (1938); (44, 244).Google Scholar
  46. Cox: Behandlung des Prostatacarcinoms durch transurethrale Resektion und Stilboestrol. J. Brit. med. 191 (1946).Google Scholar
  47. Creevy, C. D.: Die Ergebnisse in der Behandlung des Prostatacarcinoms. Ein Bericht über 275 Fälle. Surg. etc. 5, 405 (1939); (45, 218).Google Scholar
  48. Creevy, C. D.: Technik und Ergebnisse der Resektion der vergrößerten Prostata. J. Ur. (Am.) 45, 715 (1941); (46, 177).Google Scholar
  49. Creevy, C. D.: Transurethrale Prostataresektion wegen Carcinom. Amer. J. Surg. 48, 646 (1940); (45, 364).Google Scholar
  50. Creevy, C. D.: Hämolyse während einer transurethralen Resektion. J. Ur. (Am.) 58, 125 (1947).Google Scholar
  51. Creevy, C. D.: Technik der transurethralen Resektion der Prostata. Minnesota Med. 27, 60 (1944).Google Scholar
  52. Creevy, C. D.: Resektion der großen Prostata. J. Ur. (Am.) 45, 725 (1941).Google Scholar
  53. Davis, J. W.: Transurethrale Prostataresektion. Ur. Rev. (Am.) 40, 26(1936); (43, 192).Google Scholar
  54. Davis, TH. M.: Zur Technik der Prostataresektion. J. Ur. (Am.) 37, 763 (1937).Google Scholar
  55. Day, R.: Der gegenwärtige Stand der Prostataresektion. J. Ur. (Am.) 34, 428 (1935).Google Scholar
  56. Dege, H. A.: Dauerergebnisse der Prostataresektion. Arch. klin Chir. 184, 484 (1936).Google Scholar
  57. Dennig, H.: Die Innervation der Harnblase, Physiologie und Klinik Berlin: J. Springer 1925.Google Scholar
  58. Denis, R.: Transurethrale Resektion der Prostata. Bericht über 60 Fälle. Paris: Doin.Google Scholar
  59. Denis, R.: Die Behandlung des Restharns infolge Prostataerkrankungen durch die elektrische Prostataresektion. Lyon chir. 36, 76 (1939); (45, 121).Google Scholar
  60. Denis, R.: Rezidive nach endourethraler Prostataresektion. J. Ur. (Fr.) 50, 54 (1942).Google Scholar
  61. Denis, R.: Die endourethrale Resektion der Prostata. J. Ur. (Fr.) 52, 18 (1944).Google Scholar
  62. Deuticre, P.: Wien. ur. Ges. Z. Ur. 36, 246 (1942).Google Scholar
  63. Doherty, W. D.: Die Rolle der transurethralen Chirurgie in der Behandlung der Prostata-hypertrophie. Ur. Rev. (Am.) 43, 127 (1938); (45, 135).Google Scholar
  64. Donahue, CH. D.: Prostataresektion. Ur. Rev. (Am.) 43, 156 (1938); (45, 133).Google Scholar
  65. Dormann, H. N.: Statistik über 300 Fälle von transurethraler Prostataresektion. J. Ur. (Am.) 45, 411 (1941).Google Scholar
  66. Dormann, H. N.: Transurethrale Resektion bei 325 Männern. South. med. (Am.) 34, 757 (1941).Google Scholar
  67. Dos Santos, R. e A. Carneiro: Transurethrale Resektion der Prostata, Indikationen un,4l Resultate. J. Assoc. port. Ur. 4, 145 (1939); (45, 326).Google Scholar
  68. Dossot, R.: Eine gefährliche Zone bei der endourethralen Resektion. J.Ur.(Fr.) 50, 191 (1942).Google Scholar
  69. Dunajewsbi, L.: Transurethrale Behandlungsmethoden der Prostatahypertrophie. Sovet. Chir. 2, 35 (1935); (42, 361).Google Scholar
  70. Emmett, J. L.: Der Kalt-Punch-Typus der Prostataresektion. J. amer. med. Assoc. 110, 1807 (1938); (44, 241).Google Scholar
  71. Emmett, J. L.: Fortschritte in der transurethralen Prostatektomie. Arch. phys. Ther. (Am.) 20, 273 (1939); (45, 280).Google Scholar
  72. Emmett, J. L.: Harnverhaltung bei gestörtem Gleichgewicht von Detrusor und Blasenhals; Behandlung mittels transurethraler Resektion. J. Ur. (Am.) 43, 692 (1940).Google Scholar
  73. Emmett, J. L. a. J. B. Beare: Entleerungsschwierigkeiten bei tabetischen Patienten; mit Berücksichtigung ihrer Behandlung mittels transurethraler Resektion. J. amer. med. Assoc. 117, 1930 (1941).Google Scholar
  74. Emmett, J. L.: Transurethrale Resektion mittels des Cold-punch: operative Technik. J. Ur. (Am.) 815, (1943).Google Scholar
  75. Emmett, J. L.: Transurethrale Resektion in der Behandlung von wahrer und falscher spinaler Blase. J. Ur. (Am.) 53, 545 (1945).Google Scholar
  76. Emmett, J. L.: Transurethrale Resektion des Blasenhalses in der Behandlung der spinalen Blase. Proc. Staff Meet, Mayo. Clin. (Am.) 21, 102 (1946).Google Scholar
  77. Emmett, J. L. A. Cook, E. N., TH. L. Pool, U. L. F. Greene: Transurethrale Chirurgie in 1945. Proc. Staff. Meet, Mayo. Clin. (Am.) 21, 353 (1946).Google Scholar
  78. Emmett, J. L. a. R. Lopez-Engelking: Pitressin zur Blutstillung bei der transurethralen Resektion. Proc. Staff Meet, Mayo-Clin. (Am.) 18, 525 (1943).Google Scholar
  79. Emmett, J. L.: Weitere Beobachtungen in der Behandlung spinaler Blasen mittels transurethraler Resektion. J. Ur. (Am.) 57, 29 (1947).Google Scholar
  80. Farkas, J.: Die Therapie der chronischen Harnstauung durch transurethrale Prostatektomie. Urologia 4, 228 (1937); (44, 70).Google Scholar
  81. Farkas, J.: Die Therapie der chronischen Harnretention der Harnblase mit transurethraler Resektion. Z. Ur. 32, 667 (1938).Google Scholar
  82. Farkas, J.: Die Statistik meiner 10jährigen Ergebnisse in der transurethralen Resektion der Prostata. Z. Ur. 36, 293 (1942).Google Scholar
  83. Farmann, FR.: Die Wahl der Methode bei der Prostatachirurgie. Ur. Rev. (Am.) 43, 154 (1938); (45, 134).Google Scholar
  84. Ferguson, E. E. a. H. A. Trangsrud: Technik und Nachbehandlung nach Blasenstich mit einem neuen. Cystotom. J. Ur. (Am.) 50, 432 (1943).Google Scholar
  85. Fish, G. W.: Oxydierte Cellulose (resorbierbare blutstillende Gaze; Cellulose-Säure); ihre Verwendung in der urogenitalen Chirurgie. J. Ur. (Am.) 56, 374 (1946).Google Scholar
  86. Flocks, R. H.: Über die Wundheilung nach transurethraler Resektion der Prostata. J. Ur. (Am.) 40, 208 (1938); (44, 323).Google Scholar
  87. Foley, E. B.: Wahl der Operationsmethode bei Veränderungen des Blasenhalses (E). Lancet 60, 449 (1940).Google Scholar
  88. Foret, E. et J. Conradt: Endoskopische Prostataresektion. Rev. belge Sci. méd.8, 344 (1936); (43, 81).Google Scholar
  89. Forssmann, W.: Klinik und Technik der Elektroresektion. Z. Ur. 31, 153 (1937).Google Scholar
  90. Friedrich, H.: Die Elektroresektion bei Prostataadenom und Prostatacarcinom. Z. Ur. 34, 220 (1940).Google Scholar
  91. Friedrich, H.: Elektroresektion, die Methode der Wahl der operativen Behandlung des Prostatacarcinoms. Mönch. med. Wschr. 1941 I, 392.Google Scholar
  92. Friedrich, H.: Die Elektroresektion bei Prostataadenom und Prostatacarcinom, ein selbständiger der Radikaloperation oft überlegener Eingriff. Z. Ur. 35, 333 (1941).Google Scholar
  93. Friedrich, H.: Die Indikationsstellung zur Elektroresektion bei Prostataadenom und Prostatacarcinom. Z. Ur. 37, 189 (1943).Google Scholar
  94. Friedrich, H. u. M. Hösel: Die Elektroresektion, die Methode der Wahl bei der operativen Behandlung des Prostatacarcinoms. Zbl. Chir. 1939, 475.Google Scholar
  95. Fritz, H. G.: Vermeidung von Schwierigkeiten bei der transurethralen Prostataresektion. Ur. Rev. (Am.) 42, 867 (1938); (45, 132).Google Scholar
  96. Gatch, W. D. a. W. D. Little: Die Menge des Blutverlustes bei den häufigsten Operationen. J. amer. med. Assoc. 83, 1075 (1924).Google Scholar
  97. Gayet et J. Cibert: Resultate und Indikationen der transurethralen Resektion. Proc. verb. etc. Congr. franç. Ur. 1938, 1.Google Scholar
  98. Ginestie, J.: Die Urethrographie in aufrechter Stellung, insbesondere bei der Prostata-hypertrophie. J. Ur. (Fr.) 50, 171 (1942).Google Scholar
  99. Giscard, J. B.: Die transurethrale Prostataresektion, das Vorgehen bei mittelgroßen oder großen Adenomen, die Vermeidung der wichtigsten Zwischenfälle. J. Ur. (Fr.) 47, 292 (1939); (45, 280).Google Scholar
  100. Glingar, A.: Zur Geschichte der transurethralen Behandlung der Prostatahypertrophie. Wien. klin. Wschr. 1936 H, 1148.Google Scholar
  101. Greene, J. a. G. J. Thompson: Die transurethrale Prostataresektion bei Azotämie. Proc. Staff Meet, Mayo-Clin. (Am.) 21, 121 (1946).Google Scholar
  102. Grevilliiis,A.: Über den Prostatakrebs. Z. Ur. 35, 281 (1941).Google Scholar
  103. Gripekoven et Fievez: Die Divertikel der Blase. J. belge Ur. 11, 199 (1938).Google Scholar
  104. Gundersen, A.: Transurethrale Prostataresektion. Mit einem Bericht über 100 Fälle jenseits des 75. Lebensjahres. Acta Chir. scand. (Stockh.) 83, 250 (1939); (45, 281).Google Scholar
  105. Guttierez, R.: Die wechselnde Einstellung zum Prostatakrebs. Amer. J. Surg. N. s. 48, 330 (1940); (46, 45).Google Scholar
  106. Hamm, F. C.: Transurethrale Prostataresektion. Bericht über 101 Operationen bei 86 Fällen Amer. J. Surg. 39, 77 (1935); (44, 125).Google Scholar
  107. Hamm, F. C.: Auswahl der Fälle für die transurethrale Resektion. Amer. J. Surg. N. s. 43, 73 (1939); (45, 126).Google Scholar
  108. Hayes, B. A.: Wann ist eine Resektion beendet ? Ur. Rev. (Am.) 50, 656 (1946).Google Scholar
  109. Heckel, N. J. a. J. I. Waller: Gelfoam in der tr.-u. Resektion. J. Ur. (Am.) 57, 828 (1947).Google Scholar
  110. Heckenbach, W.: Prostatektomie und Elektrotomie. Med. Welt 12, 884 (1938).Google Scholar
  111. Heckenbach, W.: Zur Frage der Elektroresektion bei der Prostatahypertrophie. Zbl. Chir. 1939, 1951.Google Scholar
  112. Herrz-Boyer: Neue Hochfrequenzelektroden und Technik der Prostataresektion auf endoskopischem Wege. J. Ur. (Fr.) 41, 55 (1936).Google Scholar
  113. Hendrickson, FL. C.: Blutstillung nach transurethraler Prostataresektion. Ur. Rev. (Am.) 43, 174 (1939); (45, 214).Google Scholar
  114. Hendrickson, FL. C.: Thrombin topical als Blutstillung in der Prostata-Chirurgie. J. Ur. (Am.) 55, 613 (1946).Google Scholar
  115. Hennig, O.: Enukleation oder Elektroresektion des Prostataadenoms ? Z. Ur. 33, 668 (1939).Google Scholar
  116. Hertz, J.: Über die perineale Prostatektomie und die transurethrale Elektroresektion mit besonderer Berücksichtigung der Erfolge der beiden Methoden (46, 307).Google Scholar
  117. Heslin, J. E. a. W. A. Milner: Transurethrale Prostataresektion, ein Bericht über 371 auf diese Weise behandelte Fälle. Ur. Rev. (Am.) 53, 161 (1939); (45, 125).Google Scholar
  118. Heusch, K.: Einiges zur Ausführung der tr.-u. Prostataresektion. Z. Ur. 32, 53 (1938).Google Scholar
  119. Heydemann, E. R.: Beobachtungen bei der Prostatabehandlung, besonders bei der Elektroresektion. Bruns’ Beitr. 172, 72 (1941).Google Scholar
  120. Hicks, J. B.: Die transurethrale Prostataresektion. Surg. Clin. N. Amer. 16, 1687 (1936); (43, 294).Google Scholar
  121. Higbee, D. R.: Ergebnisse der suprapubischen transurethralen und perinealen Operations- methoden bei der gutartigen Prostatahypertrophie. J. Ur. (Am.) 56, 83 (1946).Google Scholar
  122. Hoess, H.: Grundsätzliches der Frage: Resektion oder Ektomie der Prostatahypertrophie. Z. Ur. 35, 141 (1941).Google Scholar
  123. Hoess, H.: Einiges zur Ausführung der transurethralen Prostataresektion. Z. Ur. 30, 159 (1936.)Google Scholar
  124. Hoess, H.: Zur transurethralen Behandlung der Prostatahypertrophie. Arch. klin. Chir. 183 (1935).Google Scholar
  125. Hoffmeister, W.: Prostatektomie oder Prostataresektion. Med. Klin. 1938, 1285.Google Scholar
  126. Hornaday, W. R.: Einige Beobachtungen über das Verhalten nach der Prostataresektion. J. Ur. (Am.) 34, 401 (1935).Google Scholar
  127. Houtappel, H. C.: Erfahrungen mit der transurethralen Behandlung von Prostata-und Blasenhalserkrankungen (46, 176). Nederl. Tschr. Geneesk. 1941, 1430.Google Scholar
  128. Howald, R.: Über die Behandlung des Prostatacarcinoms. Zbl. Chir. 1942, 1121.Google Scholar
  129. Hryntschak, TH.: Beitrag zur Pathologie, Histologie und Statistik des Prostatacarcinoms. 6. Kongr. internat. Ges. Ur. 1936, 71.Google Scholar
  130. Hryntschak, TH.: Zur Frage des primären Blasenverschlusses bei der suprapubischen Prostatektomie nach Harris. Z. Ur. 32, 393 (1938).Google Scholar
  131. Hryntschak, TH.: Die transurethrale Prostataresektion. Wien klin Wschr. 1938 H, 1134.Google Scholar
  132. Hryntschak, TH.: Zur Indikation und Technik der Prostataresektion. Z. ur. Chir. u. Gynäk. 46, 322 (1942).Google Scholar
  133. Hryntschak, TH.: Zur Technik der suprapubischen Prostatektomie mit primärem Blasenverschluß nach Harris. Z. Ur. 34, 1 (1943).Google Scholar
  134. Hryntschak, TH.: Weiterer Bericht zur suprapubischen Prostatektomie mit primärem Blasenverschluß. Zbl. Chir. 1943, 1404.Google Scholar
  135. Hryntschak, TH.: Die Starre des inneren Blasenschließmuskels. Ther. Gegenw. 85, 184 (1944).Google Scholar
  136. Hryntschak, TH.: Kritische Betrachtungen zur Frage: Suprapubische oder retropubische Prostatektomie. Z. Ur. 42 (1949).Google Scholar
  137. Hryntschak, TH.: Plötzliche komplette oder allmähliche Entleerung überdehnter Blasen. J. Ur. (Am.) 61, 545 (1949).Google Scholar
  138. Hryntschak, TH. u. M. Soalitzer: Nachuntersuchungen an Prostatektomierten mit besonderer Berücksichtigung der Röntgenuntersuchung. Wien. klin. Wschr. 1926, No. 40.Google Scholar
  139. Jacobs, A.: Transurethrale Resektion des Prostatacarcinoms. Brit. J. Ur. 7, 321 (1935); (42, 238).Google Scholar
  140. Jaksy, J.: Transurethrale Resektion der Prostata. Rozhl. Chir. a. Gynaek.-C. chir. (czech.) 14, 255 (1935); (42, 111).Google Scholar
  141. Johnsow, C. M. a. R. A. Burns: Über neuere Fortschritte der chirurgischen Behandlung des Hindernisses am Blasenhals. Ur. Rev. (Am.) 43, 130 (1939).Google Scholar
  142. Kackley, E.: Galvanokaustische transurethrale Resektion. Ein Bericht über 290 Fälle. J. Ur. (Am.) 45, 451 (1941); (46, 179).Google Scholar
  143. Kackley, E.: Bericht über 290 transurethrale Resektionen. J. Ur. (Am.) 45, 451 (1941).Google Scholar
  144. Keane, W. E.: 273 Fälle von prostatischer Verlegung. Ur. Rev. (Am.) 43, 102 (1939); (45, 131).Google Scholar
  145. Kindt, E.: Transurethrale Resektion bei Prostatahypertrophie. Ugeskr. Laeg. (Dän.) 1936, 981; (43, 193).Google Scholar
  146. Kirwin, TH. J.: Resektion und Prostatektomie. Amer. J. Surg. N. s. 45, 33 (1939); (45, 216).Google Scholar
  147. Kneise, O.: Nochmals Prostatektomie oder Prostataresektion. Z. Ur. 34, 129 (1940).Google Scholar
  148. Kolbenheyer, Z.: Über die Blutungen nach transurethraler Prostataresektion. Z. Ur. 35, 353 (1941).Google Scholar
  149. Kraas, E.: Die endourethrale Resektion bei Prostatavergrößerung und Blasenhalsstenose. Erg. Chir. u. Orthop. 28, 289 (1935).Google Scholar
  150. Kraas, E.: Fehler und Mißerfolge bei der endourethralen Prostataresektion. Z. Ur. 31, 311 (1937).Google Scholar
  151. Kraas, E.: Prostatektomie. — Prostataresektion. Z. Ur. 33, 553 (1939).Google Scholar
  152. Kretschmer, H. L.: Der gegenwärtige Stand der transurethralen Prostataresektion. J. amer. med. Assoc. 115, 89 (1940); (46, 43).Google Scholar
  153. Kretschmer, H. L. u. E. F. Ockuly: Blutverlust während der transurethralen Resektion. J. Ur. (Am.) 51, 69 (1944).Google Scholar
  154. Lane, T. J. D.: Bericht über die transurethrale chirurgische Behandlung der Prostata-hypertrophie. Ur. Rev. (Am.) 43, 98 (1939); (45, 122).Google Scholar
  155. Lazarus, J. A. u. M. S. Marks: Harninkontinenz nach transurethraler Resektion mit besonderer Berücksichtigung der nichtchirurgischen Behandlung. Ur.Rev.(Am.) 51, 126 (1947).Google Scholar
  156. Livermore, G. R.: Prostataresektion. J. Ur. (Am.) 37, 549 (1937).Google Scholar
  157. Livermore, G. R.: Der gegenwärtige Stand der Prostataresektion. Ur. Rev. (Am.) 43, 137 (1939); (45, 134).Google Scholar
  158. Loeweneck, M.: Zur Technik der Elektroresektion der Prostata. Chirurg 14, 76 (1942).Google Scholar
  159. Loughnane, F. M. G.: Die endoskopische Resektion der vergrößerten Prostata. Brit. J. Ur. 7, 244 (1935).Google Scholar
  160. Loughnane, F. M. G.: Der gegenwärtige Stand der transurethralen Prostataresektion. Ur. Rev. (Am.) 43, 107 (1939); (45, 136).Google Scholar
  161. Lowsley, O. S. a. R. W. Hunt: Der gegenwärtige Stand der transurethralen Prostata-chirurgie. Ur. Rev. (Am.) 43, 83 (1939); (45, 134).Google Scholar
  162. Lutz, G. L.: Erfahrungen mit der transurethralen Prostataresektion. Zbl. Chir. 1936, 2238.Google Scholar
  163. Mccarthy, J. F.: Weitere Fortschritte auf dem Gebiete der Prostatachirurgie. J. Ur. (Am.) 37, 18 (1937).Google Scholar
  164. Mccarthy, J. F.: Eine Kritik der gegenwärtigen Methoden der Prostatachirurgie. J. Ur. (Am.) 45, 428 (1941); (46, 173).Google Scholar
  165. Mcdevitt, CH. J.: Eine weitere Übersicht über die transurethrale Prostataresektion. Ur. Rev. (Am.) 43, 235 (1939); (45, 131).Google Scholar
  166. Madsen, P. B.: Über die Prostataresektion nach CoLLIN Ugesk. Laeg. (Dän.) 1941, 236; (46, 178). •Google Scholar
  167. Marion, G.: Transvesikale Adenektomie oder endoskopische transurethrale Prostataresektion. Presse med. 1939, 1101; (45, 326).Google Scholar
  168. Marion, G.: Franz. urol. Ges. J. Ur. (Fr.) 51, 46 (1943).Google Scholar
  169. Mathé, CH. P.: Der heutige Stand der transurethralen Resektion der Prostata. Ur. Rev. (Am.) 43, 142 (1939); (45, 122).Google Scholar
  170. Mathé, CH. P., a. A. G. Ballesca: Der heutige Stand der Frage über die chirurgische Behandlung der Prostatahypertrophie. Ur. Rev. (Am.) 39, 525 (1935); (42, 108).Google Scholar
  171. Mclaughlin,W. L., J. B. Holyoke, J. B. Bowler: Oligurie nach transurethraler Prostataresektion. J. Ur. (Am.) 58, 47 (1947).Google Scholar
  172. Meltzer, M.: Der gegenwärtige Stand der transurethralen Resektion. Ur. Rev. (Am.) 43, 104 (1939).Google Scholar
  173. Mezö, B.: Therapie der Blasenhalserkrankungen. Orv. Hetil. (Ung.) 1937, 906; (44, 71).Google Scholar
  174. Miller, W W.: Einfache Methode, das Stern-Mccarthysche Standardresektoskop mit einem Pistolengriff zu versehen. US. Nay. M. Bull. 46, 717 (1947).Google Scholar
  175. Milner, W. A. a. H. C. Engster: Moderne Behandlungsmethoden der Prostataerkrankungen Eine Auswertung der transurethralen Elektroresektion von 700 Fällen. J. Ur. (Am.) 46, 278 (1941); (46, 301).Google Scholar
  176. Minder, J.: Die neuere Entwicklung des Prostatahypertrophie-Problems. Z.Ur. 36, 271 (1942).Google Scholar
  177. Moore, N. S.: Komplikationen nach transurethralen Eingriffen an der Prostata. Ur. Rev. (Am.) 43, 145 (1938).Google Scholar
  178. Motz, M. G.: Die Ursache von Mißerfolgen bei der endourethralen Resektion. J. Ur. (Fr.) 56, 37 (1943).Google Scholar
  179. Nannestad, C.: Über die chirurgische Behandlung der Prostatahypertrophie. Ein neues Prostatotom (dänisch) (46, 310).Google Scholar
  180. Nell, W. U. V. Schneider: Die Erweiterung der Behandlungsmöglichkeiten durch die endoskopische Elektroresektion. Bruns’ Beitr. 162, 566 (1935).Google Scholar
  181. Nesbit, R. M.: Modifikation der Stern-Mccarthyschen Resektoskopes, die eine Wahrnehmung der 3. Dimension bei der transurethralen Prostataresektion gestattet. J. Ur. (Am.) 41, 646 (1939).Google Scholar
  182. Nesbit, R. M., a. K. B. Conger: Studien über den Blutverlust während der transurethralen Prostataresektion. J. Ur. (Am.) 46, 713 (1941).Google Scholar
  183. Nesbit, R. M.: Einige Beobachtungen zur transurethralen Resektion, New Engld. J. Med. (Am.) 237, 207 (1947).Google Scholar
  184. Nesbit, R. M.: Die Prostatachirurgie des Jahres 1946 im Spital der Universität Michigan. U. Rev. (Am.) 51, 452 (1947).Google Scholar
  185. Nicholson, J. R.: Die Verhütung postoperativer Blutungen nach der Prostataresektion. Ur. Rev. (Am.) 40, 802 (1936).Google Scholar
  186. Orr, L. M. a. E. M. Honke: Studien über die Prostataresektion nach 5 Jahren. Ur. Rev. (Am.) 43, 91 (1939); (45, 136).Google Scholar
  187. Pena, De La A.: Gegenwärtiger Stand der Chirurgie der Prostataerkrankungen in Spanien. J. Ur. (Fr.) 46, 439 (1938).Google Scholar
  188. Perrin, J. et Chapellanbeau: 30 Fälle von Prostatacarcinom durch transurethrale Resektion behandelt. J. Ur. (Fr.) 48, 449 (1940).Google Scholar
  189. Phelip, L.: Indikationen und Resultate von 150 endoskopischen Prostataresektionen. J. belge Ur. 8, 411 (1935); (42, 238).Google Scholar
  190. Plaggemeyer, H. W. a. C. G. Weltmann: Die Grenzen der transurethralen Prostataresektion. J. Ur. (Am.) 38, 389 (1937).Google Scholar
  191. Povlnsen, O.: Cystometrische Untersuchungen über die Wirkung der transurethralen Prostataresektion. Z. Ur. 37, 118 (1943).Google Scholar
  192. Povlnsen, O.: Der praktische Wert der Cystometrie bei der transurethralen Prostataresektion. Z. Ur. 37, 121 (1943).Google Scholar
  193. Prince, CH. L.: Vermeiden der Harninfektion nach transurethraler Prostataresektion durch die kombinierte Verwendung von Sulfonamiden und Penicillin. J. Ur. (Am.) 56, 121 (1946).Google Scholar
  194. Reiser, B.: Erfolge mit der endourethralen Prostataresektion bei der Prostatahypertrophie. Munch. med. Wschr. 1937 I, 524.Google Scholar
  195. Reiser, B.: Rezidivaussichten bei der transurethralen elektrochirurgischen Behandlung der Prostata. hypertrophie. Z. Ur. 33, 48 (1939).Google Scholar
  196. Reiser, B.: Die transurethrale elektrochirurgische Resektion der Vorsteherdrüse. Leipzig: Johann Ambrosius Barth 1940.Google Scholar
  197. Riches, E. W.: Kontrolle der Blutung bei der transurethralen Resektion. Brit. med. J. Nr. 3924, 578 (1936); (42, 367).Google Scholar
  198. Rieder, W.: Erfahrungen mit der transurethralen Prostataresektion. Zbl. Chir. 1938, 1012.Google Scholar
  199. Röbbelen, A.: Erfahrungen und Erfolge mit der endourethralen Prostataresektion. Z. Ur. 34, 249 (1940).Google Scholar
  200. Rolnick, H. C.: Der Stand der elektrischen Prostataresektion. Arch. phys. Ther. (Am.) 16, 391 (1935).Google Scholar
  201. Rubln, J. S. and A. R. Lester: Der Stand der transurethralen Prostataoperationen. Ur. Rev. (Am.) 43, 140 (1939); (45, 122).Google Scholar
  202. Riibritiiis, H.: Die transurethrale Elektrotomie im Dienste der Prostatachirurgie. Wien. klirr. Wschr. 1936 I, 36.Google Scholar
  203. Riibritiiis, H.: Die Grenzen transurethraler Operationstechnik. Z. ur. Chir. u. Gynäk. 42, 21 (1936).Google Scholar
  204. Riibritiiis, H.: Die Hypertonie des inneren Blasensphincters. Leipzi: Georg Thieme 1938.Google Scholar
  205. Riibritiiis, H.: Neueres in der Behandlung der Prostatahypertrophie. Wien klin. Wschr. 1940 I, 289.Google Scholar
  206. Riipel, E. u. C. G. Culbertson: Einfacher automatischer Blasenirrigator. J. Ur. (Am.) 50, 446 (1943).Google Scholar
  207. Sanford, J. H.: Die vergrößerte Prostata und ihre beste chirurgische Behandlung. Ur. Rev. (Am.) 43, 149 (1939); (45, 122).Google Scholar
  208. Sanford, J. H.: Ist die Prostatektomie eine veraltete Operation ? Ur. Rev. (Am.) 41, 314 (1937); (43; 374).Google Scholar
  209. Schlapih, D.: Persönliche Erfahrungen an 5000 Prostataresektionen. Ur. Rev. (Am.) 42, 244 (1938); (44, 243).Google Scholar
  210. Schneider, K.: Die Anzeigenstellung zur Elektroresektion bei der Prostatahypertrophie und deren Durchführung an der Göttinger Klinik. Z. Ur. 31, 313 (1937).Google Scholar
  211. Schober, K. L.: Jie Abrodilpfütze nach Kneise-Schober und ihre Bedeutung für die Diagnose der Prostatahypertrophie. Z. Ur. 34, 139 (1940).Google Scholar
  212. Schoonover, FR. S.: Die Nützlichkeit der Prostataresektion. Ur. Rev. (Am.) 42, 125 (1938); (45, 132).Google Scholar
  213. Schröder, C. H.: Ergebnisse der Elektrotomie bei Prostatahypertrophie. Z. ur. Chir. u. Gynäk. 43, 362 (1937).Google Scholar
  214. Schröder, C. H.: Der gegenwärtige Stand der transurethralen Prostataresektion. Zbl. Chir. 1939, 1091.Google Scholar
  215. Schröder, C. H.: Die Anzeigen zur Elektroresektion bei Prostatahypertrophie. Zbl. Chir. 1942, 1044.Google Scholar
  216. Seegers, u. Mitarbeiter: Über die Reinigung von Thrombin. J. biol. chem. (Am.) 126, 91 (1938).Google Scholar
  217. Shivers, CH. H.: Neue Untersuchungsmethoden vor Eingriffen bei Prostatahypertrophie. J. Ur. (Am.) 38, 288 (1937); (44, 71).Google Scholar
  218. Singer, R.: Zur Beurteilung der Operationsfähigkeit. Wien. med. Wschr. 1939, Nr. 27.Google Scholar
  219. Sisk, I. R.: Erfahrungen mit der Prostataresektion. Arch. phys. Ther. (Am.) 20, 481 (1939); (45, 213).Google Scholar
  220. Smith, C. K.: Vergleich der transurethralen Elektro-Resektion mit der Prostatektomie. New Engld. J. Med. (Am.) 224, 10 (1941).Google Scholar
  221. Smith, C. K., a. A. L. Stockwell: Über die vorhergehende Oberflächenverschorfung bei transurethraler Resektion. Zugleich eine histologische Untersuchung über die Wirkung von Koagulationsund Schneideströmen. J. Ur. (Am.) 34, 31 (1935); (42, 112).Google Scholar
  222. Smith, G. G.: Die harnwegebeengende Prostata. Ihre Behebung auf chirurgische und andere Weise. J. Ur. (Am.) 42, 145 (1939); (45, 213).Google Scholar
  223. Smith, J.: Über Prostataobstruktion. Austral. a. N. Zeald J. Surg. 8, 19 (1938); (44, 31).Google Scholar
  224. Stammer, W.: Die Technik der endovesikalen Prostataresektion. Z. ur. Chir. u. Gynäk. 44, 115 (1939).Google Scholar
  225. Stammer, W.: Ein neu verbessertes Blasenhals-Elektroschneidegerät. Z. Ur. 33, 245 (1939).Google Scholar
  226. Stammer, W.: Operative Cytoskopie. Leipzig: Georg Thieme 1941.Google Scholar
  227. Stern, M.: Die Prostataresektion, ihr erstes Jahrzehnt. Ur. Rev. (Am.)’ 40, 765 (1936); (43, 192).Google Scholar
  228. Stirling, W. C.: Soll man bei der Prostatahypertrophie resezieren oder enukleiren ? Ur. Rev. (Am.) 39, 646 (1935); (43, 111).Google Scholar
  229. Stone, E.: Endergebnisse der Enukleation und Resektion. Ur. Rev. (Am.) 45, 368 (1941).Google Scholar
  230. Stratte, J. J. u. M. Gr. Vernon: Eine Verbesserung in der transurethralen Resektionstechnik. Ur. Rev. (Am.) 44, 445 (1940); (46, 42).Google Scholar
  231. Szenkier, D. u. M. Goldmann: 33 intravesikale Prostataoperationen mittels elektrischen Schnittes. Polski Przegl. chir. (poln.) 14, 512 (1935); (42, 362).Google Scholar
  232. Thomrson, G. J.: Rezidivierende Harnverhaltung nach transurethraler Prostataresektion. J. Ur. (Am.) 34, 405 (1935).Google Scholar
  233. Thomrson, G. J.: Der gegenwärtige Stand der transurethralen Prostataresektion. Ur. Rev. (Am.) 43, 151 (1939); (45,’129).Google Scholar
  234. Thomrson, G. J.: Klinische Beobachtungen bei der Resektion der Vorsteherdrüse. J. Ur. (Am.) 40, 121 (1938); (44, 324).Google Scholar
  235. Thomrson, G. J., a. H. BUCHTEL: Die transurethrale Resektion der vergrößerten Prostata. Übersicht über 200 Fälle, bei denen 25 g oder mehr Gewebe entfernt wurde. J. Ur. (Am.) 36, 43 (1936); (43, 295).Google Scholar
  236. Thomrson, G. J., a. J. L. Emmett: Die Behandlung des Prostatacarcinoms mit der transurethralen Methode. Ur. Rev. (Am.) 39, 679 (1935); (42, 240).Google Scholar
  237. Thomrson, G. J.: Die Behandlung des Prostatacarcinoms durch transurethrale Methoden. Ur. Rev. (Am.) 42, 547 (1938); (44, 320).Google Scholar
  238. Thomrson, G. J.: Transurethrale Resektion des Prostatacarcinoms. J. Amer. med. Assoc. 120, 1105 (1942).Google Scholar
  239. Thomrson, G. J.: Transurethrale Chirurgie auf der Mayo-Clinic 1939. Proc. Staff Meet. (Am.) 15, 780 (1940).Google Scholar
  240. Thomrson, G. J.: Anwendung der Oxycelgase nach der transurethralen Resektion. J.Ur. (Am.) 57, 826 (1947).Google Scholar
  241. Thompson, R.: Überblick über die letzten 100 Fälle von Prostata-Chirurgie. South. Med. a. Surg. (Am.) 103, 265 (1911).Google Scholar
  242. Thomson-Walker, J. W.: Die Harnblase bei Schußverletzungen und anderen Traumen des Rückenmarks. Lancet (London) 1, 173 (1917).Google Scholar
  243. Thyssen, E.: Über die Bedeutung der transurethralen Resektion des Prostatacarcinoms nach Mccarthy. Mgesk. Laeg. (Dän.) 1940, 175; (46, 44).Google Scholar
  244. Turhy, E. B. a. G. J. Thompson: Anästhesiemethoden für die transurethrale Prostataresektion und andere cystoskopische Eingriffe. J. Ur. (Am.) 42, 642 (1939); (45, 281).Google Scholar
  245. Turner, B. W.: Kontraindikationen und Komplikationen der transurethralen Prostataresektion. J. Ur. 37, 815 (1917); (44, 70).Google Scholar
  246. Tzscrtrntsch, K.: Ergebnisse, Technik und Indikationsstellung der transurethralen Prostataresektion des hypertrophischen Prostataadenoms. Z. Ur. 33, 559 (1939).Google Scholar
  247. Venable, J. M.: Bericht über die transurethrale Prostataresektion. Ur. Rev. (Am.) 43, 236 (1939); (45, 127).Google Scholar
  248. Vest, S. A.: Die Sterblichkeit in der Chirurgie der Prostata. J. Ur. (Am.) 45, 439 (1941); (46,170).Google Scholar
  249. Viethen, H.: Über die Anzeigenstellung der Elektrotomie bei Prostatahypertrophie. Bruns’ Beitr. 163, 491 (1936).Google Scholar
  250. Viethen, H.: Zur Technik und Indikationsstellung der endourethralen Elektrotomie zur Behandlung der Prostatahypertrophie. Jkurse ärztl. Fortbild. 27, 44 (1936); (43, 82).Google Scholar
  251. Viethen, H.: Das Problem der Frühdiagnose des Prostatacarcinoms. Z. Ur. 36, 310 (1942).Google Scholar
  252. Walker, K.: Der gegenwärtige Stand der transurethralen Prostataoperationen. Ur. Rev. (Am.) 43, 117 (1939); (45, 129).Google Scholar
  253. Walker-Kenneth, M.: 14 Jahre transurethrale Prostataresektion. Brit. med. J. Nr. 3982, 901 (1937); (43, 375).Google Scholar
  254. Ward, R. O.: Perurethrale Prostatektomie. Ur. Rev. (Am.) 43, 122 (1938); (45, 134).Google Scholar
  255. Warner, E. D. u. Mitarbeiter: Weitere Erfahrungen mit Thrombin als blutstillendes Mittel. Proc. Soc. exper. Biol. a. Med. (Am.) 41, 655 (1939).Google Scholar
  256. White, E. P. a. N. E. Berry: Vermeidung und Behandlung der Harnröhrenverengerung nach transurethraler Resektion. Ur. Rev. (Am.) 50, 662 (1946).Google Scholar
  257. White, E. W. a. CH. A. Murray: Eine Übersicht über die für die Prostataresektion und Prostatainfektion bedeutsamen Faktoren. Ur. Rev. (Am.) 45, 28 (1941); (48, 176).Google Scholar
  258. White, E. W. a. CH. A. Murray: Die Vorteile der Resektion und der Prostatektomie. Illin med. J. (Am.) 79, 35 (1941).Google Scholar
  259. Wildbolz, H.: Erfolge der transurethralen elektrischen Prostataresektion bei Prostatahypertrophie. Schweiz, med. Wschr. 1938 I, 517.Google Scholar
  260. Wildegans, H.: Ist die endourethrale Elektrotomie ein Fortschritt in der Chirurgie ? Med. Klin. 1936, 484.Google Scholar
  261. Wilhelm’, O. J.: Unerläßliche Verbesserungen der Technik für eine erfolgreiche transurethrale Prostatektomie. J. Ur. (Am.) 45, 612 (1941); (46, 175).Google Scholar
  262. Wilhelm’, O. J.: Verfeinerung der Technik und ihre Wichtigkeit für eine erfolgreiche transurethrale Prostatektomie. J. Ur. (Am.) 45, 612 (1941).Google Scholar
  263. Wille-Baumkauff, H.: Die endourethrale Prostataresektion beim Vorsteherdrüsenkrebs. Bruns’ Beitr. 168, 467 (1938); (44, 323).Google Scholar
  264. Wille-Baumkauff, H.: Erfahrungen bei der Behandlung der Prostatahypertrophie. Bruns’ Beitr. 70, 286 (1939); (45, 281).Google Scholar
  265. Wohlleben, TH.: Elektroresektion bei Prostatacarcinom. Z. Ur. 32, 602 (1938).Google Scholar
  266. Wright, B. W. a. O. W. Carter: Einige Regeln für die transurethrale Prostataresektion. Ur. Rev. (Am.) 50, 741 (1946).Google Scholar
  267. Young, H. H.: Einige Probleme der chirurgischen Behandlung der Vorsteherdrüse. J. amer. med. Assoc. 110, 280 (1938); (44, 240).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag OHG. Berlin · Göttingen · Heidelberg 1949

Authors and Affiliations

  • Th. Hryntschak
    • 1
  1. 1.WienÖsterreich

Personalised recommendations