Nürnberger Kodex

Chapter
First Online:

Zusammenfassung

Der „Nürnberger Kodex“ („Nuremberg Code“) bezeichnet international anerkann-te ethische Grundsätze für die Vorbereitung und Durchführung von medizinischen Versuchen an Menschen. Er ist ein Resultat des Nürnberger Ärzteprozesses von 1946/1947, in dem Ärzte wegen „Kriegsver-brechen“ und „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ in der NS-Diktatur ange-klagt und z. T. verurteilt wurden.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Schrifttum

  1. Annas GJ, Grodin MA (Hrsg) (1992) The Nazi doctors and the Nuremberg code: human rights in human experimentation. Oxford University Press, OxfordGoogle Scholar
  2. Baumann SM (2009) Menschenversuche und Wiedergutmachung. Der lange Streit um Entschädigung und Anerkennung der Opfer nationalsozialistischer Humanexperimente. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, MünchenCrossRefGoogle Scholar
  3. Beecher HK (1970) Research and the individual: human studies. Little, Brown, BostonGoogle Scholar
  4. Benzenhöfer U (1996) Nürnberger Ärzteprozess. Die Auswahl der Angeklagten. Dtsch Ärztebl 93(45):A2926–A2929Google Scholar
  5. Bergmann K (1999) Aufgaben von Ethikkommissionen. Med Klin 94:57–59CrossRefGoogle Scholar
  6. Deutsch E (1997) Der Nürnberger Kodex. Das Strafverfahren gegen Mediziner, die zehn Prinzipien von Nürnberg und die bleibende Bedeutung des Nürnberger Kodex. In: Tröhler U, Reiter-Theil S (Hrsg) Ethik und Medizin 1947–1997. Was leistet die Kodifizierung von Ethik? Wallstein, Göttingen, S 103–114Google Scholar
  7. Elkeles B (1996) Der moralische Diskurs über das medizinische Menschenexperiment im 19. Jahrhundert. Gustav Fischer, StuttgartGoogle Scholar
  8. Emmrich M (1997) Bioethik-Konvention: Der allmähliche Abschied von Nürnberger Kodex. Warum die Bioethik-Konvention des Europarates für einen Paradigmenwechsel steht und was die Behindertenverbände deshalb fürchten. Frankfurter Rundschau. http://www.behinderte.de/ethik/fr9711bi.htm.Zugegriffen: 14. Feb. 2013
  9. Groß D (2010) Ethische Grenzen der biomedizinischen Forschung. In: Schumpelick V, Vogel B (Hrsg) Innovationen in Medizin und Gesundheitswesen. Verlag Herder, Freiburg, S 415–439Google Scholar
  10. Groß D (2011) Forschung am Menschen. In: Stoecker R, Neuhäuser C, Raters M-L (Hrsg) Handbuch angewandte Ethik. J. B. Metzler, Stuttgart, S 414–419Google Scholar
  11. IPPNW.DE (Hrsg) (1997) Nürnberger Kodex. Dokumente und Erklärungen. http://www.ippnw.de/der-verein/geschichte-der-ippnw/erklaerungen/artikel/a10ee23bfa/nuernberger-kodex-1997.html.Zugegriffen: 14. Feb. 2013
  12. Jachertz N (2007) Kommentar: Nürnberger Kodex. Zehn Gebote für die Forschung. Dtsch Ärztebl 104(33):A2247Google Scholar
  13. Klinnert L (2009) Der Streit um die europäische Bioethik-Konvention. Zur kirchlichen und gesellschaftlichen Auseinandersetzung um eine menschenwürdige Biomedizin. Edition Ruprecht, GöttingenGoogle Scholar
  14. Lederer S (2007) Forschung ohne Grenzen: Die Ursprünge der Deklaration von Helsinki. In: Frewer A, Schmnidt U (Hrsg) Standards der Forschung. Historische Entwicklung und ethische Grundlagen klinischer Studien. Lang Peter, Frankfurt a. M., S 93–114Google Scholar
  15. Mitscherlich A, Mielke F (Hrsg) (1960) Medizin ohne Menschlichkeit. Dokumente des Nürnberger Ärzteprozesses. Fischer Taschenbuch, Frankfurt a. M.Google Scholar
  16. Möhrle A (1996) Der Arzt im Nationalsozialismus: Der Weg zum Nürnberger Ärzteprozess und die Folgerungen daraus. Dtsch Ärztebl 93(43):A2766–2775Google Scholar
  17. Neitzke G (2007) Ethik und Qualitätssicherung medizinischer Forschung. Moralischer Anspruch und Umsetzung der Deklaration von Helsinki. In: Frewer A, Schmidt U (Hrsg) Standards der Forschung. Historische Entwicklung und ethische Grundlagen klinischer Studien. Lang Peter, Frankfurt a. M., S 205–228Google Scholar
  18. Nürnberger Kodex (1997) Regeln über die Experimente am Menschen, formuliert anlässlich der Nürnberger Prozesse (1947). In: Tröhler U, Reiter-Theil S (Hrsg) Ethik und Medizin 1947–1997. Was leistet die Kodifizierung von Ethik? Wallstein, Göttingen, S 517 f.Google Scholar
  19. Pethes N, Griesecke B, Krause M, Sabisch K (Hrsg) (2008) Menschenversuche. Eine Anthologie 1750–2000. Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, Frankfurt a. M.Google Scholar
  20. Schmidt U (2001) Der Ärzteprozeß als moralische Instanz? Der Nürnberger Kodex und das Problem „zeitloser Medizinethik“. In: Frewer A., Neumann JN (Hrsg) Medizingeschichte und Medizinethik. Kontroversen und Begründungsansätze 1900–1950. Campus Fachbuch, Frankfurt, S 334–374.Google Scholar
  21. Taylor T (1976) Biomedical ethics and the shadow of Nazism. Hastings Cent Rep 6:1–19Google Scholar
  22. Weindling P (2001) The origins of Informed Consent: the international scientific commission on medical war crimes, and the nuremberg code. Bull Hist Med 75:37–71CrossRefGoogle Scholar
  23. Weindling PJ (2004) Nazi medicine and the Nuremberg trials: from medical war crimes to Informed Consent. Palgrave Macmillan, New YorkCrossRefGoogle Scholar
  24. Wunder M (2001) Der Nürnberger Kodex und seine Folgen. In: Ebbinghaus A, Dörner K (Hrsg) Vernichten und Heilen. Der Nürnberger Ärzteprozeß und seine Folgen. Aufbau, Berlin, S 476–488Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Medizinische FakultätRWTH AachenAachenDeutschland

Personalised recommendations