Advertisement

Alternative Dispute Resolution in French Administrative Proceedings

  • Rhita BoustaEmail author
  • Arun Sagar
Chapter

Abstract

The French system of administrative justice is traditionally attached to the administrative court (the Conseil d’É tat). That is why administrative appeal is mostly optional, even if some mandatory appeals are provided by special legislation. A small part of the doctrine inclines toward the generalization of mandatory administrative appeals, but there are still strong traditional approaches that mandatory appeals add to the procedures and that impartial judicial review is the sole venue where citizens may find their rights and interests duly heard. Many independent bodies (Autorités administratives indépendantes) combining regulatory powers with adjudicatory ones are considered at least in part as an alternative to courts, as they offer redress before individuals need to consider court action. The Ombudsman (Défenseur des droits), who succeeded in 2010 to the Médiateur de la République, still has to prove his novelty and efficiency. The transplantation of other ADR tools may though be encouraged by the European Union, and so mediation, conciliation, and transactions are making their way into the system. But the question still remains whether or not these tools will be entirely part of the French administrative culture in the coming decades.

Keywords

Judicial Review Court Action Statutory Provision Public Contract Administrative Court 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

References

  1. Abdel Hadi M (1977) L’extension de l’Ombudsman: triomphe d’une idée ou déformation d’une institution? Int Rev Adm Sci 43(4):334–344Google Scholar
  2. Auby J-M (1955) Les recours administratifs. AJDA 117–124Google Scholar
  3. Auby J-M (1956) La transaction en matière administrative. AJDA I.1Google Scholar
  4. Auby J-M (1997) Les recours administratifs préalables. AJDA 10–15, 10–11Google Scholar
  5. Badinter R (2008) SÉNAT. Compte-rendu intégral des débats, séance du 24 juin 2008Google Scholar
  6. Belda B (2008) Faut-il généraliser le recours administratifs préalable obligatoire? RDP 6:1483–1511Google Scholar
  7. Bell J (2001) French legal cultures. Butterworths, London (coll. Law in context)Google Scholar
  8. Boumakani B (2003) La médiation dans la vie administrative. RDP 3:863–888Google Scholar
  9. Bousta R (2008) The Ombudsman: proposal for a definition. Int Ombudsman Yearbook 9:36–61Google Scholar
  10. Bousta R (2011) Le Défenseur des droits: une apparence trompeuse d’innovation. In: 8th congress of the French Association of Constitutional Law, Nancy, 16–18 June 2011Google Scholar
  11. Boyron S (2007) Mediation in administrative law: the search for experimental comparative law. In: Ruffert M (ed) The transformation of administrative law in Europe, vol 4. European Law Publishers, Sellier, pp 283–307Google Scholar
  12. Brisson J-F (1996a) Les recours administratifs en droit public français. LGDJ, Paris, pp 7–15Google Scholar
  13. Brisson J-F (1996b) Régler autrement les litiges administratifs: Les recours gracieux et hiérarchiques, voie alternative de protection des administrés? RDP 112:793–842Google Scholar
  14. Cadiet L (ed) (2005) Médiation et arbitrage. Alternative dispute resolution. Perspectives comparatives. Litec, coll. Procédure, ParisGoogle Scholar
  15. Chabrot C (2007) La Charte européenne des droits de l’homme dans la ville: un exemple d’acte 855 “préjuridique”. RDP 2:355–377Google Scholar
  16. Chapus R (2008) Droit du Contentieux Administratif, 13th edn. Montchrestien, Paris, pp 652–658Google Scholar
  17. Chavrier G (2000) Réflexions sur la transaction administrative. RFDAGoogle Scholar
  18. Conseil d’Etat – Etude (1993) Régler autrement les conflits: conciliation, transaction, arbitrage en matière administrative. La documentation française, ParisGoogle Scholar
  19. Conseil d’Etat – Etude (2008) Les recours administratifs préalables obligatoires. La documentation française, ParisGoogle Scholar
  20. Conseil d’Etat – Etude (2010) Développer la médiation dans le cadre de l’Union européenne. La documentation française, Paris, 29/07/2010. http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/104000625/index.shtml
  21. Conseil d’Etat, rapport (2009) Droit au logement, droit du logement. Documentation française, ParisGoogle Scholar
  22. Defenseur des Droits (2012) Report. http://www.defenseurdesdroits.fr/sites/default/files/raa-2012-inter/index.htm (only in French)
  23. Dumat C (2009) Le défenseur des droits. L P A 212:4–7Google Scholar
  24. Erstein L (2012) Le recours administratif préalable obligatoire nouveau. La Semaine Juridique: Administrations et Collectivités territoriales 44, act. 736Google Scholar
  25. Giddings P (2000) The future of the Ombudsman. In: Gregory R, Giddings P (eds) Righting wrongs. IOS Press, Amsterdam, IIASGoogle Scholar
  26. Giner de Grado C (1986) El Defensor del Pueblo en la teoría y en la práctica. Editorial Popular, MadridGoogle Scholar
  27. Goulard F (2008) Assemblée Nationale. Compte-rendu intégral des débats, séance du 29 mai 2008Google Scholar
  28. Guillaume-Hofnung M (2012) La Médiation, 6ème édn. PUF, coll. Que sais-je? Paris. http://www.u-paris2.fr/CEMARC/0/fiche___laboratoire
  29. Hourson S (2012) Les recours suspensifs en matière administrative. Droit administratif 5, mai 2012, étude 9Google Scholar
  30. Lavroff DG (2008) De l’abus des réformes. R F D C juin 2008, n°hors-sérieGoogle Scholar
  31. le Clainche M (1992) L’ombudsman, cet inconnu. Revue française d’administration publique, no. 64 (notes), pp 563–566Google Scholar
  32. le Gars JM (2008) La conciliation par le judge administrative. L’Actualité Juridique. Droit Administratif (AJDA) 27:1468–1471Google Scholar
  33. Legrand A (1970) L’ombudsman scandinave, études comparées sur le contrôle de l’administration. Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence, ParisGoogle Scholar
  34. Legrand A (1973) Médiateur et ‘Ombudsman’: un problème mal posé. Revue politique et parlementaire 75:1–12Google Scholar
  35. Makowiak J (2010) La spécificité de la médiation en matière d’environnement. In: Tournepiche A-M, Marguenaud J-P (eds) La médiation. Aspects transversaux. Litec, coll. Colloques et Débats, Paris, pp 55–65Google Scholar
  36. Merville D (2010) Médiateur national de l’énergie. In: Tournepiche A-M, Marguenaud J-P (eds) La médiation. Aspects transversaux. Litec, coll. Colloques et Débats, Paris, pp 83–87Google Scholar
  37. Michel J (1996) Les recours administratifs gracieux, hiérarchiques et de tutelle. La Documentation française, Paris, pp 47–98Google Scholar
  38. Moneger F (ed) (2002) La Médiation en débat. Les recherches Pothier, Institut du droit économique et des affaires, ParisGoogle Scholar
  39. Patrikios A (1997) L’arbitrage en matière administrative, t. 189. LGDJ, coll. Bibliothèque de droit public, ParisGoogle Scholar
  40. Pauliat H (2010) Le dévelopement de la médiation dans les services publics. In: Tournepiche A-M, Marguenaud J-P (eds) La médiation. Aspects transversaux. Litec, coll. Colloques et Débats, Paris, pp 39–53Google Scholar
  41. Prevedourou E (1996) Les Recours Administratifs Obligatoire: Etude comparée des droits allemand et français. LGDJ, Paris, pp 167–180Google Scholar
  42. Rapp L, Terneyre P (eds) (2002) Lamy Droit public des affaires, no 4139, p 1629Google Scholar
  43. Reif L (2004) The Ombudsman, good governance and the international human rights system, vol 79. Martinus Nijhoff/International Studies in Human Rights, Leiden/BostonGoogle Scholar
  44. Schrameck O (2008) Les recours administratifs préalables obligatoires. La documentation française, ParisGoogle Scholar
  45. Séminaire de Créteil (2000) Nouveaux modes de résolution des conflits de la vie quotidienne. 20–23 Septembre 2000Google Scholar
  46. Société de Législation comparée (2008) La Médiation. Dalloz, coll. SLC, ParisGoogle Scholar
  47. Wachsmann P (2009) Libertés publiques. Dalloz, 6e éd., coll. Cours, Paris, pp 260–268Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Lille 2 Droit et Santé UniversityLilleFrance
  2. 2.Sciences PoParisFrance

Personalised recommendations