Advanced Forming Process Model - AFPM

  • K. Großmann
  • A. Hardtmann
  • H. Wiemer
  • L. Penter
  • S. Kriechenbauer
Conference paper
Part of the Lecture Notes in Production Engineering book series (LNPE)


This chapter discusses methods of modeling and simulating metal forming processes and explains their application in product design, production and process planning. In today’s Finite Element (FE)-based forming analysis, major effects on the forming process are being neglected. Based on the analysis of the elastostatic press and tool properties, a conventional FE process model was extended with the most dominant elastostatic influences. It is shown that complex elastic systems, such as die cushions and tool guidance, are quite easily implemented in FE process simulations by using discrete elements and other reduction methods, recently introduced in commercial simulation software. The benefit of the Advanced Forming Process Model (AFPM) is demonstrated by an experimental verification. Servo mechanical presses enable the manufacturers to establish high-speed processes in sheet metal forming. There, the dynamic press behavior has a much larger influence on the forming process than it has in the relatively static conventional deep drawing. As an example, a highly dynamic forming process is simulated and explained in the following.


Sheet Metal Form Limit Diagram Blank Holder Form Limit Curve Spring Element 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.


Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.


  1. 1.
    Roll, K., Wiegand, K.: Eine Möglichkeit zur Berücksichtigung der Werkzeugelastizität bei der Blechformsimulation. In: Proceedings of Neuere Entwicklungen in der Blechumformung Leinefelden-Echterdingen (Stuttgart), MAT INFO Werkstoff-Informationsgesellschaft mbH, Frankfurt (2006)Google Scholar
  2. 2.
    Großmann, K., Hardtmann, A., Wiemer, H.: Simulation des Blechumformprozesses unter Berücksichtigung des statischen Verhaltens der Pressmaschine. ZWF Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb 101(10), 600–605 (2006)Google Scholar
  3. 3.
    Großmann, K., Wiemer, H., Hardtmann, A., Penter, L.: Stand der Simulation von Umformprozessen mit den elastischen Einflüssen aus Maschine und Werkzeug. In: Proceedings of EFB-Colloquia Neue Wege zum wirtschaftlichen Leichtbau, pp. 185–198. EFB, Hannover (2007) (in Fellbach)Google Scholar
  4. 4.
    Großmann, K., Wiemer, H.: Maschine, Werkzeug und Prozess – ein ganzheitliches System. In: Proceedings of 6th Sächsische Fachtagung Umformtechnik, TU Dresden (1999)Google Scholar
  5. 5.
    Großmann, K., Wiemer, H., Thoms, V., Schirmacher, F.: Modellierung des Blechumformprozesses in der Anlagensimulation auf Grundlage von Ergebnissen der FEM-Prozeßsimulation. EFB-Forschungsbericht No. 178. EFB, Hannover (2001)Google Scholar
  6. 6.
    Großmann, K., Wiemer, H.: Simulation of the Process Influencing Behaviour of Forming Machines. In: Steel Research International, vol. 76(2/3), pp. 205–210. Verlag Stahleisen GmbH, Düsseldorf (2005)Google Scholar
  7. 7.
    Schirmacher, F., Wiemer, H.: Kopplung von Prozess- und Anlagensimulation – ein wesentlicher Teilschritt auf dem Weg zum Virtuellen Umformen. In: Proceedings of EFB-Colloquia Prozessoptimierung in der Blechverarbeitung, pp. 11.1–11.18. EFB, Hannover (2001)Google Scholar
  8. 8.
    Brecher, C., Schapp, L., Paepenmüller, F.: Gekoppelte Simulation von Presse und Massivumformprozess. Werkstattstechnik Online 96(7/8), 526–529 (2006)Google Scholar
  9. 9.
    Wiemer, H.: Stand und Möglichkeiten der Systemsimulation von mechanischen Pressmaschinen. State and Potentials of Forming Press Simulation. Dissertation, TU Dresden (2004)Google Scholar
  10. 10.
    German Standard DIN 55189, Ermittlung von Kennwerten für Pressen der Blechverarbeitung bei statischer Belastung. Beuth Verlag, Berlin (1988)Google Scholar
  11. 11.
    VDI-Guideline VDI 3145, Pressen zum Kaltmassivumformen. Blatt 1: Mechanische und hydraulische Pressen. VDI-Verlag, Düsseldorf (1985)Google Scholar
  12. 12.
    Großmann, K., Wiemer, H., Hardtmann, A., Penter, L.: Faster to Sound Parts by Advanced Forming Process Simulation - Advanced Forming Process Model Including the Elastic Effects of the Forming Press and Tool. In: Steel Research International, vol. 78(10/11), pp. 825–830. Verlag Stahleisen GmbH, Düsseldorf (2007)Google Scholar
  13. 13.
    Pahl, K.J.: Elastische Wechselwirkungen im Ziehapparat einfach wirkender Pressen. VDI Verlag, Düsseldorf (1994)Google Scholar
  14. 14.
    Großmann, K., Wiemer, H.: Möglichkeiten der erweiterten Modellierung von Umformprozessen zur Berücksichtigung der Wechselwirkungen mit Werkzeugen und Maschine. In: Proceedings of Neuere Entwicklungen in der Blechumformung. MAT INFO Werkstoff-Informationsgesellschaft mbH, Frankfurt (2008)Google Scholar
  15. 15.
    Thoms, V., Voelkner, W., Süße, D.: Methoden zur Kennwertermittlung für Blechwerkstoffe. EFB-Forschungsbericht No. 187. EFB, Hannover (2002)Google Scholar
  16. 16.
    Feldmann, P.: Application of strain analysis system AutoGrid® for evaluation of formability tests and for strain analysis on deformed parts. In: Proceedings of the IDDRG Conference Györ, Hungary, pp. 21–23 (2007)Google Scholar
  17. 17.
    European Standard, EI 12004, Metallic materials - Sheet and strip - Determination of forming limit curves. CEN European Committee for Standardization, Brussels (2007)Google Scholar
  18. 18.
    Haufe, A., Roll, K., Bogon, P.: Sheet metal forming simulation with elastic tools in Ls-Dyna. In: Proceedings of Numisheet, pp. 743–748 (2008)Google Scholar
  19. 19.
    Großmann, K., Wiemer, H., Hardtmann, A., Penter, L., Kriechenbauer, S.: Static Compensation for Elastic Tool and Press Deformations during Deep Drawing. Prod. Eng. Res. Devel. 4(2-3), 157–164 (2010), doi:10.1007/s11740-010-0216-7CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Großmann, K., Wiemer, H., Neugebauer, R., Mauermann, R.: Simulationsunterstützung für das Tiefziehen auf Servospindelpressen. In: Proceedings of EFB-Colloquia: Bauteile der Zukunft. EFB, Hannover (2010)Google Scholar
  21. 21.
    Hallquist, J.O., et al.: LS-DYNA Keyword User’s Manual, vol. I, Version 971, Livermore Software Technology Corporation, Livermore California (2007)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013

Authors and Affiliations

  • K. Großmann
    • 1
  • A. Hardtmann
    • 1
  • H. Wiemer
    • 1
  • L. Penter
    • 1
  • S. Kriechenbauer
    • 1
  1. 1.Institute of Machine Tools and Control EngineeringTechnische Universität DresdenDresdenGermany

Personalised recommendations