Article 6 [Fundamental Rights – The Charter and the ECHR]

(ex-Article 6 TEU)
  • Hermann-Josef Blanke
  • Stelio Mangiameli
Chapter

Abstract

Art. 6 TEU is the cornerstone of fundamental rights protection in the Union. It contains the “three-tier architecture” of Union fundamental rights: Art. 6.1 TEU forms the framework for the integration of the EUCFR into EU primary law , Art. 6.2 TEU envisages accession of the Union to the ECHR, and Art. 6.3 TEU refers to fundamental rights as general principles of Union law.

Keywords

European Convention Fundamental Freedom Constitutional Treaty Explanatory Report European Charter 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Table of Cases

ECJ

  1. ECJ 04.02.1959, 1/58, Friedrich Stork & Cie v High Authority of the ECSC, ECR 17 [cit. in para 3]Google Scholar
  2. ECJ 17.07.1959, 36, 37, 38–59 and 40-59/58, Präsident Ruhrkohlen-Verkaufsgesellschaft mbH et al. v High Authority of the ECSC, ECR 423 [cit. in para 3]Google Scholar
  3. ECJ 05.02.1963, 26/62, NV Algemene Transport- en Expeditie Onderneming van Gend & Loos v Netherlands Inland Revenue Administration, ECR 1 [cit. in para 26]Google Scholar
  4. ECJ 12.11.1969, 29/69, Erich Stauder v City of Ulm – Sozialamt, ECR 419 [cit. in para 4]Google Scholar
  5. ECJ 17.12.1970, 11/70, Internationale Handelsgesellschaft mbH v Einfuhr- und Vorratsstelle für Getreide und Futtermittel, ECR 1125 [cit. in para 4]Google Scholar
  6. ECJ 30.04.1974, 181/73, R. & V. Haegeman v Belgium, ECR [cit. in para 64]Google Scholar
  7. ECJ 14.05.1974, 4/73, J. Nold, Kohlen- und Baustoffgroßhandlung v Commission, ECR 491 [cit. in para 4]Google Scholar
  8. ECJ 28.10.1975, 36/75, Roland Rutili v. The Minister for the Interior, ECR 1219 [cit. in para 4]Google Scholar
  9. ECJ 13.12.1979, 44/79, Liselotte Hauer v Land Rheinland-Pfalz, ECR 3727 [cit. in para 4]Google Scholar
  10. ECJ 26.06.1980, 136/79, National Panasonic (UK) Limited v Commission, ECR 2033 [cit. in para 4]Google Scholar
  11. ECJ 26.10.1982, 104/81, Hauptzollamt Mainz v C.A. Kupferberg & Cie KG a.A, ECR 3641 [cit. in para 64]Google Scholar
  12. ECJ 28.05.1989, C-249/86, Commission v Germany, ECR 1263 [cit. in para 4]Google Scholar
  13. ECJ 18.06,1991, C-260/89, Elliniki Radiophonia Tiléorassi AE et al. v Dimotiki Etairia Pliroforissis et al., ECR I-2925 [cit. in para 4]Google Scholar
  14. ECJ 29.05.1997, C-299/95, Friedrich Kremzow v Austria, ECR 2629 [cit. in para 4]Google Scholar
  15. ECJ 03.12.1998, C-233/97, KappAhlOy., ECR I-8069 [cit. in para 45]Google Scholar
  16. ECJ 17.12.1998, C-185/95, Baustahlgewebe GmbH v Commission, ECR I-8417 [cit. in para 4]Google Scholar
  17. ECJ 23.11.1999, C-149/96, Portugal v Council, ECR I-8395 [cit. in para 64]Google Scholar
  18. ECJ 13.12.2001, C-340/00 P, Commission of the European Communities v Michael Cwik, ECR I-10269 [cit. in para 9]Google Scholar
  19. ECJ 22.10.2002, C-94/00, Roquette Frères SA v Directeur général de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes, and Commission of the European Communities, ECR I-9011 [cit. in para 10]Google Scholar
  20. ECJ 27.01.2004, C-117/01, K.B. v National Health Service Pensions Agency and Secretary of State for Health, ECR I-541 [cit. in para 4]Google Scholar
  21. ECJ 22.11.2005, C-144/04, Werner Mangold v Rüdiger Helm, ECR 9981 [cit. in para 4]Google Scholar
  22. ECJ 30.05.2006, C-459/03, Commission v Ireland (Mox Plant decision) [cit. in para 70]Google Scholar
  23. ECJ 27.06.2006, C-540/03, Parliament v Council, ECR I-5769 [cit. in para 6]Google Scholar
  24. ECJ 13.12.2007, C-250/06, United Pan-Europe Communications Belgium SA et al. v Belgium [cit. in para 4]Google Scholar
  25. ECJ 03.09.2008, C-402/05 P, 415/05 P, Yassin Abdullah Kadi and Al Barakaat International Foundation v Council and Commission, ECR [cit. in para 70]Google Scholar
  26. ECJ 16.07.2009, C-344/08, Criminal proceedings against Tomasz Rubach [cit. in para 4]Google Scholar
  27. ECJ 16.07.2009, C-12/08, Mono Car Styling SA, in liquidation v Dervis Odemis et al., ECR I-6653 [cit. in para 6]Google Scholar
  28. ECJ 23.12.2009, C-403/09 PPU, Jasna Detiček v Maurizio Sgueglia [cit. in para 7]Google Scholar
  29. ECJ 19.01.2010, C-555/07, Seda Kücükdeveci v Swedex GmbH & Co. KG [cit. in para 8]Google Scholar
  30. ECJ 05.10.2010, C-400/10 PPU, J. McB. v L. E. [cit. in para 8]Google Scholar
  31. ECJ 09-11-2010, C-92/09, C-93/09, Volker und Markus Schecke GbR et al. v Land Hessen [cit. in para 9]Google Scholar
  32. ECJ 22.12.2010, C-279/09, DEB Deutsche Energiehandels- und Beratungsgesellschaft mbH v Bundesrepublik Deutschland [cit. in para 8]Google Scholar
  33. ECJ 22.12.2010, C-208/09, Ilonka Sayn-Wittgenstein v Landeshauptmann von Wien [cit. in para 91]Google Scholar
  34. ECJ 01.03.2011, C-236/09, Association Belge des Consommateurs Test-Achats ASBL and Others v Conseil des ministres [cit. in para 9]Google Scholar
  35. ECJ 08.03.2011, C-34/09, Gerardo Ruiz Zambrano v Office national de l’emploi (ONEm) [cit. in para 26]Google Scholar
  36. ECJ 28.07.2011, C-69/10, Brahim Samba Diouf v Ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration [cit. in para 91]Google Scholar
  37. ECJ 11.12.2007, C-438/05, International Transport Workers’ Federation and Finnish Seamen’s Union v Viking Line ABP and OU¨ Viking Line Eesti, ECR I-10779 [cit. in para]Google Scholar
  38. ECJ 08.09.2011, C-297/10, C-298/10, Sabine Hennings v Eisenbahn-Bundesamt, Land Berlin v Alexander Mai [cit. in para 93]Google Scholar
  39. ECJ 13.09.2011, C-447/09, Prigge et. al. v Deutsche Lufthansa AG [cit. in para 92]Google Scholar
  40. ECJ 15.11.2011, C-256/11, Murat Dereci et al. v Bundesministerium für Inneres [cit. in para 29]Google Scholar
  41. ECJ 24.11.2011, C-468/10, C-469/10, ASNEF and FECEMD v Administración del Estado [cit. in para 9]Google Scholar
  42. ECJ 24.11.2011, C-70/10, Scarlet Extended SAv Société belge des auteurs, compositeurs et éditeurs SCRL (SABAM), nyr [cit. in para 9]Google Scholar
  43. ECJ 21.12.2011, C-411/10, N.S. v Secretary of State for the Home Department, nyr [cit. in para 100]Google Scholar
  44. ECJ 26.2.2013, C-617/10, klagaren v Hans kerberg Fransson [cit. in para 29].Google Scholar

CFI

  1. CFI 20.02.2001, T-112/98, Mannesmannrühren-Werke AG v Commission, ECR II-729 [cit. in para 6]Google Scholar
  2. CFI 30.01.2002, T-54/99, max.mobil Telekommunikation Service GmbH v Commission, ECR II-313 [cit. in para 6]Google Scholar
  3. CFI 03.05.2002, T-177/01, Jégo-Quéré & Cie SA v Commission, ECRII-2365 [cit. in para 6]Google Scholar

ECtHR

  1. ECtHR 24.04.1990, 65900/01, 65731/01, Stec et al. v UK [cit. in para 81]Google Scholar
  2. ECtHR 18.02.1999, 24833/94, Matthews v the United Kingdom [cit. in para 10; 61]Google Scholar
  3. ECtHR 04.07.2000, 51717/99, Guérin Automobiles v 15 Member States of the European Union [cit. in para 10]Google Scholar
  4. ECtHR 11.07.2002, 28957/95, Christine Goodwin v the United Kingdom [cit. in para 11]Google Scholar
  5. ECtHR 11.07.2002, 25680/94, I. v the United Kingdom [cit. in para 11]Google Scholar
  6. ECtHR 30.06.2005, 45036/98, Bosphorus Hava Yolları Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi v Ireland [cit. in para 10]Google Scholar
  7. ECtHR 12.04.2006, 11105/84 Huvig v. France [cit. in para 71]Google Scholar
  8. ECtHR 09.12.2008, 73274/01, Connolly v. 15 Member States of the European Union [cit. in para 10]Google Scholar
  9. ECtHR 20.01.2009, 20689/08, W. v. The Netherlands [cit. in para 71]Google Scholar
  10. ECtHR 20.01.2009, 13645/05, Cooperatieve Producentenorganisatie van de Nederlandse Kokkelvisserij U.A.v the Netherlands [cit. in para 10]Google Scholar
  11. ECtHR 17.09.2009, 10249/03, Scoppola v Italy no. 2) [cit. in para 11]Google Scholar
  12. ECtHR 24.06.2010, 30141/04, Schalk and Kopf v Austria [cit. in para 10; 81]Google Scholar
  13. ECtHR 21.01.2011, 30696/09, M.S.S. v Belgium and Greece [cit. in para 10]Google Scholar
  14. ECtHR 07.07.2011, 23459/03, Bayatyan v Armenia [cit. in para 11]Google Scholar

References

  1. Alonso García, R. (2002). The general provisions of the Charter of fundamental rights of the European Union. European Law Journal, 8(4), 492–514.CrossRefGoogle Scholar
  2. Anderson Q. C., D. & Murphy, C. C. (2011). The Charter of fundamental rights: History and prospects in post-Lisbon Europe. EUI Working Papers Law 2011/08. http://cadmus.eui.eu/handle/1814/17597. Accessed 26 Sept 2011.
  3. Balaguer Callejón, F. (2012). The relations between the EU court of justice and the constitutional courts of the member states. In H.-J. Blanke & S. Mangiameli (Eds.), The European Union after Lisbon (p. 251–278). Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  4. Barents, R. (2004). The autonomy of community law. New York: Kluwer Law International.Google Scholar
  5. Barnard, C. (2010). The ‘Opt-Out’ for the UK and Poland from the Charter of fundamental rights: Triumph or rhetoric over reality? Conference Paper, 11–12 April 2010. http://www.law.cam.ac.uk/faculty-resources/download/barnard-uk-opt-out-and-the-charter-of-fundamental-rights/7309. Accessed 6 June 2013.
  6. Barriga, S. (2003). Die Entstehung der Charta der Grundrechte der Europüischen Union. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  7. Berger, M. (2010). Der Beitritt der Europäischen Union zur EMRK. In Österreichische Juristenkommission (Ed.), Grundrechte im Europa der Zukunft (p. 51–58). Wien: Linde.Google Scholar
  8. Berka, W. (2006). Grundrechtsschutz durch EuGH und EGMR – Konkurrenz oder Kooperation. üsterreichische Juristenzeitung, 57, 876–886.Google Scholar
  9. Bernsdorff, N. & Borowsky, M. (2002). Die Charta der Grundrechte der Europüischen Union. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  10. Blanke, H.-J. (2012). The protection of fundamental rights in Europe. In H.-J. Blanke & S. Mangiameli (Eds.), The European Union after Lisbon (p. 159–232). Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  11. Bleckmann, M. (2011). Nationale Grundrechte im Anwendungsbereich des Rechts der Europüischen Union. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  12. Bonichot, J. (2011). Des rayons et des ombres: les paradoxes de l’article 6 du traité sur l’Union Européenne. In P. Titiun & P. Dumaine (Eds.), La conscience des droits. Mélanges en l’honneur de Jean-Paul Costa (p. 49–65). Paris: Dalloz.Google Scholar
  13. Calliess, C. & Ruffert, M. (Eds.). (2011). EUV/AEUV. Das Verfassungsrecht der Europüischen Union mit Europüischer Grundrechtecharta (online version) (4th ed.). München: Beck.Google Scholar
  14. Chalmers, D., Davies, G. T. & Monti, G. (2011). European Union law (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  15. Davis, R. D. (2005). A Brake? The Union’s new ‘Bill of Rights’. European Human Rights Law Review, 10(5), 449–460.Google Scholar
  16. De Búrca, G. (2001). The drafting of the European Union Charter of fundamental rights. European Law Review, 26(2), 126–138.Google Scholar
  17. De Schutter, O. (2006). Article 52. Portée des droits garantis. In EU Network of Independent Experts on Fundamental Rights (Ed.), Commentary of the Charter of fundamental rights of the European Union. http://bim.lbg.ac.at/de/monografien-sammelbaende/commentary-charter-fundamental-rights-european-union. Accessed 6 June 2013.
  18. De Schutter, O. (2010). L’adhésion de l’Union européenne à la Convention Européenne des Droits de l’homme. Revue trimestrielle des droits de l‘homme, 83, 535–571.Google Scholar
  19. Engel, N. P. (2010). Konsequenzen eines Beitritts der Europüischen Union zur EMRK für die EU selbst, für den Europarat und den EGMR. Europüische Grundrechte Zeitschrift, 37(6–9), 259–261.Google Scholar
  20. European Union Committee (House of Lords). (2008). Tenth report. http://www.publications.parliament.uk/pa/ld200708/ldselect/ldeucom/62/6202.htm. Accessed 6 June 2013.
  21. Fischinger, P. S. (2011). Normverwerfungskompetenz nationaler Gerichte bei Verstößen gegen primärrechtliche Diskriminierungsverbote ohne vorherige Anrufung des EuGH. Zeitschrift für Europüisches Privatrecht, 18(1), 201–216.Google Scholar
  22. Gianfrancesco, E. (2012). The Charter of fundamental rights of the Union as a source of law. In H.-J. Blanke & S. Mangiameli (Eds.), The European Union after Lisbon (p. 295–310). Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  23. Grabenwarter, C. (2001). Die Charta der Grundrechte für die Europüische Union. Deutsches Verwaltungsblatt, 116(1), 1–80.Google Scholar
  24. Grabenwarter, C. (2004a). Auf dem Weg in die Grundrechtsgemeinschaft. Europüische Grundrechte Zeitschrift, 31(19), 563–570.Google Scholar
  25. Grabenwarter, C. (2004b). Die Grundrechte im Verfassungsvertrag der Europäischen Union. In S. Hammer (Ed.), Demokratie und sozialer Rechtsstaat in Europa (p. 469–485). Wien: WUV.Google Scholar
  26. Grabenwarter, C. & Pabel, K. (2006). Grundrechtsschutz in der Rechtsprechung des EuGH und des EGMR. In K. Stern & P. J. Tettinger (Eds.), Die Europüische Grundrechte-Charta im wertenden Verfassungsvergleich (p. 81–98). Berlin: BWV.Google Scholar
  27. Grabenwarter, C. & Pabel, K. (2012). Europüische Menschenrechtskonvention (5th ed.). München: Beck.Google Scholar
  28. Grabitz, E., Hilf, M. & Nettesheim, M. (Eds.). (2011). Das Recht der EU (online version). München: Beck.Google Scholar
  29. Gragl, P. (2011). Accession revisited: Will fundamental rights protection trump the European Union’s legal autonomy? In W. Benedek, F. Benoît-Rohmer, W. Karl, & M. Nowak (Eds.), European yearbook on human rights 2011. Berlin: European Academic Press.Google Scholar
  30. Groussot, X., Lock, T. & Pech, L. (2011). EU accession to the European convention on human rights: A legal assessment of the draft accession agreement of 14th October 2011. Foundation Robert Schuman Policy Paper (European issues No 218), 7 November 2011.Google Scholar
  31. Guckelberger, A. (2011). Veröffentlichung der Leistungsempfänger von EU-Subventionen und unionsgrundrechtlicher Datenschutz. Europüische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 13(4), 126–130.Google Scholar
  32. Haltern, U. (2007). Europarecht (2nd ed.). Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  33. Haratsch, A. (2006). Die Solange-Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte. Zeitschrift für auslündisches üffentliches Recht und Vülkerrecht, 66, 927–947.Google Scholar
  34. Hinarejos, A. (2011). Extending citizenship and the scope of EU Law. Cambridge Law Journal, 70(2), 309–312.CrossRefGoogle Scholar
  35. Jacqué, J. P. (2011a). L’adhésion de l’Union européenne à la Convention européenne des droits de l’homme. In W. Benedek, F. Benoît-Rohmer, W. Karl, & M. Nowak (Eds.), European yearbook on human rights 2011. Berlin: European Academic Press.Google Scholar
  36. Jacqué, J. P. (2011b). The accession of the European Union to the European convention on human rights and fundamental freedoms. Common Market Law Review, 48(4), 995–1023.Google Scholar
  37. Jarass, H. D. (2005). EU-Grundrechte. München: Beck.Google Scholar
  38. Jarass, H. D. (2010). Charta der Grundrechte der Europüischen Union. München: Beck.Google Scholar
  39. Kilian, W. (2011). Subventionstransparenz und Datenschutz. Neue Juristische Wochenschrift, 63(19), 1325–1328.Google Scholar
  40. Knauff, M. (2010). Der Regelungsverbund: Recht und Softlaw im Mehrebenensystem. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  41. Kohler, C. & Malferrari, L. (2011). Um letzte und vorletzte Worte: Zum geplanten Zusammenwirken von EGMR und EuGH nach dem Beitritt der EU zur EMRK. Europüische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 22(22), 849–850.Google Scholar
  42. Kühling, J. (2009). Grundrechte. In A. von Bogdandy & J. Bast (Eds.), Europüisches Verfassungsrecht (2nd ed., p. 657–704). Heidelberg: Springer.Google Scholar
  43. Kuijer, M. (2011). The accession of the European Union to the ECHR. Amsterdam Law Forum, 3(4), 17–32.Google Scholar
  44. Lenaerts, K. & de Smijter, E. (2001). A “Bill of Rights” for the European Union. Common Market Law Review, 38(2), 273–300.CrossRefGoogle Scholar
  45. Lindner, J. F. (2008). Zur grundsätzlichen Bedeutung des Protokolls über die Anwendung der Grundrechtecharta auf Polen und das Vereinigte Königreich – zugleich ein Beitrag zur Auslegung von Art. 51 EGC. Europarecht, 43(6), 786–799.Google Scholar
  46. Lock, T. (2011). Walking on a tightrope: The draft accession agreement and the autonomy of the EU legal order. Common Market Law Review, 48(4), 1025–1054.Google Scholar
  47. Ludwig, T. (2011). Zum Verhältnis zwischen Grundrechtecharta und allgemeinen Grundsätzen. Europarecht, 46(5), 715–734.Google Scholar
  48. Mayer, H. & Stöger, K. (Eds.). (2011). EUV AEUV (online version). Wien: Manz.Google Scholar
  49. Mehde, V. (2008). Gespaltener Rechtsschutz in der EU? Europüische Grundrechte Zeitschrift, 35(10–11), 269–274.Google Scholar
  50. Merli, F. (2007). Rechtsprechungskonkurrenz zwischen nationalen Verfassungsgerichten, Europäischem Gerichtshof und Europäischem Gerichtshof für Menschenrechte. In B. Pieroth (Ed.), Bundesstaat und Europüische Union zwischen Konflikt und Kooperation. Berichte und Diskussionen auf der Tagung der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer in Rostock vom 4. bis 7. Oktober 2006 [Verüffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, 66] (p. 392–419). Berlin: De Gruyter.Google Scholar
  51. Meyer, J. (Ed.). (2011). Charta der Grundrechte der Europüischen Union (online version) (3rd ed.). Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  52. Millner, V. (2011). EU accession to the European convention on human rights. Standard Note SN/IA/5914, House of Commons Library. http://www.parliament.uk/Templates/BriefingPapers/Pages/BPPdfDownload.aspx?bp-id=SN05914. Accessed 6 June 2013.
  53. Morano-Foadi, S. & Andreadakis, S. (2011). Reflections on the architecture of the EU after the Treaty of Lisbon: The European judicial approach to fundamental rights. European Law Journal, 17(5), 595–610.CrossRefGoogle Scholar
  54. Moser, M. K. (2008). EU-Recht und völkerrechtliche Verträge in der Judikatur des EuGH. In W. Schroeder (Ed.), Europarecht als Mehrebenensystem (p. 89–108). Wien: facultas.wuv.Google Scholar
  55. Nanopoulos, E. (2011). It is time, Charter, rise and shine. Cambridge Law Journal, 70(2), 306–309.CrossRefGoogle Scholar
  56. Nettesheim, M. (2006). Normenhierarchien im EU-Recht. Europarecht, 41(6), 737–772.Google Scholar
  57. O’Boyle, M. (2011). The future of the European court of human rights. German Law Journal, 12(10), 1862–1877.Google Scholar
  58. O’Meara, N. (2011). “A more secure Europe of rights?” The European court of human rights, the court of justice of the European Union and EU accession to the ECHR. German Law Journal, 12(10), 1813–1832.Google Scholar
  59. Obwexer, W. (2010). Beitritt der EU zur EMRK. ecolex, 2010, 1028–1032.Google Scholar
  60. Obwexer, W. (2012). Der Beitritt der EU zur EMRK: Rechtsgrundlagen, Rechtsfragen und Rechtsfolgen. Europarecht, 47(2), 115–149.Google Scholar
  61. Oeter, S. (2007). Rechtsprechungskonkurrenz zwischen nationalen Verfassungsgerichten, Europäischem Gerichtshof und Europäischem Gerichtshof für Menschenrechte. In B. Pieroth (Ed.), Bundesstaat und Europüische Union zwischen Konflikt und Kooperation. Berichte und Diskussionen auf der Tagung der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer in Rostock vom 4. bis 7. Oktober 2006 [Verüffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer, 66] (p. 361–388). Berlin: De Gruyter.Google Scholar
  62. Pabel, K. (2010). Die Bedeutung der Europäischen Menschenrechtskonvention für den künftigen Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts. In Österreichische Juristenkommission (Ed.), Grundrechte im Europa der Zukunft (p. 143–161). Wien: Linde.Google Scholar
  63. Pache, E. & Rösch, F. (2008). Europäischer Grundrechtsschutz nach Lissabon – die Rolle der EMRK und der Grundrechtecharta in der EU. Europüische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 19(10), 519–522.Google Scholar
  64. Pache, E. & Rösch, F. (2009). Die neue Grundrechtsordnung der EU nach dem Vertrag von Lissabon. Europarecht, 44(6), 769–790.Google Scholar
  65. Pellonpää, M. (2007). The European court of human rights and the European Union. In L. Caflisch (Ed.), Liber Amicorum Wildhaber (p. 347–370). Kehl: Engel.Google Scholar
  66. Pernice, I. (2008). The Treaty of Lisbon and fundamental rights. In S. Griller & J. Ziller (Eds.), The Lisbon Treaty (p. 235–256). Wien: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  67. Pernice, I. (2010). Costa v ENEL and Simmenthal: Primacy of European Law. In M. P. Maduro & L. Azoulai (Eds.), The past and future of EU Law (p. 47–59). Oxford: Hart.Google Scholar
  68. Piris, J.-C. (2010). The Lisbon treaty. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  69. Preis, U. & Temming, F. (2010). Der EuGH, das BVerfG und der Gesetzgeber – Lehren aus Mangold II. Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht, 27(4), 185–198.Google Scholar
  70. Reich, N. (2010). Beitritt der EU zur EMRK – Gefahr für das Verwerfungsmonopol des EuGH? Europüische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 21(17), 641.Google Scholar
  71. Schilling, T. (1996). The autonomy of the community legal order: An analysis of possible foundations. Harvard International Law Journal, 37, 389–409.Google Scholar
  72. Schilling, T. (2011). Der Beitritt der EU zur EMRK – Verhandlungen und Modalitäten. Humboldt Forum Recht, 8, 83–99.Google Scholar
  73. Schulte-Herbrüggen, E. (2009). Der Grundrechtsschutz in der EU nach dem Vertrag von Lissabon. Zeitschrift für Europarechtliche Studien, 13(3), 343–378.Google Scholar
  74. Schwarze, J., Becker, U., Hatje, A. & Schoo, J. (Eds.). (2009). EU-Kommentar (2nd ed.). Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  75. Schwarze, J., Becker, U., Hatje, A. & Schoo, J. (Eds.). (2012). EU-Kommentar (3rd ed.). Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  76. Seifert, A. (2010). Mangold und kein Ende – die Entscheidung der Großen Kammer des EuGH v. 19. 1. 2010 in der Rechtssache Kücükdeveci. Europarecht, 45(6), 802–811.Google Scholar
  77. Streinz, R., Ohler, C. & Herrmann, C. (2010). Der Vertrag von Lissabon zur Reform der EU (3rd ed.). München: Beck.Google Scholar
  78. Terhechte, J. P. (2011). Konstitutionalisierung und Normativitüt der europüischen Grundrechte. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  79. Thalmann, P. (2011). Nichtigkeitsklagen gegen Rechtsakte mit Verordnungscharakter. Baden-Baden: Nomos.CrossRefGoogle Scholar
  80. Uerpmann-Wittzack, R. (2009). Völkerrechtliche Verfassungselemente. In A. von Bogdandy & J. Bast (Eds.), Europüisches Verfassungsrecht (2nd ed., p. 177–226). Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  81. Vondung, J. (2012). Die Architektur des europüischen Grundrechtsschutzes nach dem Beitritt der EU zur EMRK. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  82. Wackerbarth, U. & Kreße, B. (2010). Das Verwerfungsmonopol des BVerfG – Überlegungen nach der Kücükdeveci-Entscheidung. Europüische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 21(7), 252–257.Google Scholar
  83. Weiler, J. H. H. (1986). Eurocracy and distrust: Some questions concerning the role of the European Court of Justice in the protection of fundamental human rights within the legal order of the European communities. Washington Law Review, 61(3), 1103–1144.Google Scholar
  84. Weiß, W. (2011). Human rights in the EU: Rethinking the role of the European convention on human rights after Lisbon. European Constitutional Law Review, 7(1), 64–95.CrossRefGoogle Scholar
  85. Wiesbrock, A. (2010). Case Note – C-555/07, Kücükdeveci v. Swedex, Judgment of the Court (Grand Chamber) of 19 January 2010. German Law Journal, 11(5), 539–550.Google Scholar
  86. Wiesbrock, A. (2011). Union citizenship and the redefinition of the “Internal Situations” rule: The implications of Zambrano. German Law Journal, 12(11), 2077–2094.Google Scholar
  87. Williams, A. T. (2010). Promoting justice after Lisbon: Groundwork for a new philosophy of EU law. Oxford Journal of Legal Studies, 30(4), 663–694.CrossRefGoogle Scholar
  88. Zetterquist, O. (2011). The Charter of fundamental rights and the European Res Publica. In G. Di Frederico (Ed.), The EU Charter of fundamental rights (p. 3–14). Dordrecht: Springer.Google Scholar
  89. Ziegenhorn, G. (2010). Kontrolle von mitgliedstaatlichen Gerichten “im Anwendungsbereich des Unionsrechts” am Maßstab der Unionsgrundrechte. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, 29(13), 803–808.Google Scholar
  90. Zucca, L. (2008). Conflicts of fundamental rights as constitutional dilemmas. In E. Brems (Ed.), Conflicts between fundamental rights (p. 19–37). Oxford: Intersentia.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013

Authors and Affiliations

  • Hermann-Josef Blanke
    • 1
  • Stelio Mangiameli
    • 2
  1. 1.Faculty for Economics, Law and Social ScienceUniversity of ErfurtErfurtGermany
  2. 2.National Research Council Institute for Regionalism, Federalism and Self-GovernmentRomeItaly

Personalised recommendations