Preamble

  • Hermann-Josef Blanke
  • Stelio Mangiameli
Chapter

Abstract

His Majesty the King of the Belgians, Her Majesty the Queen of Denmark, the President of the federal Republic of Germany, the President of Ireland, the President of the Hellenic Republic, His Majesty the King of Spain, the President of the French Republic, the President of the Italian Republic, His Royal Highness the Grand Duke of Luxembourg, Her Majesty the Queen of the Netherlands, the President of the Portuguese Republic, Her Majesty the Queen of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland,

Keywords

Contracting Parti Political Unity Structural Principle European Identity Constitutional Treaty 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Table of Cases

  1. ECJ 05.02.1963, 26/62, van Gend & Loos, ECR 3 [cit. in para 54]Google Scholar
  2. ECJ 13.07.1966, 56/64, Costen v Commission, ECR 429 [cit. in para 54]Google Scholar
  3. ECJ 13.07.1966, 32/65, Italy v Council and Commission, ECR 563 [cit. in para 54]Google Scholar
  4. ECJ 17.12.1970, 11/70, Internationale Handelsgesellschaft, ECR 1125 [cit. in para 20]Google Scholar
  5. ECJ 08.04.1976, 43/75, Defrenne v SABENA, ECR 455 [cit. in para 54]Google Scholar
  6. ECJ 26.04.1977, Opinion 1/76, draft Agreement on the establishment of a European Laying-up Fund for Inland Waterway Vessels, ECR 741 [cit. in para 54]Google Scholar
  7. ECJ 09.03.1978, 106/77, Simmenthal, ECR 629 [cit. in para 20]Google Scholar
  8. ECJ 26.06.1980, 136/79, National Panasonic v Commission, ECR 2033 [cit. in para 54]Google Scholar
  9. ECJ 23.04.2009, Joined Cases C-378/07 to C-380/07, Angelidaki et al., ECR I-3071 [cit. in para 54]Google Scholar
  10. ECJ 16.07.2009, C-344/08, Rubach, ECR I-7033 [cit. in para 54]Google Scholar
  11. ECJ 27.10.2009, C-115/08, ČEZ, ECR I-10265 [cit. in para 54]Google Scholar
  12. ECJ 23.05.2011, Joined Cases C-267/10 and C-268/10, Rossius and Collard, nyr [cit. in para 54]Google Scholar
  13. ECJ 05.09.2012, Joined Cases C-71/11 and C-99/11, Germany v Y & Z, nyr [cit. in para 32]Google Scholar

References

  1. Amato, G. (2004, June). Costituzione europea. Ma a che serve il preambolo? www.astrid-online.it.
  2. Barbera, A. (2007). Il cammino della laicità. Forum di Quaderni costituzionali.Google Scholar
  3. Belgiorno De Stefano, M. G. (1989). La libertà religiosa nelle sentenze della Corte europea dei diritti dell’uomo. Quaderni di diritto del lavoro e delle relazioni industriali 285–290.Google Scholar
  4. Bellini, P. (2006). Per una sistemazione canonistica delle relazioni tra diritto della Chiesa e diritto dello Stato. Condizioni e limiti di contributo da parte della dottrina statualistica (1954). Cosenza: Pellegrini.Google Scholar
  5. Bertozzi, S. (2003). La Comunità europea di difesa. Profili storici, istituzionali e giuridici. Turin: Giappichelli.Google Scholar
  6. Betti, E. (1956). Problematica del Diritto internazionale. Milan: Giuffrè.Google Scholar
  7. Blanke, H.-J. (2011). The European Economic and Monetary Union – Between vulnerability and reform. International Journal of Public Law and Policy, 1(4), 402–433.CrossRefGoogle Scholar
  8. Blanke, H.-J. (2012a). I simboli religiosi nello spazio pubblico. In F. D’Agostino, & A. C. Amato Mangiameli (Eds.), Diritto e religione. Tra storia e politica (p. 157–195). Rome: Aracne.Google Scholar
  9. Blanke, H.-J. (2012b). The economic constitution of the European Union. In H.-J. Blanke & S. Mangiameli (Eds.), The European Union after Lisbon. Constitutional basis, economic order and external action (p. 369–420). Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  10. Blanke, H.-J., & Mangiameli, S. (2005). Introduction. In H.-J. Blanke & S. Mangiameli (Eds.), Governing Europe under a Constitution (p. XXV). Heidelberg: Springer.Google Scholar
  11. Calvano, R. (2008). La cooperazione di polizia e giudiziaria in materia penale. In S. Mangiameli (Ed.), L’ordinamento europeo, Vol. III, Le politiche dell’Unione (p. 1095–1127). Milan: Giuffrè.Google Scholar
  12. Cannone, A. (1996). Gli orientamenti della giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo in materia religiosa. Rivista internazionale dei diritti dell’uomo 264–267.Google Scholar
  13. Cantaro, A. (2006a). Il rispetto delle funzioni essenziali dello Stato. In S. Mangiameli (Ed.), L’ordinamento europeo, Vol. I, I Principi dell’Unione (p. 507–565). Milan: Giuffrè.Google Scholar
  14. Cantaro, A. (2006b). Social rights and European neo-constitutionalism. In H.-J. Blanke, & S. Mangiameli (Eds.), Governing Europe under a constitution (p. 185–232). Heidelberg: Springer.Google Scholar
  15. Cantaro, A., & Magnani, C. (2005). L’ambiguo preambolo: atto formalmente internazionalistico, dichiarazione sostanzialmente costituzionale, in Studi sulla Costituzione europea. Quad. di Rass. dir. eu. 51–71.Google Scholar
  16. Caruso, F., & De Pasquale, P. (2008). Mercato comune e Unione economica e monetaria quali strumenti di realizzazione degli obiettivi dell’Unione europea. In S. Mangiameli (Ed.), L’ordinamento europeo, vol III, Le politiche dell’Unione (p. 1–20). Milan: Giuffrè.Google Scholar
  17. Cattaneo, M. A. (2008). Le radici dell’Europa tra fede e ragione. Naples: ESI.Google Scholar
  18. Chabod, F. (1961). L’idea di Europa. Bari: Laterza.Google Scholar
  19. Colaianni, N. (2004). Europa senza radici (cristiane)? Politica del diritto 515–532.Google Scholar
  20. Conseil d’État. (2004). Un siècle de laïcité, Rapport public, Jurisprudence et avis de 2003. Paris: La Documentation française.Google Scholar
  21. Corriente Cordoba, J. A. (1973). Valoracion Juridica de los preambulos de los tratados internacionales. Pamplona: Ed. Universidad de Navarra.Google Scholar
  22. Craig, P. (2010). The Lisbon Treaty. Oxford: OUP.CrossRefGoogle Scholar
  23. Curti Gialdino, C. (2004). Unita nella diversità. Brevi considerazioni sul motto dell’Unione europea. Diritto dell’Unione Europea 653–661.Google Scholar
  24. Curti Gialdino, C. (2012). Preambolo. In C. Curti Gialdino (Ed.), Codice dell’Unione europea operativa (p. 33–45). Naples: Simone.Google Scholar
  25. Dalla Torre, G. (2003). Europa. Quale Laicità? San Paolo: Cinisello Balsamo.Google Scholar
  26. Dani, M. (2004). L’importante è non avere paura. Un’Unione europea profana in un’Europa cristiana? Quaderni costituzionali 763–790.Google Scholar
  27. Davis, S. (1997). Corwin and Peltason’s understanding the constitution (14th ed.). Harcourt Brace College Publishers: San Diego.Google Scholar
  28. De Schutter, O. (2003). La garanzia dei diritti e principi sociali nella “Carta dei diritti Fondamentali”. In G. Zagrebelsky (Ed.), Diritti e Costituzione nell’Unione Europea (p. 192–220). Rome: Laterza.Google Scholar
  29. De Witte, B. (2002). Il processo semi-permanente di revisione dei trattati. Quaderni costituzionali 499–520.Google Scholar
  30. Di Salvatore, E. (2008a). L’identità costituzionale dell’Unione europea e degli Stati membri. Turin: Giappichelli.Google Scholar
  31. Di Salvatore, E. (2008b). La tutela dell’ambiente. In S. Mangiameli (Ed.), L’ordinamento europeo, vol III, Le politiche dell’Unione (p. 527–555). Milan: Giuffrè.Google Scholar
  32. Dogliani, M. (July 2003). Può la Costituzione europea non essere una Costituzione in senso moderno? www.costituzionalismo.it.
  33. Durand-Prinborgne, C. (2004). La Laïcité. Paris: Dalloz.Google Scholar
  34. Eeckhout, P. (2012). The EU’s Common Foreign and Security Policy after Lisbon: Form Pillar Talk to Constitutionalism. In A. Biondi, P. Eeckhout, & S. Ripley (Eds.), EU Law after Lisbon (p. 265–291). Oxford: OUP.CrossRefGoogle Scholar
  35. Einaudi, L. (1986). La guerra e l’unità europea. Bologna: Mulino.Google Scholar
  36. Everling, U. (1990). Von der Freizügigkeit der Arbeitnehmer zum Europäischen Bürgerrecht? Europarecht 81–103.Google Scholar
  37. Ferrari, S. (2004). Religione, società e diritto in Europa occidentale. In G. B. Varnier (Ed.), Fattore religioso, ordinamenti e identità nazionale nell’Italia che cambia (p. 37–63). Geneva: Accademia ligure di scienze e lettere.Google Scholar
  38. Fioravanti, M. (2004). Un ibrido fra “trattato” e “costituzione”. Il Filangieri 207–230.Google Scholar
  39. Frosini, J. O. (2011). Il linguaggio dei preamboli costituzionali. Il linguaggio del diritto costituzionale, Bologna, Paper.Google Scholar
  40. Fumagalli Carulli, O. (January 2005). Costituzione europea radici cristiane e Chiese. www.olir.it.
  41. Gaudemet, Y. (Ed.). (1996). Le préambule de la Constitution de 1946. Paris: Puf.Google Scholar
  42. Gianfrancesco, E. (2008). La politica estera e di sicurezza. In S. Mangiameli (Ed.), L’ordinamento europeo, vol III, Le politiche dell’Unione (p. 1129–1160). Milan: Giuffrè.Google Scholar
  43. Gounelle, M. (1979). La motivation des Actes Juridiques en Droit International Public. Paris: Pedone.Google Scholar
  44. Grabitz, H., Hilf, M., & Nettesheim, M. (Eds.). (2012). Das Recht der Europäischen Union. Loose leaf. Munich: C.H. Beck.Google Scholar
  45. Grasso, G. P. (2004). Il richiamo alle “radici cristiane” e il progetto di Costituzione europea. Diritto e società 179–193.Google Scholar
  46. Grasso, N. (2008). La politica culturale. In S. Mangiameli (Ed.), L’ordinamento europeo, vol III, Le politiche dell’Unione (p. 927–970). Milan: Giuffrè.Google Scholar
  47. Grimm, D. (1996). Una Costituzione per l’Europa? In G. Zagrebelsky, P. P. Portinaio, & J. Luther (Eds.), Il futuro della costituzione (p. 339–368). Turin: Einaudi.Google Scholar
  48. Grossi, P. F. (2004). A proposito del preambolo nella Costituzione dell’Unione europea. Arch. Giur. 435–447.Google Scholar
  49. Haarscher, G. (2008). La Laïcité (4th ed.). Paris: Puf.Google Scholar
  50. Häberle, P. (1982). Präambel in Text und Kontext von Verfassungen. In J. Listl & H. Schambeck (Eds.), Demokratie in Anfechtung und Bewährung: Festschrift für Johannes Broermann (p. 209–221). Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  51. Häberle, P. (1998). Verfassungslehre als Kulturwissenschaft (2nd ed.). Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  52. Häberle, P. (2006). Costituzione e identità culturale, tra Europa e Stati nazionali. Milan: Giuffrè.Google Scholar
  53. Hallstein, W. (1969). Der unvollendete Bundesstaat. Europäische Erfahrungen und Erkenntnisse. Düsseldorf: Econ.Google Scholar
  54. Hallstein, W. (1979). Europäische Reden. Stuttgart: DVA.Google Scholar
  55. Ipsen, H. P. (1972). Europäisches Gemeinschaftsrecht. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  56. Ivaldi, M. C. (2008). Diritto e religione nell’Unione europea. Roma: Ed. La Nuova Cultura.Google Scholar
  57. Jimena Quesada, L. (2006). Sistema europeo de Derechos Fundamentales. Madrid: Editorial COLEX.Google Scholar
  58. Joerges, C. (2002). Das Recht im Prozess der Konstitutionalisierung Europas. In B. Kohler-Koch & M. Jachtenfuchs (Eds.), Verfassungspolitik in der Europäischen Union (p. 53 et seqq.). Mannheim.Google Scholar
  59. Klecha, K. (2003). The controversy over including invocatio Dei into the future European Constitution. In A. Bodnar, M. Kowalski, K. Reible, & F. Schorkopf (Eds.), The Emerging Constitutional Law of the European Union. German and Polish Perspectives (p. 551–587). Heidelberg: Springer.Google Scholar
  60. Kulow, A.-C. (1997). Inhalte und Funktionen der Präambel des EG-Vetrages. Bayreuth: PCO.Google Scholar
  61. Leziroli, G. (2003). La cristianità obliata della Costituzione europea. Dir. Eccl. I, 1087–1115.Google Scholar
  62. Lombardi, C. (2006). Il principio di prossimità nell’ordinamento europeo. In S. Mangiameli (Ed.), L’ordinamento europeo, vol I, I principi dell’Unione (p. 377–433). Milan: Giuffrè.Google Scholar
  63. Lucarelli, A. (2003). Diritti sociali e principi “costituzionali” europei. In A. Lucarelli, & A. Patroni Griffi (Eds.), Studi sulla Costituzione europea. Percorsi e ipotesi (p. 173–189). Naples: ESI.Google Scholar
  64. Macrì, G. (2003). Evoluzione ed affermazione del diritto fondamentale di libertà religiosa nell’ambito della “comunità sopranazionale” europea. In G. Macrì (Ed.), La libertà religiosa in Italia, in Europa e negli ordinamenti sopranazionali (p. 67–102). Penta di Fisciano (SA): Gutenberg.Google Scholar
  65. Magnani, C. (2006). Il principio dell’identità nazionale nell’ordinamento europeo. In S. Mangiameli (Ed.), L’ordinamento europeo, vol I, I Principi dell’Unione (p. 481–506). Milan: Giuffrè.Google Scholar
  66. Mammarella, G., & Cacace, P. (2011). Storia e politica dell’Unione europea (5th ed.). Bari/Rome: Laterza.Google Scholar
  67. Mangiameli, S. (1997). La “laicità” dello Stato tra neutralizzazione del fattore religioso e “pluralismo confessionale e culturale”. Diritto e società 27–55.Google Scholar
  68. Mangiameli, S. (2001). Die zehn Jahre der Wiedervereinigung und die deutschen und italienischen Verfassungserfahrungen. In K. Stern (Ed.), Deutsche Wiedervereinigung, vol V, Zehn Jahre Deutsche Einheit (p. 123–140). Cologne: Carl Heymanns.Google Scholar
  69. Mangiameli, S. (2006). La competenza europea, il suo esercizio e l’impatto sugli ordinamenti degli Stati membri. In S. Mangiameli (Ed.), L’ordinamento europeo, vol II, L’esercizio delle competenze (p. 1–90). Milan: Giuffrè.Google Scholar
  70. Mangiameli, S. (Ed.). (2008). L’ordinamento europeo (Le politiche dell’Unione, Vol. III). Milan: Giuffrè.Google Scholar
  71. Mangiameli, S. (2010a). Unchangeable core elements of national constitutions and the process of European integration. For a criticism to the theory of the “controlimiti” (counter-limits/Schranken-Schranken). Teoria del diritto e dello Stato 68–90.Google Scholar
  72. Mangiameli, S. (2010b). L’identità dell’Europa: laicità e libertà religiosa. In A. C. Amato Mangiameli & M. R. De Simone (Eds.), Diritto e religione tra passato e future (p. 327–348). Rome: Aracne.Google Scholar
  73. Mangiameli, S. (2012). The Institutional Design of the European Union after Lisbon. In H.-J. Blanke & S. Mangiameli (Eds.), The European Union after Lisbon (p. 93–128). Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  74. Mangiameli, S., & Saputelli, G. (2008). Instaurazione del mercato interno e attuazione delle libertà fondamentali. In S. Mangiameli (Ed.), L’ordinamento europeo, vol III, Le politiche dell’Unione (p. 21–50). Milan: Giuffrè.Google Scholar
  75. Margiotta Broglio, F. (1967). La protezione internazionale della libertà religiosa nella Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo. Milan: Giuffrè.Google Scholar
  76. Margiotta Broglio, F. (2000). Il fenomeno religioso nel sistema giuridico dell’Unione europea. In F. Margiotta Broglio, C. Mirabelli, & F. Onida (Eds.), Religione e sistemi giuridici. Introduzione al diritto ecclesiastico comparator (p. 87–246). Bologna: Mulino.Google Scholar
  77. Meyer, J. (2003). Präambel. In J. Meyer (Ed.), Kommentar zur Charta der Grundrechte der Europäischen Union (p. 1–43). Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  78. Miliopoulos, L. (2010). Die Präambel. In A. Marchetti & C. Demesmay (Eds.), Der Vertrag von Lissabon (p. 35–53). Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  79. Mirabelli, C. (2006). The religious element in the Constitution of Europe. In H.-J. Blanke & S. Mangiameli (Eds.), Governing Europe under a Constitution (p. 133–143). Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  80. Monaco, R. (1970). Preambolo. In R. Quadri, R. Monaco, & A. Trabucchi (Eds.), Trattato Istitutivo della Comunità Europea del Carbone e dell’Acciaio. Commentario (p. 30–33). Milan: Giuffrè.Google Scholar
  81. Morviducci, C. (1988). La protezione della libertà religiosa nel sistema del Consiglio d’Europa. In S. Ferrari & T. Scovazzi (Eds.), La tutela della libertà di religione: ordinamento internazionale e normative confessionali (p. 41). Padova: Cedam.Google Scholar
  82. Moscarini, A. (2006). Il principio di sussidiarietà. In S. Mangiameli (Ed.), L’ordinamento europeo, vol II, L’esercizio delle competenze (p. 153–223). Milan: Giuffrè.Google Scholar
  83. Müller-Graff, P.-C. (1993). Verfassungsordnung der EG/EU. In M. A. Dauses (Ed.), Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts. Munich: C.H. Beck.Google Scholar
  84. Olivi, B., & Santaniello, R. (2005). Storia dell’integrazione europea. Bologna: Mulino.Google Scholar
  85. Pace, A. (2002). La dichiarazione di Laeken e il processo costituente europeo. RTDP 622–623.Google Scholar
  86. Pelloux, P. (1947). Le préambule de la Constitution du 27 Octobre 1946. Rev. Droit Publ. 347–398.Google Scholar
  87. Pernice, I., & Mayer, F. (2003). La Costituzione integrata dell’Europa. In G. Zagrebelsky (Ed.), Diritti e Costituzione nell’Unione Europea (p. 43–67). Rome: Laterza.Google Scholar
  88. Pinelli, C. (2003). Il preambolo, i valori, gli obiettivi. In F. Bassanini & G. Tiberi (Eds.), Una costituzione per l’Europa. Dalla Convenzione europea alla Conferenza Intergovernativa (p. 31–36). Bologna: il Mulino.Google Scholar
  89. Pinelli, C. (2010). Il preambolo, i valori, gli obiettivi. In F. Bassanini & G. Tiberi (Eds.), Le nuove Istituzioni europee. Commento al Trattato di Lisbona (p. 67–74). Bologna: il Mulino.Google Scholar
  90. Politi, F. (2006). Il principio di trasparenza. In S. Mangiameli (Ed.), L’ordinamento europeo, vol II, L’esercizio delle competenze (p. 275–296). Milan: Giuffrè.Google Scholar
  91. Priollaud, F.-X., & Siritzky, D. (2008). Le Traité de Lisbonne: commentaire, article par article, des nouveaux traités européens (TUE et TFUE). Paris: La documentation Française.Google Scholar
  92. Rensmann, T. (2005). Grundwerte im Prozeß der europäischen Konstitutionalisierung. Anmerkungen zur Europäischen Union als Wertegemeinschaft aus juristischer Perspektive. In G. Blumenwitz, G. H. Gornig, & D. Murswiek (Eds.), Die Europäische Union als Wertegemeinschaft (p. 49–71). Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  93. Riedel, E. (2003). Kapitel IV, Solidarität. In J. Meyer (Ed.), Kommentar zur Charta der Grundrechte der Europäischen Union (p. 323–431). Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  94. Scaccia, G. (2006). Il principio di proporzionalità. In S. Mangiameli (Ed.), L’ordinamento europeo, vol II, L’esercizio delle competenze (p. 225–274). Milan: Giuffrè.Google Scholar
  95. Schambeck, H. (2006a). Die christlichen Wurzeln in der europäischen Verfassungsidee. In P. J. Tettinger & K. Stern (Eds.), Europäische Grundrechte-Charta (p. 199–205). Munich: C.H. Beck.Google Scholar
  96. Schambeck, H. (2006b). Präambel und Gottbezug. In P. J. Tettinger & K. Stern (Eds.), Europäische Grundrechte-Charta (p. 241–248). Munich: C.H. Beck.Google Scholar
  97. Schmidt, J. (2010). Religion, Gott, Verfassung. Der Religions- und Gottesbezug in der Verfassung pluralistischer Gesellschaften. Frankfurt a. M.: Peter Lang.Google Scholar
  98. Schmitt, C. (1928/1984). La dottrina della Costituzione (1928) (Italian translation 1984). Milan: Giuffrè.Google Scholar
  99. Shaw, J. (2011). Citizenship: Contrasting dynamics at the interface of integration and constitutionalism. In P. Craig & G. De Bùrca (Eds.), The evolution of EU Law (2nd ed., p. 575–609). Oxford: OUP.Google Scholar
  100. Simon, D. (1995). Préambule. In V. Constantinesco, R. Kovar, & D. Simon (Eds.), Traité sur l’Union Européenne. Commentarire article par article (p. 52–54). Paris: Economica.Google Scholar
  101. Smit, H., & Herzog, P. (2006). On The Law of the European Union. Los Angeles: LexisNexis Matthew Bender.Google Scholar
  102. Spaemann, R. (2001). Europa – Wertegemeinschaft oder Rechtsordnung. Transit 172–184.Google Scholar
  103. Speer, B. (2003). Die Europäische Union als Wertegemeinschaft. Die Öffentliche Verwaltung 981–992.Google Scholar
  104. Starck, C. (2004). Le radici comuni dell’Europa e la loro importanza per l’ordinamento giuridico dell’Unione europea. In A. D’Atena & P. Grossi (Eds.), Tutela dei diritti fondamentali e costituzionalismo multilivello (p. 3–18). Milan: Giuffrè.Google Scholar
  105. Stein, T. (2001). “Im Bewußtsein seiner Verantwortung vor Gott…” – Christliches Menschenbild und demokratischer Verfassungsstaat. In M. Hilolebrand, M. Brocker, H. Behr (Eds.), Säkularisierung und Resakralisierung in westlichen Gesellschaften: ideengeschichtliche und theoretische Perspektiven (p. 185–201). Wiesbaden: Opladen.CrossRefGoogle Scholar
  106. Stern, K., & Tettinger, P. J. (2006). Präambel. In P. J. Tettinger & K. Stern (Eds.), Europäische Grundrechte-Charta (p. 227–240). Munich: C.H. Beck.Google Scholar
  107. Streinz, R. (Ed.). (2012). EUV/AEUV (2nd ed.). Munich: C.H. Beck.Google Scholar
  108. Tajadura Tejada, J. (2003). Funzione e valore dei preamboli costituzionali. Quaderni costituzionali 509–530.Google Scholar
  109. Tettinger, P. J. (2001). Die Charta der Grundrechte der Europäischen Union. Neue Juristische Wochenschrift 1010–1014.Google Scholar
  110. Thierry-Xavier, G. (2005). Premier bilance de la loi sur les signes religieux à l’école. La lettre de la justice administrative (9).Google Scholar
  111. Tizzano, A. (Ed.). (2004). Trattati dell’Unione europea e della Comunità europea. Milan: Giuffrè.Google Scholar
  112. Toggenburg, G. N. (2003). Cultural diversity at the background of the European Debate on values. In F. Palermo & G. N. Toggenburg (Eds.), European Constitutional values and cultural diversity (p. 9–23). Bolzano: EURAC.Google Scholar
  113. Trabucchi, A. (1965). Preambolo. In R. Quadri, R. Monaco, & A. Trabucchi (Eds.), Trattato Istitutivo della Comunità Economica Europea. Commentario (p. 18–26). Milan: Giuffrè.Google Scholar
  114. Varnier, G. B. (2000). L’identità religiosa della nuova Europa. Iustitia 573–596.Google Scholar
  115. Ventura, M. (2001). La laicità nell’Unione europea. Diritti, mercati, religion. Turin: Giappichelli.Google Scholar
  116. von der Groeben, H., Thiesing, J., & Ehlermann C. D. (Eds.). (1999). Kommentar zum EU/EG-Vertrag (5th ed.). Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  117. Weiler, J. H. H. (2003). Un’Europa cristiana. Un saggio esplorativo. Milan: BUR.Google Scholar
  118. You, P. (1941). Le Préambule des Traités Internationaux. Fribourg: Libreairie de l’Université.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013

Authors and Affiliations

  • Hermann-Josef Blanke
    • 1
  • Stelio Mangiameli
    • 2
  1. 1.Faculty for Economics, Law and Social ScienceUniversity of ErfurtErfurtGermany
  2. 2.National Research Council Institute for Regionalism, Federalism and Self-GovernmentRomeItaly

Personalised recommendations