The Participation of Autonomous Communities in the Central Bodies of State

Chapter

Abstract

The participation of local authorities in the central bodies of the State, or relations of inordination, according to M. García Pelayo, is the legal expression of the dialectical synthesis between central authority and local authorities, evidenced in a federal State by “the participation of States as autonomous personalities in the shaping of federal will and in the reform of the federal Constitution”.

Keywords

Central Body Electoral System Autonomous Community Legislative Proposal Direct Election 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

References

  1. AJA, E., ALBERTI ROVIRA, E. y RUIZ RUIZ, J. J., 2005. La reforma constitucional del Senado. Madrid: CEPC.Google Scholar
  2. AJA, E. y VIVER, C., 2003. Valoración de 25 años de autonomía. Revista Española de Derecho Constitucional 69: 69–113.Google Scholar
  3. AJA, E., 1994. Perspectivas de la reforma constitucional del Senado. AA. VV. La reforma del Senate. Madrid: Senado-Centro de Estudios Constitucionales 211–223.Google Scholar
  4. - 2004. De los Gobiernos autonómicos. El País 2 de mayo.Google Scholar
  5. - 2006. La reforma constitucional del Senado: hacia una Cámara autonómica designada por los Gobiernos. F. Rubio Llorente y J. Álvarez Junco (eds.). El informe del Consejo de Estado sobre la reforma constitucional. Texto del informe y debates académicos. Madrid: Consejo de Estado-Centro de Estudios Políticos y Constitucionales 709–731.Google Scholar
  6. AGUIAR DE LUQUE, L., 2005. Poder Judicial y reforma de los Estatutos de Autonomía. La justicia ante la reforma de los Estatutos de Autonomía. Centro de Estudios Jurídicos. Cizur Menor: Centro de Estudios Jurídicos-Aranzadi 21–50.Google Scholar
  7. AGUILO LUCIA, L., 1981. La presencia de las nacionalidades y regiones en el Tribunal Constitucional. AA. VV. El Tribunal Constitucional. Madrid: Instituto de Estudios Fiscales I: 349–367.Google Scholar
  8. ALBERTI ROVIRA, E., 2004. La representación territorial. Fundamentos 3: 279–330.Google Scholar
  9. ALONSO DE ANTONIO, J. A., 2008. La función legislativa del nuevo Senado (apuntes para una constitutional reform). AA. VV. Estudios sobre la Constitución española. Homenaje al Profesor Jordi Solé Tura. Madrid: Cortes Generales I: 311–326.Google Scholar
  10. ARAGON REYES, M., 2009. La reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional. Revista Española de Derecho Constitucional 85: 11–43.Google Scholar
  11. ARNOLD, Rainer, 2007. Modelo de Estado en el Derecho comparado: el caso alemán. V. Garrido Mayol (dtor.). Modelo de Estado y reforma de los Estatutos. Valencia: Fundación Profesor Manuel Broseta 455–463.Google Scholar
  12. ARROYO GIL, A., 2009. La reforma del Estado federal alemán: un primer balance. J. Tudela Aranda y Mario Kölling (eds.). La reforma del Estado autonómico español y del Estado federal alemán. Madrid: CEPC-Fundación Manuel Giménez Abad 127–162.Google Scholar
  13. BALAGUER CALLEJON, F., 2000. Poder Judicial y Comunidades Autonomas. Revista de Derecho Político 47: 53–67.Google Scholar
  14. BELDA PEREZ-PEDRERO, E., 2008. Las Comunidades Autonomas en el Tribunal Constitucional a través del Senado. Dudas razonables de constitucionalidad y eficacia política para Castilla-La Mancha. Parlamento y Constitución 11: 275–284.Google Scholar
  15. BIGLINO CAMPO, P., 2006. El Senado, Cámara de conexión entre las Comunidades Autónomas y la Unión Europea. F. Rubio Llorente y J. Álvarez Junco (eds.). El informe del Consejo de Estado sobre la reforma constitucional. Texto del informe y debates académicos. Madrid: Consejo de Estado-Centro de Estudios Políticos y Constitucionales 733–750.Google Scholar
  16. BILBAO UBILLOS, J. M., 2003. Construyendo el ámbito vasco de confusión. Cuadernos de Alzate. Revista vasca de la cultura y las ideas 28: 83–95.Google Scholar
  17. BOLLEYER, Nicole y BYTZEK, Evelyn, 2009. Government Congruence and Intergovernmental Relations in Federal Systems. Regional and Federal Studies 3: 371–397.Google Scholar
  18. BOLLEYER, Nicole, 2006. Intergovernmental Arrangements in Spanish and Swiss Federalism. Regional & Federal Studies 4: 385–408.Google Scholar
  19. BIFULCO, Raffaele, 2009. La reforma costituzionale del Titolo V tra inattuazione legislativa e supplenza giurisprudenziale. J. M. Castellà Andreu y Marco Olivetti (coords.). Nuevos Estatutos y reforma del Estado. Las experiencias de España e Italia a debate. Barcelona: Atelier 37–46.Google Scholar
  20. CAMARA VILLAR, G., 2002. El principio de colaboración entre el Estado y las Comunidades Autonomas. Siena. Disponible en http://www.unisi.it/ricerca/dip/dir_eco/COMPARATO/camara.doc(últimavisita17-12-2009).
  21. CARRERAS SERRA, F. de, 2009. Reformar la Constitución para estabilizar el modelo territorial. AA. VV. La reforma constitucional: ¿hacia un nuevo pacto constituyente?. Madrid: CEPC-Asociación de Letrados del Tribunal Constitucional 47–112.Google Scholar
  22. CARRILLO, M., 2008. El Senado de las autonomías. El País 17 de julio de 2008.Google Scholar
  23. CONSEJO DE ESTADO, 2006. Informe sobre modificaciones de la Constitución española (disponible en http://www.consejo-estado.es/pdf/MODIFICACIONES%20CONSTITUCION%20ESP.pdf,últimavisita20demayode2010).
  24. CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, 2005. Informe de 5 de octubre de 2005 sobre el anteproyecto de ley orgánica de modificación de la ley 6/1985, de 1 de julio, del poder judicial, en materia de organización de la administración de justicia (fuente: www.poderjudicial.es/eversuite/GetRecords?Template=cgpj/cgpj/principal.htm).
  25. ERK, Jan y GAGNON, Alain-G., 2000. Constitutional Ambiguity and Federal Trust: Codification of Federalism in Canada, Spain and Belgium. Regional & Federal Studies 1: 92–111.Google Scholar
  26. ERK, Jan, 2004. Austria: A Federation without Federalism. Publius: The Journal of Federalism 1: 1–20.CrossRefGoogle Scholar
  27. FERNANDEZ FARRERES, G., 2007. La reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional. Revista Española de Derecho Constitucional 81: 11–62.Google Scholar
  28. FERNANDEZ MANJON, D., 2003. El Senado y la configuración de una diversidad territorial. Apuntes históricos y situación actual. Boletín de la Facultad de Derecho de la UNED 21: 15–49.Google Scholar
  29. FERNANDEZ SEGADO, F., 2007. La reforma del régimen jurídico-procesal del recurso de amparo. Madrid: Dykinson.Google Scholar
  30. FERNANDEZ-CARNICERO, C. J., 2008. La STC 49/2008, una sentencia desfalleciente. Repertorio Aranzadi del Tribunal Constitucional 10.Google Scholar
  31. FERNANDEZ-MIRANDA CAMPOAMOR, A., 2005. Sobre la reforma del Senado en el contexto de la reforma de los Estatutos de Autonomía. Revista Jurídica de Castilla y León No especial “Reforma de los Estatutos de Autonomía” 317–359.Google Scholar
  32. FERRANDO BADIA, J., 1976. El federalismo. Revista de Estudios Políticos 206–207: 23–76.Google Scholar
  33. GARCIA MORALES, M. J.; MONTILLA MARTOS, J. A.; y ARBOS MARIN, X., 2006. Las relaciones intergubernamentales en el Estado autonómico. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.Google Scholar
  34. GARCIA-ESCUDERO MARQUEZ, P., 2006. A vueltas con la reforma constitucional del Senado: de las opciones a las decisiones. Teoría y Realidad Constitucional 17: 195–221.Google Scholar
  35. - 2009. Las funciones de un futuro Senado: cuestiones resueltas en el Informe del Consejo de Estado. Revista Española de Derecho Constitucional 87: 157–182.Google Scholar
  36. GARCIA-PELAYO, M., 1984 (reimp. de la 7ª ed. de 1961). Derecho Constitucional Comparado. Madrid: Alianza.Google Scholar
  37. GARRORENA MORALES, A., 1995. Una propuesta para la reforma constitucional del Senado. Revista de las Cortes Generales 34: 7–49.Google Scholar
  38. - 2009. Nuevas condiciones desde las que replantear el cometido de la doctrina respecto de la reforma del Senado. Revista de Estudios Políticos 145: 11–31.Google Scholar
  39. GOMEZ-FERRER MORANT, R., 2007. La reforma del Tribunal Constitucional. Revista de Administración Pública 174: 75–111.Google Scholar
  40. GONZALEZ-TREVIJANO, P., 2006. Una reforma constitucional del Senado o una Cámara en busca de autor. F. Rubio Llorente y J. Álvarez Junco (eds.). El informe del Consejo de Estado sobre la reforma constitucional. Texto del informe y debates académicos. Madrid: Consejo de Estado-Centro de Estudios Políticos y Constitucionales 825–841.Google Scholar
  41. JIMENA QUESADA, L., 2000. El principio de unidad del Poder Judicial y sus peculiaridades autonómicas. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.Google Scholar
  42. LAVILLA RUBIRA, J. J., 1990. Las proposiciones de ley remitidas por las Comunidades Autónomas al Congreso de los Diputados. Revista Española de Derecho Constitucional 28: 9–73.Google Scholar
  43. LLERA RAMOS, F., 2006. Escenarios para una reforma en la composición y elección del Senado español. F. Rubio Llorente y J. Álvarez Junco (eds.). El informe del Consejo de Estado sobre la reforma constitucional. Texto del informe y debates académicos. Madrid: Consejo de Estado-Centro de Estudios Políticos y Constitucionales 843–855.Google Scholar
  44. MANGIAMELLI, Stelio, 2009. Il Senato federale nella prospectiva italiana. Istituto di Studi sui Sistemi Regionali Federali e sulle Autonomie''Massimo Severo Giannini''-Studi e Interventi (http://www.issirfa.cnr.it/download/Mangiameli_Senato%20federale_2010.pdfúltimavisita18-2-2010).
  45. MORALES ARROYO, J. M., 2008. El Senado perseguido. AA. VV. Estudios sobre la Constitución española. Homenaje al Profesor Jordi Solé Tura. Madrid: Cortes Generales I: 741–758.Google Scholar
  46. MORENO, L., 2000. El futuro de la federalización en España. V. Navajas Zubeldia (coord.). Actas del II Simposio de Historia Actual (http://dialnet.unirioja.es/servlet/fichero_articulo?codigo=1321434&orden=0últimavisita24defebrerode2010) 211–238.
  47. - 2008 (2ª ed.). La federalización de Spain. Madrid: Siglko XXI.Google Scholar
  48. ORTEGA, L., 2005. Reforma constitucional y reforma estatutaria. Cizur Menor: Thomson-Civitas.Google Scholar
  49. PAUNER CHULVI, C., 2006. La reforma constitucional del Senado en su función de Cámara designante. Teoría y Realidad Constitucional 17: 261–284.Google Scholar
  50. PENDAS, B., 2003. Fragmentos del Poder Judicial. ABC 30 de julio.Google Scholar
  51. PORTERO MOLINA, J. A., 2001. El principio democrático ordenador de las relaciones entre los principios de unidad y autonomía. F. García de Cortázar (coord.). El Estado de las autonomías en el siglo XXI: cierre o apertura indefinida. Madrid: FAES 67–116.Google Scholar
  52. PULIDO QUECEDO, M., 2004. ¿magistrados constitucionales de designación autonómica?. Repertorio Aranzadi del Tribunal Constitucional 15.Google Scholar
  53. - 2007. La reforma del Reglamento del Senado y el nombramiento de magistrados constitucionales. Repertorio Aranzadi del Tribunal Constitucional 16.Google Scholar
  54. - 2008. El fin de un conflicto: El Senado elige a los magistrados constitucionales y los parlamentos territoriales proponen. Repertorio Aranzadi del Tribunal Constitucional 11.Google Scholar
  55. PUNSET, R., 2006. De un Senado a otro. Reflexiones y propuestas para la reforma constitucional. F. Rubio Llorente y J. Álvarez Junco (eds.). El informe del Consejo de Estado sobre la reforma constitucional. Texto del informe y debates académicos. Madrid: Consejo de Estado-Centro de Estudios Políticos y Constitucionales 857–896.Google Scholar
  56. REQUEJO PAGES, J. L., 2007. Doctrina del Tribunal Constitucional durante el segundo cuatrimestre de 2007. Revista Española de Derecho Constitucional 83: 209–242.Google Scholar
  57. - 2008a. Doctrina del Tribunal Constitucional durante el primer cuatrimestre de 2008. Revista Española de Derecho Constitucional 83: 209–242.Google Scholar
  58. - 2008b. Doctrina del Tribunal Constitucional durante el segundo cuatrimestre de 2008. Revista Española de Derecho Constitucional 84: 225–250.Google Scholar
  59. RIPOLLES SERRANO, R., 2007. La reforma del Senado (Senado y Estado autonómico 1978–2004). V. Garrido Mayol (dtor.). Modelo de Estado y reforma de los Estatutos. Valencia: Fundación Profesor Manuel Broseta 65–122.Google Scholar
  60. RODRIGUEZ-PATRON, P., 2010. El Tribunal Constitucional ante la reciente reforma de los artículos 16 de su Ley Orgánica y 184 del Reglamento del Senado. Revista de Derecho Político 77: 107–140.Google Scholar
  61. ROLLER, Elisa, 2002. Reforming the Spanish Senate: Mission Impossible? West European Politics 4: 69–92.Google Scholar
  62. SAIZ GARITAONANDIA, A., 2009. La Administración de justicia en las Comunidades Autónomas. Valencia: Tirant lo Blanch-IVAP.Google Scholar
  63. SANCHEZ BARRILAO, J. F., 2009. La participación de las Comunidades Autónomas en la elección por el Senado de los magistrados constitucionales. Teoría y Realidad Constitucional 23: 387–424.Google Scholar
  64. SANTAOLALLA LOPEZ, F., 2007. La representación territorial y el Senado. En torno a la propuesta del Consejo de Estado. Revista Española de Derecho Constitucional.Google Scholar
  65. SANZ PEREZ, A. L., 2008. STC 101/2008: La nueva relación entre el Senate y los Parlamentos autonómicos. Repertorio Aranzadi del Tribunal Constitucional 13.Google Scholar
  66. SILVA OCHOA, J. C. Da, 1994. El Senado en la encrucijada: la reforma reglamentaria de 11 de enero de 1994. AA. VV. La reforma del Senado. Madrid: Senado-Centro de Estudios Constitucionales 17–38.Google Scholar
  67. SOLOZABAL ECHAVARRIA, J. J., 2003. Algunos problemas constitucionales del Plan Ibarretxe. Cuadernos de Alzate. Revista vasca de la cultura y las ideas 28: 111–121.Google Scholar
  68. - 2006. Nuevas perspectivas sobre la reforma del Senado. Revista Aragonesa de Administración Pública 28: 373–395.Google Scholar
  69. SORIANO HERNANDEZ, E., 2008. Los magistrados de las CCAA y del Senado. Repertorio Aranzadi del Tribunal Constitucional 16.Google Scholar
  70. VIRGALA FORURIA, E., 2006. El poder judicial en las Comunidades Autónomas. Estudios de Derecho Judicial 90: 397–447.Google Scholar
  71. El Informe de 2006 del Consejo de Estado sobre modificaciones de la Constitución española. Revista Española de Derecho Constitucional, 82: 211–260.Google Scholar
  72. Las relaciones de inordinación en el Estado autonómico. Revista de Estudios Políticos 151: 109–152.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.Department of Constitutional Law and History of the Political ThoughtUniversity of the Basque Country (UPV/EHU)BilbaoSpain

Personalised recommendations