Openness, Complexity, and Asymmetry: A Comparative Perspective on the Challenges of the “Autonomic State”

Chapter

Abstract

The purpose of this paper is to analyse the three most characteristic and problematic features of the so-called “state of autonomies”: its openness (or open-endedness), its complexity, and its asymmetry. Clearly, we shall make our analysis from a constitutional perspective. However, we shall pay particular attention on the politico-constitutional circumstances that determine the form of territorial organisation and particularly its dynamics. We shall also examine the situation from a comparative perspective to determine whether these characteristics are common to all states with a federal structure and to what extent Spain has distinct features and issues.

Keywords

Central State Federal State Basque Country Autonomous Community Autonomic State 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

References

  1. C. Aguado, “El principio dispositivo y su virtualidad actual en relación con la estructura territorial del Estado”, REP, No. 98, 1997.Google Scholar
  2. E. Aja, El Estado autonómico (Federalismo y hechos diferenciales), Madrid, 1999.Google Scholar
  3. O. Alzaga, Del consenso constituyente al conflicto permanente, Madrid, 2011.Google Scholar
  4. G. Anderson, Una introducción al federalismo, Madrid [Federalism, An Introduction. Oxford University Press, 2008].Google Scholar
  5. F. Balaguer Callejón: “La constitucionalización del Estado autonómico”, Anuario de Derecho Constitucional y Parlamentario, No. 9, 1997, pp. 129 to 160.Google Scholar
  6. F. Balaguer Callejón: “Reformas constitucionales relativas al Título VIII” in El informe del Consejo de Estado sobre la reforma constitucional, CEPC, Madrid, 2006, p. 567.Google Scholar
  7. R. L. Blanco Valdés, Nacionalidades históricas y regiones sin historia, 2005.Google Scholar
  8. M. Burgess, Comparative Federalism in Theory and Practice, London, 2006, pp. 209 to 222.Google Scholar
  9. J. Corcuera, “La distinción constitucional entre nacionalidades y regiones en el 15 aniversario de la Constitución”, Documentación administrativa, No. 232233, 1992–1993.Google Scholar
  10. P. Cruz “La estructura del Estado o la curiosidad del jurista persa”, Revista de la Facultad de Derecho de la UCM, No. 4, 1982. Google Scholar
  11. G. Fernández Farreres, La contribución del Tribunal Constitucional al Estado autonómico, Madrid, 2005.Google Scholar
  12. R. Fernández Riveira, Una nueva etapa en la identificación de las bases, Madrid, 2009.Google Scholar
  13. E. Fossas, El principio dispositivo en el Estado autonómico, Madrid, 2007.Google Scholar
  14. J. García Roca, “El principio de voluntariedad autonómica: teoría y realidad constitucionales”, REDC, No. 23, 1988, p. 123.Google Scholar
  15. J. Juan González Encinar, El Estado unitario-federal, Madrid, 1985, p. 88–89.Google Scholar
  16. J. F. López Aguilar, Estado autonómico y hechos diferenciales, Madrid, 1998.Google Scholar
  17. G. Ruiz-Rico Ruiz (Coord.), La reforma de los Estatutos de Autonomía, Jaen-Valencia, 2006.Google Scholar
  18. J. J. Solozábal Echevarría, “Estado autonómico”, in M. Aragón (Coord.), Temas básicos de Derecho Constitucional II, Madrid, 2001, pp. 231 to 251.Google Scholar
  19. J. Tudela, “Heterogeneidad y asimetría en un Estado indefinido”, in Tudela/Knüpling (eds.), España y modelos de federalismo, Madrid, 2010, pp. 111 to 151.Google Scholar
  20. R. L. Watts, Sistemas federales comparados, Madrid, 2006 [Comparing Federal Systems. Institute of Intergovernmental Relations. 1999], pp. 166 to 168.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.Facultad de Derecho, Departamento Derecho PoliticoUNEDMadridSpain

Personalised recommendations