Echinoderms of Peru

  • Yuri Hooker
  • Elba Prieto-Rios
  • Francisco A. Solís-Marín
Chapter

Abstract

Peru is situated in a peculiar geographical area where temperate waters coming from the south and tropical waters from the north meet, generating a diverse and dynamic ecological system. The Peruvian littoral possesses peculiar marine habitats, the product of many natural variables such as geology of its coast line, presence of a complex system of currents, existence of one of the most important upwelling systems in the world, the recurrent phenomenon of “El Niño”, and many others. This makes the ecological processes of the Peruvian territorial sea even more complex where marine species vary in abundance and distribution, creating one of the more productive marine areas of the world. Few taxonomic studies exist on Peruvian echinoderms. This fauna is represented by 215 species: Crinoidea (1 species), Asteroidea (64 species), Ophiuroidea (42 species), Echinoidea (35 species) and Holothuroidea (73 species). Seventeen species belong to the warm Temperate South Eastern Province and 64 to the Tropical Eastern Pacific. Seventy eight are deep water species. Twenty percent of the 84 shallow water species are temperate, 75 % are tropical and 5 % belong to both provinces. Historically echinoderms were of interest to Prehispanic Peruvian cultures, exploited and locally consumed by the Mochica (or Moche) culture or used on important offering rituals. Commercialization of echinoderms in Peru is recent and practically no protection measures are taken on its fishery. Even species that have been used for local consumption have been taken to the edge of collapse. The souvenir market is also part of the threats to Peruvian echinoderms. It is necessary to conduct more taxonomical and ecological studies in this area. It is important to generate more information about the density and other population parameters of echinoderms, including growth, reproduction, feeding and their relation with the biotic and abiotic environment. This information will be of great importance for developing strategies leading towards the sustainable production of echinoderms as a resource and their administration, as well as the search of alternatives to increase their production through aquaculture.

Resumen

Perú está localizado en un área geográfica peculiar, donde las aguas templadas provenientes del sur y las aguas tropicales provenientes del norte se encuentran, generando un diverso y dinámico sistema ecológico. El litoral peruano, con habitats marinos tan peculiares, producto de muchas variables tales como la geología de su línea de costa, el complejo sistema de corrientes, la presencia de uno de los sistemas de surgencias mas importantes del mundo, la presencia del fenómeno de “El Niño”, y muchos otros, hacen aún mas complejos los procesos ecológicos que en él se presentan, alterando la abundancia y distribución de los organismos marinos, factores que hacen del mar Peruano uno de los mas productivos a nivel mundial. Existen pocos estudios taxonómicos sobre equinodermos peruanos. Los equinodermos de Perú están representados por 215 especies: Crinoidea (1 especie), Asteroidea (64 especies), Ophiuroidea (42 especies), Echinoidea (35 especies) y Holothuroidea (73 especies). Diecisiete especies pertenecen a la Provincia del Pacífico Sur Oriental Templado y 64 al Pacífico Oriental Tropical y 78 son especies de aguas profundas. Veinte por ciento de las 84 especies distribuidas en aguas someras pertenecen a aguas templadas, 75 % a aguas tropicales y el 5 % se distribuyen en ambas. Históricamente, los equinodermos han sido de gran interés para las culturas prehispánicas peruanas, explotadas y consumidas localmente por la cultura Mochica, o usados en importantes rituales como ofrendas. La comercialización de los equinodermos en Perú es muy reciente y prácticamente no existen medidas de protección para su pesca. Hasta las especies usadas para consumo local han sido llevadas al borde del colapso a causa de la exportación a mercados internacionales. El mercado de los souvenirs es también parte de los riesgos de los equinodermos de Perú. Es necesario realizar más estudios taxonómicos y ecológicos sobre los equinodermos de Perú, generar más información sobre su densidad y otros parámetros poblacionales, incluyendo crecimiento, reproducción, alimentación y su relación con los factores bióticos y abióticos del medio ambiente. Tal información será de gran importancia para generar estrategias que nos lleven hacia un uso sustentable de equinodermos como un recurso y al mismo tiempo, buscar alternativas que permitan incrementar su producción a través de actividades de maricultivo.

References

  1. Agassiz A (1881) Report of the echinoidea dredged by the H. M. Challenger during the year 1873–76. Report of the scientific results of the voyage of the H. M. S. Challenger during the years 1873–1876. Zoology 3:1–321Google Scholar
  2. Anonymous (2010) Cuarto Informe Nacional sobre la aplicación del Convenio de Diversidad Biológica años 2006–2009. Capítulos I, II, III, IV, Apéndices, y Anexos áreas Protegidas. Bicentenario de Desarrollo Estratégico de recursos Naturales. Ministerio del Ambiente, Dirección General de Diversidad Biológica, Lima, PerúGoogle Scholar
  3. Bluhm H, Gebruk A (1999) Holothuroidea (Echinodermata) of the Peru Basin—Ecological and taxonomic remarks based on underwater images. Mar Ecol 20:167–195Google Scholar
  4. Clark HL (1910) The echinoderms of Peru, vol 52, Bulletin of the Museum of Comparative Zoology, Harvard University pp 321–358Google Scholar
  5. Cromwell T (1953) Circulation in a meridional plane in the central equatorial Pacific. J Mar Res 12:196–213Google Scholar
  6. Deichmann E (1941) The Holothurioidea collected by the Velero III during the years 1932 to 1938. Part I. Dendrochirota. Allan Hancock Pac Exp 8:61–195Google Scholar
  7. Deichmann E (1958) The Holothurioidea collected by theVelero III and IV during the years 1932 to 1954. Part II. Aspidochirota. Allan Hancock Pac Exp 11:253–349Google Scholar
  8. Delgado C, Gomero R, Salzwedel H, Flores L, Carvajal G (1987) Sedimentos superficiales del margen continental peruano: un mapa textural. IMARPE Bol 11:182–190Google Scholar
  9. Edgar GJ, Banks S, Fariña JM, Calvopiña M, Martínez C (2004) Regional biogeography of shallow reef fish and macro-invertebrate communities in the Galapagos archipelago. J Biogeogr 31:1107–1124CrossRefGoogle Scholar
  10. Elliott RW, González R, Ramírez A (2005) Bancos naturales de invertebrados en Hornillos y El Colorado (Huacho Región, Lima). IMARPE, Laboratorio Costero de Huacho. Huacho- Región LimaGoogle Scholar
  11. Hooker Y (2009) Nuevos registros de peces costeros tropicales para el Perú. Rev Peru Biol 16:33–41Google Scholar
  12. Hooker Y (2010) Expediente de creación de 3 nuevas Áreas Marinas Protegidas en el norte tropical del Perú. Informe SERNANP, LimaGoogle Scholar
  13. Hooker Y, Solís-Marín FA, Lleellish M (2005) Equinodermos de las Islas Lobos de Afuera (Lambayeque, Perú). Rev Peru Biol 12:77–82Google Scholar
  14. Hooker Y, Ubillus O, Heaton J, Garcia O, García M (2011) Evaluación de Objetos de Conservación y Zonificación de Isla Santa. Ancash Rev Áreas Mar Prot Perú 3:1–77Google Scholar
  15. Lama P, Lavika G, Jensena MM, Vossenbergb J, Schmidb M, Woebkena D, Gutiérrez D, Amanna R, Jettenb MSM, Kuypersa MMM (2009) Revising the nitrogen cycle in the Peruvian oxygen minimum zone. Proc Nat Acad Sci 106:4752–4757CrossRefGoogle Scholar
  16. Maluf LY (1988) Composition and distribution of the Central eastern Pacific echinoderms. Natural History Museum of Los Angeles County Technical Report 2:1–242Google Scholar
  17. Meschede M, Barckhausen U (2000) Plate Tectonic Evolution of the Cocos-Nazca Spreding Center. In: Silver EA, Kimura G, Shipley TH (eds) Proc Ocean Drill Program Sci Res 170:1–10Google Scholar
  18. Morales-Montecinos M (2011) Revisión taxonómica de los asteroideos del mar del Perú. In Professional Thesis, Univ Nacional Mayor de San Marcos, LimaGoogle Scholar
  19. Morón OA (2000) Características del ambiente marino frente a la costa Peruana. Bol Inst Mar Perú 19:179–204Google Scholar
  20. Palomares LM, Muck P, Mendo J, Chuman E, Gomez O, Pauly D (1987) Growth of the Peruvian anchoveta (Engraulis ringens), 1953 to 1982. In: Pauly D, Sukayama I (eds) The Peruvian anchoveta and its upwelling ecosystem: three decades of changes, vol 15. ICLARM Studies and Reviews pp 117–141Google Scholar
  21. Pequeño G (2000) Delimitaciones y relaciones biogeográficas de los peces del Pacifico suroriental. Estud Oceanol 19:53–76Google Scholar
  22. Petersen G, Mújica MR, Sánchez R (1972) Historia Marítima del Perú. El Mar: Gran Personaje. Lima: Marina de Guerra del Perú, vol 1. Instituto de estudios histórico-marítimos del Perú pp 1–474Google Scholar
  23. Pizarro L (2001) Comportamiento oceanográfico del mar peruano. IMARPE, LimaGoogle Scholar
  24. Prieto-Rios E (2010) Taxonomía de Holothuroidea (Echinodermata) del mar del Perú. Professional Thesis, Univ Nacional Mayor de San Marcos, LimaGoogle Scholar
  25. Prieto-Rios E, Valdés-de Anda M, Solís-Marín FA, Laguarda-Figueras A (2011) Primer registro de Florometra magellanica (Bell 1882) (Echinodermata: Crinoidea) para el Perú. Rev Peru Biol 18:245–248Google Scholar
  26. Rosenberg R, Arntz WE, Chuman E, Flores LA, Carbajal G, Finger I, Tarazona J (1983) Benthos biomass and oxygen deficiency in the upwelling system off Perú. J Mar Res 41:263–279CrossRefGoogle Scholar
  27. Tarazona J, Gutiérrez D, Paredes C, Indacochea A (2003) Overview and challenges of marine biodiversity research in Peru. Gayana 67:206–231Google Scholar
  28. Sandweiss DH, Richardson JBIII, Reitz EJ, Rollins HB, Maasch KA (1996) Geoarchaeological evidence from Peru for a 5000 years B.P. onset of El Niño. Science 273:1531–1533CrossRefGoogle Scholar
  29. Spalding MD, Fox HE, Allen GR, Davidson N, Ferdaña ZA, Finlayson M, Halpern BS, Jorge MA, Lombana A, Lourie SA, Martin KD, McManus E, Molnar J, Recchia CA, Robertson J (2007) Marine Ecoregions of the World: a bioregionalization of coastal and shelf areas. Bioscience 57:573–583CrossRefGoogle Scholar
  30. Strub PT, Mesías JM, Montesino V, Rutllant J (1998) Coastal ocean circulation off western South America. In: Robinson AR, Brink KH (eds) The Global Coastal Ocean. The Sea, vol. 11. Interscience, New York, pp 273–313Google Scholar
  31. Sueiro JC (2009) Estudio de la actividad extractiva y de comercialización de invertebrados bentónicos en el litoral sur del Perú. ICON-INSTITUT GmbH Private Sector, Proyecto Asistencia Técnica para los Planes Operativos Sectoriales (POS), LimaGoogle Scholar
  32. Toral-Granda V (2008) Population status, fisheries and trade of sea cucumbers in Latin America and the Caribbean. In: Toral-Granda V, Lovatelli A, Vasconcellos M (eds) Sea cucumbers. A global review of fisheries and trade. FAO Fisheries and Aquaculture Technical Paper. No. 516. Rome, pp 213–229Google Scholar
  33. Toral-Granda V, Martínez P, Hearn A, Vega S (2003) Estado poblacional del pepino de mar (Isostichopus fuscus) en la Reserva Marina de Galápagos: Análisis comparativo de los años 1999–2002. Parque Nacional Galápagos, Charles Darwin FoundationGoogle Scholar
  34. Vergara-Montero E, Sánchez-Vera M (1996) Mitografía mochica. Universidad Nacional de Trujillo, TrujilloGoogle Scholar
  35. Zuta S, Guillén O (1970) Oceanografía de las Aguas Costas del Perú. Bol Inst Mar Perú Callao 2:157–324Google Scholar

Copyright information

© Springer Berlin Heidelberg 2013

Authors and Affiliations

  • Yuri Hooker
    • 1
    • 2
  • Elba Prieto-Rios
    • 3
    • 4
  • Francisco A. Solís-Marín
    • 5
  1. 1.Laboratorio de Biología Marina, Departamento de Ciencias Biológicas y FisiológicasUniversidad Peruana Cayetano HerediaLimaPeru
  2. 2.Unidad Marino Costera, Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas (SERNANP), Ministerio del AmbienteLimaPeru
  3. 3.Facultad de Ciencias Biológicas, BiologíaUniversidad Nacional Mayor de San Marcos, Mesa de partes. Ciudad Universitaria de San MarcosLima 1Peru
  4. 4.Posgrado en Ciencias del Mar y LimnologíaInstituto de Ciencias del Mar y Limnología (ICML), UNAMMexicoMexico
  5. 5.Colección Nacional de Equinodermos “Ma. E. Caso Muñoz”, Laboratorio de Sistemática y Ecología de Equinodermos, Instituto de Ciencias del Mar y Limnología (ICML)Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)MexicoMexico

Personalised recommendations