Handlungsfelder des CRM im Unternehmen

  • Rainer Schnauffer
  • Hans-Hermann Jung
Chapter

Zusammenfassung

Das Management hat im Rahmen der CRM-Entscheidung die Funktion, das bisherige Instrumentarium und die Prozesse des Kundenbeziehungs-managements zu überprüfen. Die für diese Bereiche verantwortlichen Führungskräfte in einem Unternehmen sollten hier Impulsgeber-, Orientierungs-, Gestaltungs-, Koordinations- und Überwachungsfunktionen übernehmen, um gegebenenfalls

  • am Entwurf tragfähiger Visionen hinsichtlich eines zukunftsgerichteten CRM inhaltlich mitzuwirken,

  • Veränderungsprozesse im Unternehmen auf der Basis systematischer Analysen der Herausforderungen einerseits und der Stärken und Schwächen der aktuellen Kundenaktivitäten andererseits einzuleiten und not-falls die Unternehmensführung hartnäckig wachzurütteln,

  • das notwendige Klima der Offenheit und Aufgeschlossenheit für Veränderungen zu schaffen und zu fördern und Abweichungen von einer neuformulierten Customer Relationship Management-Philosophie sorgfaltig zu registrieren, zu hinterfragen und gegebenenfalls deren Korrektur nachdrücklich einzufordern (z.B. Auditing, Controlling, Assessment).

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 24.
    Vgl.Hettich, S./Hippner, H./Wilde K. D. (2000), S. 1348ff.Google Scholar
  2. 25.
    Vgl.Link, J. (2001), S. 37.Google Scholar
  3. 26.
    Vgl.Eller, P./Jung, H./Speiser, R. (2003), S. 39ff.Google Scholar
  4. 27.
    Vgl.Studie der Katholischen Universität Eichstätt (2001), S. 29.Google Scholar
  5. 28.
    Vgl.Schnauffer, R. (1999), S. 218.Google Scholar
  6. 29.
    Vgl.Hippner, H./Wilde, K. (2002a), S. 22.Google Scholar
  7. 30.
    Vgl.Muther, A. (1999), S. 15 ff.Google Scholar
  8. 31.
    Vgl.Hettich, S./Hippner, H./Wilde K. D. (2000), S. 1358.Google Scholar
  9. 32.
    Vgl.Rapp, R. (2000), S. 161 ff.Google Scholar
  10. 33.
    Vgl.Diebold Management Report (1998), S. 22.Google Scholar
  11. 35.
    Vgl.Helmke, S./Dangelmaier, W. (2001), S. 169.Google Scholar
  12. 36.
    Vgl.Hippner H./Wilde K. D. (2002a), S. 17.Google Scholar
  13. 38.
    Vgl.Link, J. (2001), S. 44.Google Scholar
  14. 39.
    Vgl.Jung, H. H. (1996).Google Scholar
  15. 40.
    Vgl.Holland, H./Huldi, C./Kuhfuß, H./Nitsche, M. (2001), S. 46.Google Scholar
  16. 41.
    Vgl.Diebold Management Report (1998), S. 20.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2004

Authors and Affiliations

  • Rainer Schnauffer
    • 1
  • Hans-Hermann Jung
    • 2
  1. 1.Fachhochschule HeilbronnBetriebswirtschaft und UnternehmensführungHeilbronnDeutschland
  2. 2.Nexolab GmbHBMW Group CompanyMünchenDeutschland

Personalised recommendations