Unternehmens- und Marktstatistik

Chapter
First Online:

Zusammenfassung

Deutschland verfügt über ein gut ausgebautes System amtlicher und nicht amtlicher Unternehmens- und Marktstatistiken, das sich in einem fortwährenden Wandel befindet. Wird es sinnvoll genutzt, können für einzelne Marktteilnehmer wie für die gesamte Gesellschaft kostspielige Fehlentwicklungen vermieden werden. Dazu bedarf es eines sachkundigen Überblicks über die Vielfalt der Statistiken und der zwischen ihnen bestehenden Beziehungen sowie einer ständigen Anpassung an die wirtschaftliche Entwicklung. Als eine mögliche Orientierung kann der auf der Güter- und Faktorebene zu beobachtende Wandel dienen. Einer adäquaten Abbildung der ökonomischen Realität stehen in Deutschland mit seiner starken Verrechtlichung der Statistik jedoch mancherlei Schwierigkeiten im Wege. Teilweise tiefgreifende Reformbestrebungen sind vor allem auf europäischer Ebene im Gange. Als eine ergebnisorientierte Innovation für das Gesamtsystem der Unternehmens- und Marktstatistik wird ein modular aufgebautes System vorgestellt, das auch bei unterschiedlichen und sich wandelnden Rahmenbedingungen schrittweise realisiert werden kann.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. Blanc M, Radermacher W, Körner T (2001) Grundlagen und Instrumente der Nutzerorientierung in der amtlichen Statistik. Wirtsch Stat 10:799–807Google Scholar
  2. Bleses P (2007) Input-Output-Rechnung. Wirtsch Stat 1:86–96Google Scholar
  3. Eurostat, OECD (2007) Eurostat-OECD Manual on Business Demography Statistics. OECD Publishing, ParisGoogle Scholar
  4. Fischer H, Oertel J (2009) Konjunkturindikatoren im Dienstleistungsbereich: Das Mixmodell in der Praxis. Wirtsch Stat 3:232–240Google Scholar
  5. Fürst G et al (1957) Unternehmen, fachliche Unternehmensteile und örtliche Einheiten als Grundlage für die statistische Darstellung wirtschaftlicher Tätigkeiten. Wiederabdruck Wirtsch Stat (2009) 9:913–946Google Scholar
  6. Gnoss R (2010) Reform der Unternehmensstatistik in Deutschland: Qualitätskonzept des Programms. AStA Wirtsch Sozialstat Arch 4:77–113Google Scholar
  7. Grömling M (2008) Strukturwandel: Tertiarisierung der Produktion? In: Institut der deutschen Wirtschaft Köln (Hrsg) Die Zukunft der Arbeit in Deutschland. Köln, S. 65–97Google Scholar
  8. Haß H-J, Gross S (2004) 10 Vorschläge zur Weiterentwicklung der statistischen Informationsinfrastruktur aus Sicht der deutschen Industrie. Wirtsch Stat 1:104–112Google Scholar
  9. Hellwig M, Feuerstack R (2002) Messung der Konzentration nach Unternehmensgruppen. In: Statistisches Bundesamt (Hrsg) Unternehmen in der Statistik. Konzepte, Strukturen, Dynamik. Forum der Bundesstatistik 39, Statistisches Bundesamt ,Wiesbaden, S. 132–148Google Scholar
  10. Hennchen O (2006) Strukturdaten zum Verarbeitenden Gewerbe, Methode und Ergebnisse der Strukturerhebungen 2004. Wirtsch Stat 7:734–746Google Scholar
  11. Kaumanns SC (2007) Aussagekraft der Konjunkturindikatoren im Dienstleistungsbereich. Wirtsch Stat 3:271–277Google Scholar
  12. Lichtblau K, Neligan A (2009) Das IW-Zukunftspanel. Ziele, Methoden, Themen und Ergebnisse. Institut der Deutschen Wirtschaft, KölnGoogle Scholar
  13. Lippe P von der (2002) Amtliche Unternehmensstatistik – Status quo in Deutschland und in der Europäischen Union. In: Statistisches Bundesamt (Hrsg) Unternehmen in der Statistik. Konzepte, Strukturen, Dynamik. Forum der Bundesstatistik 39, Statistisches Bundesamt, Wiesbaden, S. 23–50Google Scholar
  14. Mödinger P, Redling B (2004) Produktbegleitende Dienstleistungen im Industrie- und Dienstleistungssektor im Jahr 2002. Wirtsch Stat 12:1408–1413Google Scholar
  15. Nahm M, Philipp K (2005) Strukturdaten aus dem Unternehmensregister und Aspekte der Unternehmensdemografie. Wirtsch Stat 9:937–949Google Scholar
  16. Pilat D, Wölfl A (2005) Measuring the interaction between manufacturing and services. OECD STI Working Paper 2005/5, ParisGoogle Scholar
  17. Oltmanns E, Bolleyer R, Schulz I (2009) Forschung und Entwicklung nach Konzepten der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen. Wirtsch Stat 2:125–136Google Scholar
  18. Rolf G, Zwick M, Wagner J (2008) Fortschritte und Herausforderungen der informationellen Infrastruktur in Deutschland. Schmollers Jahrbuch 128:631–646CrossRefGoogle Scholar
  19. Scheinost U (2001) Zur Problematik statistischer Erhebungen im Produzierenden Gewerbe. In: Institut der deutschen Wirtschaft (Hrsg) Sektoraler Strukturwandel, sektorale Konjunkturtrends: Was sagt uns die amtliche Statistik und was verschweigt sie uns? Kölner Texte & Thesen 59, Köln, S. 35–45Google Scholar
  20. Scheinost U (2002) Anforderungen der Wirtschaft an die Unternehmensstatistik. In: Statistisches Bundesamt (Hrsg), Unternehmen in der Statistik. Konzepte, Strukturen, Dynamik. Forum der Bundesstatistik 39, Statistisches Bundesamt , Wiesbaden, S. 119–131Google Scholar
  21. Stäglin R, Pfeiffer I (2006) Die Bedeutung der Belastung der Wirtschaft durch amtliche Statistiken – Ergebnisse der DIW-Studie. Wirtsch Stat 11:1193–1209Google Scholar
  22. Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft (2009) FuE-Datenreport 2009, EssenGoogle Scholar
  23. Stiftung Brandenburger Tor (2005) Unternehmensstatistik für das 21. Jahrhundert. Konzept eines modularen Informationssystems für Politik. Wirtschaft und Gesellschaft, BerlinGoogle Scholar
  24. Sturm R (2010) Konzept einer registerbasierten Wirtschaftsstatistik. AStA Wirtsch Sozialstat Arch 4:115–139Google Scholar
  25. Sturm R, Tümmler T (2006) Das statistische Unternehmensregister – Entwicklungsstand und Perspektiven. Wirtsch Stat 10:1021–1036Google Scholar
  26. Sturm R, Tümmler T, Opfermann R (2009) Unternehmensverflechtungen im statistischen Unternehmensregister. Wirtsch Stat 8:764–773Google Scholar
  27. Voy K (2002) Weiterentwicklungen in der amtlichen Unternehmensstatistik – Der Unternehmensbegriff. In: Statistisches Bundesamt (Hrsg) Unternehmen in der Statistik. Konzepte, Strukturen, Dynamik. Forum der Bundesstatistik 39, Statistisches Bundesamt, Wiesbaden, S. 68–94Google Scholar
  28. Wagner J (2009) Improvements and Future Challenges for the Research Infrastructure: Firm Level Data. RatSWD Working Paper 93, BerlinGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2011

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut der deutschen Wirtschaft KölnInternationale Fachhochschule Bad Honnef-BonnKölnDeutschland
  2. 2.Bad VilbelDeutschland

Personalised recommendations