Web 2.0 pp 315-330 | Cite as

Linked Open Data für die Exploration von Wissen im Web 2.0 mit SemaPlorer

  • Ansgar Scherp
  • Simon Schenk
  • Carsten Saathoff
  • Steffen Staab
Chapter

Zusammenfassung

Mit dem Übergang vom Web 1.0 zum Web 2.0 ist das Internet und sein Inhalt noch einmal spürbar gewachsen: Internetnutzer sehen sich einer kaum zu überschaubaren Flut an Informationen, Bildern und Applikationen gegenüber. Vor diesem Hintergrund erwächst auf Seiten von Nutzern aber auch kommerziellen Anbietern der Wunsch, Internetinhalte besser handhabbar zu machen. Ein Beispiel: Informationen über Reiseziele werden heutzutage selbstverständlich im Internet gesucht. Dazu werden zahlreiche Wikis, Portale und Webseiten aufgesucht, die eine unüberschaubare Anzahl von Texten, Bildern und Metainformationen enthalten, die von Internetnutzern online gestellt werden. Diese für den Benutzer schnell, sinnvoll und optisch ansprechend nutzbar zu machen, ist eine Herausforderung, der mit der von den Autoren entwickelten Java-basierten, Web 2.0 Anwendung SemaPlorer Rechnung getragen wird. Die SemaPlorer-Anwendung verknüpft verschiedene, sehr große Datenquellen unterschiedlicher Herkunft und Qualität auf intelligente Art und Weise und stellt sie dem Benutzer als so genannten Web 2.0 Mashup dar.

Literatur

  1. Arndt R, Troncy R, Staab S, Hardman L, Vacura M (2007) COMM: designing a well-founded multimedia ontology for the web. ISWC, Springer, Berlin, S 30–43Google Scholar
  2. Grawunder M, Köster F (2003) The dynaquest-framework for dynamic and adaptive source selection. Collaborative technologies and systemsGoogle Scholar
  3. Harth A, Umbrich J, Hogan A, Decker S (2007) YARS2: A federated repository for querying graph structured data from the web. ISWC, Springer, Berlin, S 211–224Google Scholar
  4. Hearst MA (2006) Design recommendations for hierarchical faceted search interfaces. SIGIR, workshop on faceted searchGoogle Scholar
  5. Munroe KD, Ludscher B, Papakonstantinou Y (2000) Blending browsing and querying of XML in a lazy mediator system. Extending database technologyGoogle Scholar
  6. Porathe T, Prison J (2008) Design of human-map system interaction. Extended abstracts on human factors in computing systems, ACM, New York, S 2859–2864Google Scholar
  7. Quilitz B, Leser U (2008) Querying distributed RDF data sources with SPARQL. ESWC, Springer, BerlinGoogle Scholar
  8. Schenk S, Petrak J (2008) Sesame RDF repository extensions for remote querying. ZNALOSTI Conf.Google Scholar
  9. Schenk S, Staab S (2008) Networkedgraphs: a declarative mechanism for SPARQL rules, SPARQL views and RDF data integration on the web. WWW, ACM, New York, S 585–594Google Scholar
  10. Schraefel MC, Smith DA, Owens A et al. (2005) The evolving myspace platform: leveraging the semantic web on the trail of the Memex. Hypertext, ACM, New York, S 174–183Google Scholar
  11. Swan JE, Gabbard JL, Hix D et al. (2003) A comparative study of user performance in a map-based virtual environment. In IEEE virtual reality, IEEE Computer Society, Washington, S 259Google Scholar
  12. Wilson M, Russell A, Schraefel MC, Smith DA (2006) mSpace mobile: a UI gestalt to support on-the-go info-interaction. Extended abstracts on human factors in computing systems, ACM, New York, S 247–250Google Scholar
  13. Wilson ML, Schraefel MC, White RW (2009) Evaluating advanced search interfaces using established information-seeking models. J Am Soc Inf Sci Technol 60(7):1407–1422CrossRefGoogle Scholar
  14. Wisniewski PK, Pala O, Lipford HR et al. (2009) Grounding geovisualization interface design: a study of interactive map use. Extended abstracts on human factors in computing systems, ACM, New York, S 3752–3762Google Scholar
  15. Yee KP, Swearingen K, Li K, Hearst M (2003) Faceted metadata for image search and browsing. Human factors in computing systems, ACM, New York, S 401–408Google Scholar
  16. Zemanek J, Schenk S, Svatek V (2008) Optimizing SPARQL queries over disparate RDF data sources through distributed semi-joins. ISWC 2008 poster and demo session proceedings, CEUR-WSGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2011

Authors and Affiliations

  • Ansgar Scherp
    • 1
  • Simon Schenk
  • Carsten Saathoff
  • Steffen Staab
  1. 1.Institute for Web Science and TechnologiesUniversity of Koblenz-LandauKoblenzDeutschland

Personalised recommendations