Advertisement

Theoretische Konzepte

  • Ludwig Schindler
  • Kurt Hahlweg
  • Dirk Revenstorf
Chapter
Part of the Psychotherapie: Praxis book series (ÜSÜR)

Zusammenfassung

Die Bindungstheorie stellt einen geeigneten theoretischen Rahmen dar, um viele Einzelbefunde über Entstehung und Aufrechterhaltung einer engen intimen Beziehung zu einem integrativen, empirisch gestützten, kognitiv-behavioralen Modell zusammenzufassen. Zentrale Annahme ist, dass aufgrund früher Lernerfahrungen in Kindheit und Jugend ein persönliches inneres Arbeitsmodell über enge Beziehungen gebildet wird, welches sowohl die Partnerwahl als auch die Gestaltung von Ehe und Partnerschaft im Erwachsenenalter im Wesentlichen bestimmt. Die Integration dieser theoretischen Annahmen und empirischen Befunde ergibt ein Erklärungsmodell, das Bedingungen für die Verschlechterung und die Verbesserung einer Beziehung expliziert und somit die Ableitung von therapeutischen Interventionen ermöglicht. Das Wissen über Bedingungen, die für das Gelingen oder Scheitern einer Beziehung wesentlich sind, ist die Voraussetzung dafür, ein fundiertes Therapiekonzept zu entwickeln. Dargestellt werden die empirischen Befunde zu Liebe, Bindung, zur Rolle von Emotionen und Kognitionen und die alltägliche Interaktion und Kommunikation. Zentral für die Verschlechterung einer Beziehung gilt der Zwangsprozess mit seinen negativen Folgen für die Beziehung.

Literatur

  1. Acevedo BP, Aron A (2009) Does a long-term relationship kill romantic love? Rev Gen Psychol 13(1):59–65CrossRefGoogle Scholar
  2. Ainsworth MDS, Wittig BA (1969) Attachment and the exploratory behaviors of one-year-olds in a strange situation. In: Foss BM (Hrsg) Determinants of infant behavior, Bd 4. Methuen, London, S 113–136Google Scholar
  3. Ainsworth MDS, Blehar MC, Waters E, Wall S (1978) Patterns of attachment: assessed in the strange situation and at home. Erlbaum, HillsdaleGoogle Scholar
  4. Allensbach-Institut für Demoskopie (Hrsg) (2005) Kurzfassung der Studie: Das subjektive Zeitfenster für die Elternschaft; im Auftrag des BMFSFJ – Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend. http://www.bmfsfj.de/RedaktionBMFSFJ/Pressestelle/Pdf-Anlagen/allensbach-zeitfenster-kurzfassung,property=pdf.pdf
  5. Amelang M, Ahrens HJ, Bierhoff HW (Hrsg) (1991) Attraktion und Liebe. Formen und Grundlagen partnerschaftlicher Beziehungen. Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  6. Arcidiacono F (2016) Collaborative relationships among couples: frames of interaction during everyday household activities. Psychol Lang Commun 20(1):23–47CrossRefGoogle Scholar
  7. Aron A, Melinat E, Aron E, Vallone R, Bator R (1997) The experimental generation of interpersonal closeness: a procedure and some preliminary findings. Pers Soc Psychol Bull 23(4):363–377CrossRefGoogle Scholar
  8. Aron A, Norman C, Aron E, McKenna C (2000) Couples’ shared participation in novel and arousing activities and experienced relationship quality. J Pers Soc Psychol 78(2):273–284PubMedCrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  9. Asendorpf JB, Banse R, Neyer FJ (2017) Psychologie der Beziehung, 2. Aufl. Hogrefe, GöttingenCrossRefGoogle Scholar
  10. Atkins DC, Baucom DH, Jacobson NS (2011) Understanding infidelity: correlates in a national random sample. J Fam Psychol 15(4):735–749CrossRefGoogle Scholar
  11. Aykutoglu B, Uysal A (2017) The relationship between intimacy change and passion: A dyadic diary study. Front Psychol 8:2257PubMedPubMedCentralCrossRefGoogle Scholar
  12. Bach GR, Wyden P (1983) Streiten verbindet. Spielregeln für Liebe und Ehe. Fischer, Frankfurt a. M.Google Scholar
  13. Bandura A (1979) Sozial-kognitive Lerntheorie. Klett, StuttgartGoogle Scholar
  14. Bartholomew K (1990) Avoidance of intimacy: an attachment perspective. J Soc Pers Relat 7:147–178CrossRefGoogle Scholar
  15. Baucom DH, Snyder DK, Gordon KC (2011) Helping couples get past the affair: a clinician’s guide. Guilford, New YorkGoogle Scholar
  16. Baumeister RF, Bratslavsky E (1999) Passion, intimacy, and time: passionate love as a function of change in intimacy. Pers Soc Psychol Rev 3:49–67PubMedCrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  17. Beall AE, Sternberg RJ (1995) The social construction of love. J Soc Pers Relat 12:417–438CrossRefGoogle Scholar
  18. Beck AT, Rush AJ, Shaw BF, Emery G (1996) Kognitive Therapie der Depression, 5. Aufl. Beltz & Psychologie Verlags Union, WeinheimGoogle Scholar
  19. Berlin J (1990) Das offene Gespräch. Paare lernen Kommunikation. Pfeiffer, MünchenGoogle Scholar
  20. Bierhoff HW (1991) Liebe. In: Amelang M, Ahrens HJ, Bierhoff HW (Hrsg) Attraktion und Liebe. Hogrefe, Göttingen, S 197–234Google Scholar
  21. Bierhoff HW (2003) Dimensionen enger Beziehungen. In: Grau I, Bierhoff HW (Hrsg) Sozialpsychologie der Partnerschaft. Springer, Berlin, S 258–283Google Scholar
  22. Bierhoff HW (2011) Interpersonale Attraktion. In: Bierhoff HW, Frey D (Hrsg) Sozialpsychologie: Individuum und soziale Welt. Hogrefe, Göttingen, S 113–130Google Scholar
  23. Bierhoff HW, Rohmann E (2005) Was die Liebe stark macht. Die neue Psychologie der Paarbeziehung. Rowohlt, ReinbekGoogle Scholar
  24. Birnbaum A (2012) Rituale im Alltag von Paaren. Perspektiven für die psychologische Forschung. Asanger, KröningGoogle Scholar
  25. Birnbaum GE, Reis HT, Mizrahi M, Kanat-Maymon Y, Sass O (2016) Intimately connected: the importance of partner reponsiveness for experiencing sexual desire. J Pers Soc Psychol 111(4):530–546PubMedCrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  26. Bodenmann G (2000) Stress und Coping bei Paaren. Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  27. Bodenmann G (2003) Welche Bedeutung haben Partnerschaft und Liebe für Jugendliche heute? Eine deskriptive Untersuchung. Z Familienforsch 15:91–104Google Scholar
  28. Bodenmann G (2016) Lehrbuch Klinische Paar- und Familienpsychologie, 2. Aufl. Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  29. Bowlby J (1969) Bindung: Eine Analyse der Mutter-Kind Beziehung. Kindler, MünchenGoogle Scholar
  30. Bradbury TN, Karney BR (2014) Intimate relationships, 2. Aufl. Norton, New YorkGoogle Scholar
  31. Buber M (1992) Das dialogische Prinzip, 6. Aufl. Schneider, GerlingenGoogle Scholar
  32. Buss D, Abbott M, Angleitner A et al (1990) International preferences in selecting mates. J Cross Cult Psychol 21(1):5–47CrossRefGoogle Scholar
  33. Caspar R (1988) Beziehungen und Probleme verstehen: Eine Einführung in die psychotherapeutische Plananalyse. Huber, BernGoogle Scholar
  34. Clark MS, Reis HT (1988) Interpersonal processes in close relationships. Annu Rev Psychol 39:609–672PubMedCrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  35. Clement U (2004) Systemische Sexualtherapie. Klett-Cotta, StuttgartGoogle Scholar
  36. Cordova JV, Gee CB, Warren LZ (2005) Emotional skillfulness in marriage: intimacy as a mediator of the relationship between emotional skillfulness and marital satisfaction. J Soc Clin Psychol 24(2):218–235CrossRefGoogle Scholar
  37. Crawford DW, Houts RM, Houston TL, George LJ (2002) Compatibility, leisure, and satisfaction in marital relationships. J Marriage Fam 64(2):433–449CrossRefGoogle Scholar
  38. Debrot A, Cook WL, Perrez M, Horn AB (2012) Deeds matter: daily enacted responsiveness and intimacy in couples’ daily lives. J Fam Psychol 26(4):617–627PubMedCrossRefGoogle Scholar
  39. Debrot A, Schoebi D, Perrez M, Horn AB (2013) Touch as an interpersonal emotion regulation process in couples’s daily lives: the mediating role of psychological intimacy. Pers Soc Psychol Bull 39:1373–1385PubMedCrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  40. DeFrain J, Asay SM (2007) Strong families around the world: an introduction to the family strengths perspective. Marriage & Fam Rev 41:1–2CrossRefGoogle Scholar
  41. Demo DH, Fine MA (2010) Beyond the average divorce. Sage, Thousand OaksGoogle Scholar
  42. Dinges M (2017) Sexualität in Deutschland 1933–2016. In: Stiftung Männergesundheit (Hrsg) Sexualität von Männern. Psychosozial, GießenGoogle Scholar
  43. Driver J, Tabares A, Shapiro AF, Gottman JM (2012) Couple interaction in happy and unhappy marriages: Gottman laboratory studies. In: Walsh F (Hrsg) Normal family processes: growing diversity and complexity. Guilford Press, New York, S 57–77Google Scholar
  44. Dutton DG, Aron AP (1974) Some evidence for heightened sexual attraction under conditions of high anxiety. J Pers Soc Psychol 30(4):510–517PubMedCrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  45. Eidelson RJ, Epstein N (1982) Cognition and relationship maladjustment: development of a measure of dysfunctional beliefs. J Consult Clin Psychol 50:715–720PubMedCrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  46. Epstein N, Baucom DH (2002) Enhanced cognitive-behavioral therapy for couples. APA, Washington DCGoogle Scholar
  47. Fishel A (2015) Home for dinner: mixing food, fun, and conversation for a happier family and healthier kids. Amacom, NashvilleGoogle Scholar
  48. Fremmer-Bombik E (2009) Innere Arbeitsmodelle von Bindung. In: Spangler G, Zimmermann P (Hrsg) Die Bindungstheorie: Grundlagen, Forschung und Anwendung, 5. Aufl. Klett-Cotta, Stuttgart, S 109–119Google Scholar
  49. Fromm E (1980) Die Kunst des Liebens. Ullstein, Frankfurt a. M.Google Scholar
  50. Fux C, Schweizer I (2017) Guter Sex. Ein Ratgeber der Lust macht, 3. Aufl. Beobachter, ZürichGoogle Scholar
  51. Giles GG, Severi G, English DR, McCredie MRE, Borland R, Boyle P, Hopper JL (2003) Sexual factors and prostate cancer. Br J Urol Surg 92(3):211–216CrossRefGoogle Scholar
  52. Gottman JM (1994) What predicts divorce? The relationship between marital processes and marital outcomes. Erlbaum, HillsdaleGoogle Scholar
  53. Grau I, Bierhoff HW (Hrsg) (2012) Sozialpsychologie der Partnerschaft. Springer, HeidelbergGoogle Scholar
  54. Grossmann K, Grossmann KE (2014) Bindungen – das Gefüge psychischer Sicherheit, 6. Aufl. Klett-Cotta, StuttgartGoogle Scholar
  55. Grossmann KE, Grossmann K (Hrsg) (2015) Bindung und menschliche Entwicklung: John Bowlby, Mary Ainsworth und die Grundlagen der Bindungstheorie, 5. Aufl. Klett-Cotta, StuttgartGoogle Scholar
  56. Guerney BG (1977) Relationship enhancement. Jossey-Bass, San FranciscoGoogle Scholar
  57. Hahlweg K (2016) Fragebogen zur Partnerschaftsdiagnostik (FPD: Partnerschaftsfragebogen PFB, PFB-K, Problemliste PL und Fragen zur Lebensgeschichte und Partnerschaft FLP-R), 2. Aufl. Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  58. Halford WK, Petch J, Creedy DK (2010) Promoting a positive transition to parenthood: a randomized clinical trial of couple relationship education. Prev Sci 11:89–100PubMedCrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  59. Hartmann U (Hrsg) (2018) Sexualtherapie. Ein neuer Weg in Theorie und Praxis. Springer, BerlinGoogle Scholar
  60. Hassebrauck M (2014) Die Gesetze der Liebe: Warum wir lieben, wen wir lieben, wie wir die Liebe erhalten, 2. Aufl. mvg, MünchenGoogle Scholar
  61. Hassebrauck M, Schwarz S (2016) Interpersonale Attraktion. In: Bierhoff H-W, Frey D (Hrsg) Soziale Motive und soziale Einstellungen. Hogrefe, Göttingen, S 353–377Google Scholar
  62. Hatfield E, Rapson RL (1996) Love and sex: cross-cultural perspectives. Allyn & Bacon, BostonGoogle Scholar
  63. Hazan C, Shaver PR (1987) Romantic love conceptualized as an attachment process. J Pers Soc Psychol 52:511–524PubMedCrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  64. Hazan C, Shaver PR (1994) Attachment as an organizational framework for research on close relationships. Pers Inq 5:1–22Google Scholar
  65. Heinrichs N, Bodenmann G, Hahlweg K (2008) Prävention bei Paaren und Familien. Hogrefe, GöttingenGoogle Scholar
  66. Hendrick C, Hendrick S (2006) Love-styles. In: Sternberg RJ, Weis K (Hrsg) The new psychology of love. Yale University Press, New Haven, S 149–170Google Scholar
  67. Herzog A (2017) Was ist Versöhnung, was nicht? Ein Überblick. In: von Tiedemann F (Hrsg) Versöhnungsprozesse in der Paartherapie. Jungfermann, Paderborn, S 17–40Google Scholar
  68. Hötker-Ponath G (2009) Trennung und Scheidung – Prozessbegleitende Interventionen in Beratung und Therapie. Klett-Cotta, StuttgartGoogle Scholar
  69. Jacobson NS, Christensen A (1996) Integrative couple therapy. Promoting acceptance and change. Norton, New YorkGoogle Scholar
  70. Kalicki B (2003) Attribution in Partnerschaften. In: Grau I, Bierhoff HW (Hrsg) Sozialpsychologie der Partnerschaft. Springer, Berlin, S 377–402CrossRefGoogle Scholar
  71. Kanfer F, Reinecker H, Schmelzer D (1996) Selbstmanagement-Therapie, 2. Aufl. Springer, BerlinCrossRefGoogle Scholar
  72. Karney BR, Bradbury TN (1995) The longitudinal course of marital quality and stability: a review of theory, method, and research. Psychol Bull 118:3–34PubMedCrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  73. Kleinplatz PJ (2010) “Desire disorders” or opportunities for optimal erotic intimacy. In: Leiblum SR (Hrsg) Treating sexual desire disorders: a clinical casebook. Guilford, New YorkGoogle Scholar
  74. Kröger C, Reißner T, Vasterling I, Schütz K, Kliem S (2012) Therapy for couples after an affair: a randomized-controlled trial. Behav Res Ther 50:786–796PubMedCrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  75. Langlois JH, Kalakanis LE, Rubenstein AJ, Larson AD, Hallam MJ, Smoot MT (2000) Maxims and myths of beauty: a meta-analytic and theoretical review. Psychol Bull 126:390–423PubMedCrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  76. Lösel F, Bender D (2003) Theorien und Modelle der Paarbeziehung. In: Grau I, Bierhoff HW (Hrsg) Sozialpsychologie der Partnerschaft. Springer, Berlin, S 46–75Google Scholar
  77. Meyer W-U, Försterling F (2009) Attributionstheorie. In: Frey D, Irle M (Hrsg) Theorien der Sozialpsychologie. Kognitive Theorien, Bd 1, 2. Aufl. Huber, Bern, S 175–214Google Scholar
  78. Mikulincer M, Shaver PR (2016) Adult attachment and emotion regulation. In: Cassidy J, Shaver PR (Hrsg) Handbook of attachment: theory, research and clinical applications, 3. Aufl. Guilford, New York, S 507–533Google Scholar
  79. Miller RS (2015) Intimate relationships, 6. Aufl. McGraw, New YorkGoogle Scholar
  80. Myers JE, Madathil J, Tingle LR (2005) Marriage satisfaction and wellness in India and the United States. A preliminary comparison of arranged marriages and marriages of choice. J Counsel Develop 83(2):183–190CrossRefGoogle Scholar
  81. Nussbeck F, Hilpert P, Bodenmann G (2012) Der Zusammenhang von positive und negative Interaktionsverhalten in der Partnerschaft mit Partnerschaftszufriedenheit und Trennungsabsichten. Z Familienforsch 24(1):85–103Google Scholar
  82. Patterson GR, Reid JB, Dishion TJ (1992) Antisocial boys. Castalia, EugeneGoogle Scholar
  83. Perrig-Chiello P (2017) Wenn die Liebe nicht mehr jung ist. Warum viele langjährige Partnerschaften zerbrechen und andere nicht. Hogrefe, BernCrossRefGoogle Scholar
  84. Pinquart M, Feussner C, Ahnert L (2013) Meta-analytic evidence for stability in attachments from infancy to early adulthood. Attach Human Develop 15(2):189–218CrossRefGoogle Scholar
  85. Plack K, Kröger C (2008) Paartherapie nach außerpartnerschaftlichen Beziehungen – ein kognitiv-behavioraler Behandlungsansatz. Verhaltenstherapie & Verhaltensmedizin 29(2):111–121Google Scholar
  86. Plack K, Kröger C, Hahlweg K, Klann N (2008) Untreue in der Partnerschaft – Zusammenhänge zwischen Untreue und individueller Belastung der Partner sowie partnerschaftlicher Zufriedenheit. Z Klinische Psychol Psychother 37(4):231–235CrossRefGoogle Scholar
  87. Plack K, Kröger C, Allen EA, Baucom D, Hahlweg K (2010) Risikofaktoren für Untreue – warum Partner fremdgehen. Z Klinische Psychol Psychother 39(3):189–199CrossRefGoogle Scholar
  88. Pruitt DG (1968) Reciprocity and credit building in a laboratory dyad. J Pers Soc Psychol 8:143–147PubMedCrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  89. Reis H, Aron A (2008) Love. What is it, why does it matter, and how does it operate? Perspect Psychol Sci 3(1):80–86PubMedCrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  90. Reis H, Maniaci MR, Rogge RD (2017) Compassionate acts and everyday well-being among newlyweds. Emotion 17(4):751–763PubMedCrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  91. Revenstorf D (1993) Revenstorf. In: Revenstorf D (Hrsg) Psychotherapeutische Verfahren: Gruppen-, Paar- und Familientherapie, Bd 4. Kohlhammer, Stuttgart, S 117–170Google Scholar
  92. Revenstorf D (1998) Paartherapie. Beck, MünchenGoogle Scholar
  93. Revenstorf D (1999) Wenn das Glück zum Unglück wird. Beck, MünchenGoogle Scholar
  94. Revenstorf D (2006) Liebe und Paartherapie. In: Sulz SKD (Hrsg) Paartherapien: Von unglücklichen Verstrickungen zu befreiter Beziehung, 2. Aufl. CIP-Medien, München, S 111–128Google Scholar
  95. Revenstorf D (2008) Die geheimen Mechanismen der Liebe. 7 Regeln für eine glückliche Beziehung. Klett-Cotta, StuttgartGoogle Scholar
  96. Robinson EA, Price GM (1980) Pleasurable behavior in marital behavior in marital interaction: an observation study. J Consult Clin Psychol 48:117–118CrossRefGoogle Scholar
  97. Ross L, Greene D, House P (1977) The „false consensus effect“: an egocentric bias in social perception and attribution. J Exp Soc Psychol 11:279–301CrossRefGoogle Scholar
  98. Rubin H, Campbell L (2012) Day-to-day changes in intimacy predict heightened relationship passion, sexual occurrence, and sexual satisfaction: a dyadic diary analysis. Soc Psychol Pers Sci 3:224–231CrossRefGoogle Scholar
  99. Rusbult CE, Finkel EJ, Kumashiro M (2009) The Michelangelo phenomenon. Curr Dir Psychol Sci 18(6):305–309CrossRefGoogle Scholar
  100. Schindler L (2006) Interventionsbereich Partnerschaft. In: Sulz SKD (Hrsg) Paartherapien: Von unglücklichen Verstrickungen zu befreiter Beziehung, 2. Aufl. CIP-Medien, München, S 11–38Google Scholar
  101. Schnarch D (1997) Passionate love. Holt, New YorkGoogle Scholar
  102. Schneewind K (2010) Familienpsychologie, 3. Aufl. Kohlhammer, StuttgartGoogle Scholar
  103. Shaver P, Hazan C, Bradshaw D (1988) Love as attachment: the integration of three behavioral systems. In: Sternberg RJ, Barnes ML (Hrsg) The psychology of love. Yale University, New Haven, S 68–69Google Scholar
  104. Shiffrin RM, Schneider W (1984) Automatic and controlled processing revisited. Psychol Rev 91:269–276PubMedCrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  105. Sigusch V (2013) Sexualitäten. Campus, Frankfurt a. M.Google Scholar
  106. Smith GT, Trull TJ (1988) Predicting relationship satisfaction from couple’s use of leisure time. Am J Fam Ther 16(1):3–13CrossRefGoogle Scholar
  107. Smith G, Frankel S, Yarnell J (1997) Sex and death: are they related? Findings from the Caerphilly cohort study. BMJ 315(7123):1641–1644CrossRefGoogle Scholar
  108. Steele H, Steele M, Fonagy P (1996) Associations among attachment classifications of mothers, fathers and their infants. Child Dev 67:541–555PubMedCrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  109. Steinglass P (1978) The conceptualization of marriage from a systems-theory perspective. In: Paolino TJ, McCrady BS (Hrsg) Marriage and marital therapy. Psychoanalytic, behavioral and systems theory perspectives. Brunner-Mazel, New York, S 298–365Google Scholar
  110. Sternberg RJ (1986) A triangular theory of love. Psychol Rev 93:119–135CrossRefGoogle Scholar
  111. Swenson CH (1972) The behavior of love. In: Otto HO (Hrsg) Love today: a new exploration. Association, New York, S 35–56Google Scholar
  112. Thibaut JW, Kelley HH (1959) The social psychology of groups. Wiley, New YorkGoogle Scholar
  113. Thiel C (2014) Wieso Frauen immer Sex wollen und Männer immer Kopfschmerzen haben. Die populärsten Irrtümer über Beziehung und Liebe. Südwest, MünchenGoogle Scholar
  114. Tucker P, Aron A (1993) Passionate love and marital satisfaction at key transition points in the family life cycle. J Soc Clin Psychol 12:135–147CrossRefGoogle Scholar
  115. Vaughan D (1998) Wenn Liebe keine Zukunft hat. Stationen und Strategien der Trennung. Rowohlt, ReinbekGoogle Scholar
  116. von Tiedemann F (2017) Wenn die Seele ruhig wird. In: von Tiedemann F (Hrsg) Versöhnungsprozesse in der Paartherapie. Jungfermann, Paderborn, S 65–203Google Scholar
  117. Walster E, Utne MK, Traupman J (1977) Equity-Theorie und intime Sozialbeziehungen. In: Mikula G, Stroebe W (Hrsg) Sympathie, Freundschaft und Ehe. Huber, Bern, S 193–220Google Scholar
  118. Watzlawick P, Beavin JH, Jackson DD (1969) Menschliche Kommunikation. Formen, Störungen, Paradoxien. Huber, BernGoogle Scholar
  119. Weiss H (2007) Die Analyse der Wechselwirkungen in kritischen dyadischen Beziehungssituationen. Familiendynamik 32(4):330–345Google Scholar
  120. Weusthoff S, Schröder B, Hahlweg K (2011) Partnerschaftsstörungen. In: Hautzinger M (Hrsg) Kognitive Verhaltenstherapie. Behandlung psychischer Störungen im Erwachsenenalter. Beltz, Weinheim, S 267–281Google Scholar
  121. Woodin EM (2011) A two-dimensional approach to relationship conflict: meta-analytic findings. J Fam Psychol 25(3):325–335PubMedCrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  122. Wunderer E (2003) Partnerschaft zwischen Anspruch und Wirklichkeit. Beltz, WeinheimGoogle Scholar
  123. Wunderer E, Schneewind K (2008) Liebe, ein Leben lang? Was Paare zusammenhält. dtv, MünchenGoogle Scholar
  124. Zimmermann P, Spangler G, Schieche M, Becker-Stoll F (2009) Bindung im Lebenslauf: Determinanten, Kontinuität, Konsequenzen und künftige Perspektiven. In: Spangler G, Zimmermann P (Hrsg) Die Bindungstheorie: Grundlagen, Forschung und Anwendung, 5. Aufl. Klett-Cotta, Stuttgart, S 311–333Google Scholar
  125. Zsok F, Haucke M, DeWi C, Barfelds D (2017) What kind of love is love at the first sight? An empirical investigation. Pers Relat 24(4):869–885CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Ludwig Schindler
    • 1
  • Kurt Hahlweg
    • 2
  • Dirk Revenstorf
    • 3
  1. 1.Universität Bamberg LS Klinische PsychologieBambergDeutschland
  2. 2.BerlinDeutschland
  3. 3.Universität Tübingen Akademie der Milton Erickson GesellschaftTübingenDeutschland

Personalised recommendations