Vom Urknall zum Durchknall pp 249-261 | Cite as
Klares Wasser
Zusammenfassung
In populären Aufsätzen zur Stringtheorie hört man immer häufiger vom anthropischen Prinzip – eine geheimnisvolle Auswahlregel, der wir angeblich unsere Naturgesetze verdanken. Über die heutige Verwendung des Begriff s hätte sich einer der Urheber wohl kaum gefreut. Fred Hoyle hatte über die Entstehung der chemischen Elemente im frühen Universum nachgedacht und den Kernphysiker William Fowler zu einem Experiment überredet, wofür dieser den Nobelpreis abräumte. Hoyle hatte seine Argumentation scherzhaft damit begründet, dass im Universum Physiker beobachtet werden, die unter anderem aus Kohlenstoff bestehen. Natürlich müssen die Naturgesetze das Entstehen von Leben ermöglicht haben – diese Selbstverständlichkeit wird „schwaches“ anthropisches Prinzip genannt, während durch das Aufdröseln des Begriff s der Unsinn des „starken“ anthropischen Prinzips erfunden wurde: Die Naturgesetze seien so, weil durch sie Leben entstehen wollte. Natürlich verdreht man dabei Beobachtung und Th eorie, und die Vorhersage, die Wissenschaft ausmacht, wird zur Nachhersage. Leon Lederman parodierte daher das anthropische Prinzip so: „Die Dinge sind so, wie sie sind, weil sie so waren, wie sie waren“.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
WEITERFÜHRENDE LITERATUR
- K. Popper: Die Logik der Forschung, Akademie-Verlag 2007.Google Scholar
- J. Gleick: Genius, Pantheon books, New York 1992.Google Scholar
- i.Spektrum 05/2009, S. 39.Google Scholar
- ii.M. Tegmark, arXiv:0709.4024.Google Scholar
- iii.Gleick, S. 391.Google Scholar
- iv.J. Cornell (Hrsg.): Die neue Kosmologie, Birkhäuser 1991, S. 102.Google Scholar