Combatting Electoral Traces: The Dutch Tempest Discussion and Beyond

  • Wolter Pieters
Part of the Lecture Notes in Computer Science book series (LNCS, volume 5767)

Abstract

In the Dutch e-voting debate, the crucial issue leading to the abandonment of all electronic voting machines was compromising radiation, or tempest: it would be possible to eavesdrop on the choice of the voter by capturing the radiation from the machine. Other countries, however, do not seem to be bothered by this risk. In this paper, we use actor-network theory to analyse the socio-technical origins of the Dutch tempest issue in e-voting, and we introduce concepts for discussing its implications for e-voting beyond the Netherlands. We introduce the term electoral traces to denote any physical, digital or social evidence of a voter’s choices in an election. From this perspective, we provide a framework for risk classification as well as an overview of countermeasures against such traces.

Keywords

actor-network theory electoral traces electronic voting risk classification tempest 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Adviesommissie Inrichting Verkiezingsproces. Stemmen met vertrouwen (September 2007), http://www.minbzk.nl/contents/pages/89927/advies.pdf (consulted November 3, 2007)
  2. 2.
    Benaloh, J.C., Tuinstra, D.: Receipt-free secret ballot elections (extended abstract). In: Proc. 26th ACM Symposium on the Theory of Computing (STOC), pp. 544–553. ACM, New York (1994)Google Scholar
  3. 3.
    BeVoting. Study of electronic voting systems, part i of the ”studie geautomatiseerde stemming def. vs 18122006, version 1.1 (April 15, 2007), http://www.ibz.rrn.fgov.be/fileadmin/user_upload/Elections/fr/presentation/bevoting-1_gb.pdf
  4. 4.
    Burgess, J., Clark, J., Harrison, C.M.: Knowledges in action: an actor network analysis of a wetland agri-environment scheme. Ecological economics 35(1), 119–132 (2000)CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Election Process Advisory Commission. Voting with confidence (September 27, 2007), http://www.kiesraad.nl/nl/Overige_Content/Bestanden/pdf_thema/Voting_with_confidence.pdf
  6. 6.
    Commission on Electronic Voting. First report of the commission on electronic voting on the secrecy, accuracy and testing of the chosen electronic voting system (2004), http://www.cev.ie/htm/report/first_report.htm
  7. 7.
    Fairweather, B., Rogerson, S.: Technical options report (2002), http://www.communities.gov.uk/documents/localgovernment/pdf/155484.pdf (consulted March 24, 2009)
  8. 8.
    Gedrojc, B., Hueck, M., Hoogstraten, H., Koek, M., Resink, S.: Rapportage advisering toelaatbaarheid internetstemvoorziening waterschappen. Fox-IT (August 12, 2008), http://www.verkeerenwaterstaat.nl/Images/20081302rt_tcm195-228336.pdf
  9. 9.
    Gonggrijp, R., Hengeveld, W.-J., Bogk, A., Engling, D., Mehnert, H., Rieger, F., Scheffers, P., Wels, B.: Nedap/Groenendaal ES3B voting computer: a security analysis (October 6, 2006), http://www.wijvertrouwenstemcomputersniet.nl/images/9/91/Es3b-en.pdf (consulted March 16, 2007)
  10. 10.
    Hermans, L.M.L.H.A., van Twist, M.J.W.: Stemmachines: een verweesd dossier. Rapport van de Commissie Besluitvorming Stemmachines (April 2007), http://www.minbzk.nl/contents/pages/86914/rapportstemmachineseenverweesddossier.pdf (consulted April 19, 2007)
  11. 11.
    Hubbers, E., Jacobs, B., Pieters, W.: RIES – Internet voting in action. In: Bilof, R. (ed.) Proc. 29th Annual International Computer Software and Applications Conference, COMPSAC 2005, pp. 417–424. IEEE Computer Society, Los Alamitos (2005)Google Scholar
  12. 12.
    Jacobs, B.P.F.: Practical issues in electronic voting. Slides of FOSAD summer school presentation (August 30, 2008), http://www.cs.ru.nl/B.Jacobs/TALKS/fosad08.pdf
  13. 13.
    Keller, A.M., Mertz, D., Hall, J.L., Urken, A.: Privacy issues in an electronic voting machine. In: Strandburg, K.J., Stan Raicu, D. (eds.) Privacy and Technologies of Identity: A Cross-Disciplinary Conversation, pp. 313–334. Springer, Heidelberg (2006)CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Kiesraad. Reactie op rapport stemmen met vertrouwen over inrichting verkiezingsproces (commissie-Korthals Altes). Kiesraad advice 2007-0000406046 (October 15, 2007), http://www.kiesraad.nl/nl/Overige_Content/Bestanden/Advies-Adviezen/reactie_15_okt_2007.pdf
  15. 15.
    Kuhn, M., Friedrichs, G., Aksoy, A., Koch, E., Friedrichs, L.: Tempest specificaties en testmethoden voor elektronische stemapparatuur. Appendix BLG15766 of Kamerstuk 2007-2008, 31200 VII, nr. 64, Tweede Kamer (May 21, 2008)Google Scholar
  16. 16.
    Latour, B.: Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers Through Society. Open University Press, Milton Keynes (1987)Google Scholar
  17. 17.
    Latour, B.: Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory. Oxford University Press, Oxford (2005)Google Scholar
  18. 18.
    Minister voor Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties. Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2007; Brief minister over stemmachines. Kamerstuk 2006-2007 30800 VII, nr. 13, Tweede Kamer (November 3, 2006)Google Scholar
  19. 19.
    Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. Project kiezen op afstand. report BPR2004/U79957 (November 1, 2004), http://www.minbzk.nl/onderwerpen/grondwet-en/verkiezingen-en/kiezen-op-afstand/kamerstukken?ActItmIdt=12800 (consulted March 13, 2007)
  20. 20.
    Pieters, W.: What proof do we prefer? Variants of verifiability in voting. In: Ryan, P., Anderson, S., Storer, T., Duncan, I., Bryans, J. (eds.) Workshop on e-Voting and e-Government in the UK, Edinburgh, February 27-28, pp. 33–39. e-Science Institute, University of St. Andrews (2006)Google Scholar
  21. 21.
    Pieters, W., Jonker, H.L.: Vote buying revisited: implications for receipt-freeness. In: 2nd Benelux Workshop on Information and System Security (WISSec 2007), Luxembourg city, Luxembourg (September 20–21, 2007)Google Scholar
  22. 22.
    Pieters, W., van Haren, R.: Temptations of turnout and modernisation: E-voting discourses in the UK and The Netherlands. Journal of Information, Communication and Ethics in Society 5(4), 276–292 (2007)CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2008; Brief staatssecretaris met oordeel kabinet over uitkomsten nader onderzoek naar haalbaarheid stemprinter en stemmenteller. Kamerstuk 2007-2008 31200 VII, nr. 64, Tweede Kamer (May 21, 2008)Google Scholar
  24. 24.
    Vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2007; Verslag algemeen overleg van 12 oktober 2006 over beveiliging van stemmachines. Kamerstuk 2006-2007 30800 VII, nr. 18, Tweede Kamer (November 28, 2006)Google Scholar
  25. 25.
    Vaste commissie voor Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2007; Verslag algemeen overleg van 31 oktober over stemmachines. Kamerstuk 2006-2007 30800 VII, nr. 19, Tweede Kamer (November 28, 2006)Google Scholar
  26. 26.
    Verbeek, P.P.C.C.: What things do: Philosophical Reflections on Technology, Agency, and Design. Pennsylvania State University Press (2005)Google Scholar
  27. 27.
    Walsham, G.: Actor-network theory and IS research: Current status and future prospects. In: Lee, A., Liebenau, J., DeGross, J. (eds.) Information Systems and Qualitative Research, pp. 466–480. Chapman Hall, London (1997)CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Winner, L.: Upon opening the black box and finding it empty: social constructivism and the philosophy of technology. Science, Technology and Human Values 18(3), 362–378 (1993)CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2009

Authors and Affiliations

  • Wolter Pieters
    • 1
  1. 1.Faculty of Electrical Engineering, Mathematics and Computer ScienceUniversity of TwenteEnschedeThe Netherlands

Personalised recommendations