Advertisement

Waldeigentum pp 117-138 | Cite as

Ökonomischer Wert und gesellschaftliche Leistungen der Wälder

  • Matthias Dieter
  • Peter Elsasser
  • Carsten Thoroe
Chapter
Part of the Bibliothek des Eigentums book series (BIBLIO, volume 8)

Zusammenfassung

Die Ansprüche, die die Gesellschaft an den Wald stellt, sind vielfältig. Dabei haben sich im Zeitablauf auch deutliche Akzentverschiebungen in der Gewichtung der einzelnen Ansprüche ergeben. Diese kann man grob nach den Funktionen untergliedern, die der Wald im Interesse der Allgemeinheit erfüllen kann.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bartelheimer, P.; Baier, M. (1991): Belastungen der Forstbetriebe aus der Schutz- und Erholungsfunktion des Waldes. Münster-Hiltrup: Landwirtschaftsverlag. 399, 149 S.Google Scholar
  2. Bergen, V.; Löwenstein, W. (1992): Die monetäre Bewertung der Fernerholung im Südharz. In: Bergen, V.; Löwenstein, W.; Pfister, G. (Hrsg.): Studien zur monetären Bewertung von externen Effekten der Forst- und Holzwirtschaft. Frankfurt: Sauerländer's. Schriften zur Forstökonomie 2, S. 1-60Google Scholar
  3. Best, H.H.; Hornbostel, S.; Klein, H. (1996): Repräsentative Befragung der Thüringer Bevölkerung zum Thema Wald - Ergebnisband. Jena: Jena: Institut für Soziologie der F.- Schiller-Universität (Typoskript), 30 S.Google Scholar
  4. BfN (Hrsg.) (2008): Naturerbe Buchenwälder. Situationsanalyse und Handlungserfordernisse. Bonn-Bad Godesberg: Eigenverlag. BfN-Skripten 240, 49 S.Google Scholar
  5. Ciccarese, L.; Elsasser, P.; Horattas, A.; Pettenella, D.; Valatin, G. (2011): Innovative market opportunities due to carbon sequestration in EU forest enterprises? . In: Weiss, G.. (Hrsg.): Innovation and European forestries: territorial and value chain approaches Wallingford (UK): CABIGoogle Scholar
  6. Dahm, S.; Elsasser, P.; Englert, H.; Küppers, J.-G.; Thoroe, C. (1999): Belastungen der Forstbetriebe aus der Schutz- und Erholungsfunktion des Waldes. Münster-Hiltrup: Landwirtschaftsverlag. Schriftenreihe des BML Reihe A 478, 75 S.Google Scholar
  7. Dieter, M. (2009): Volkswirtschaftliche Betrachtung von holzbasierter Wertschöpfung in Deutschland. In: Seintsch, B.; Dieter, M. (Hrsg.): Waldstrategie 2020. Tagungsband zum Symposium des BMELV, 10.-11. Dez. 2008, Berlin. Braunschweig: vTI. Landbauforschung / vTI Agriculture and Forestry Research Sonderheft 327, S. 37-46Google Scholar
  8. Dieter, M.; Elsasser, P. (2002): Quantification and Monetary Valuation of Carbon Storage in the Forests of Germany in the Framework of National Accounting. Hamburg: BFH, Institute for Economics. Arbeitsbericht 2002/8, 64 S.Google Scholar
  9. Elsasser, P. (1996): Der Erholungswert des Waldes. Monetäre Bewertung der Erholungsleistung ausgewählter Wälder in Deutschland. Frankfurt: Sauerländer's. Schriften zur Forstökonomie 11, 218+25 S.Google Scholar
  10. Elsasser, P. (2001): Der ökonomische Wert der Wälder in Deutschland für die Naherholung: Eine "Benefit Function Transfer"-Schätzung. Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht 24 (3), S. 417-442Google Scholar
  11. Elsasser, P. (2008): Wirtschaftlicher Wert der Senkenleistung des Waldes unter KP-Artikel 3.4 und Ansätze zu dessen Abgeltung in der ersten Verpflichtungsperiode. Hamburg: von- Thünen-Institut. Arbeitsbericht OEF 2008/6, 52 S.Google Scholar
  12. Elsasser, P.; Englert, H.; Hamilton, J.; Müller, H.A. (2010): Nachhaltige Entwicklung von Waldlandschaften im Nordostdeutschen Tiefland: Ökonomische und sozioökonomische Bewertungen von simulierten Szenarien der Landschaftsdynamik. Hamburg: von-Thünen- Institut. Arbeitsbericht OEF 2010/1, 96 S.Google Scholar
  13. Elsasser, P.; Meyerhoff, J. (2001): Die mögliche Rolle Kontingenter Bewertungen für die Umweltpolitik. In: Elsasser, P.; Meyerhoff, J. (Hrsg.): Ökonomische Bewertung von Umweltgütern. Methodenfragen zur Kontingenten Bewertung und praktische Erfahrungen im deutschsprachigen Raum. Marburg: Metropolis, S. 309-322Google Scholar
  14. Elsasser, P.; Meyerhoff, J. (2007): A Bibliography and Data Base on Environmental Benefit Valuation Studies in Austria, Germany and Switzerland. Part I: Forestry Studies. Hamburg: Bundesforschungsanstalt für Forst- und Holzwirtschaft. Arbeitsbericht 2007/01, 14 S.Google Scholar
  15. EU (2009): Directive 2009/29/EC of the European Parliament and Council of 23rd April 2009 amending Directive 2003/87/EC so as to improve and extend the greenhouse gas emission allowance trading scheme of the community. Official Journal of the European Union L140 (5.6.2009) S. 63-87Google Scholar
  16. Glück, P.; Pleschberger, W. (1982): Das Harmoniedenken in der Forstpolitik. Allgemeine Forst Zeitschrift 22 S. 650-655Google Scholar
  17. Grottker, T. (1999): Erfassung und Bewertung der Hochwasserschutzleistungen von Wäldern - Dargestellt am Beispiel des Wassereinzugsgebietes der Vicht -. Frankfurt: Sauerländer's. Schriften zur Forstökonomie 19, 298 S.Google Scholar
  18. Gutow, S. (2000): Zur Ermittlung impliziter Preise für Walderholung im Pfälzerwald. In: Bergen, V.. (Hrsg.): Ökonomische Analysen von Schutz-, Erholungs- und Rohholzleistungen des Waldes in Rheinland-Pfalz. Mainz: LFV Rheinland-Pfalz. Mitteilungen 17/2000, S. 85-106Google Scholar
  19. Gutow, S.; Schröder, H. (2000): Monetäre Bewertung der Trinkwasserschutzfunktion des Waldes. In: Bergen, V.. (Hrsg.): Ökonomische Analysen von Schutz-, Erholungs- und Rohholzleistungen des Waldes in Rheinland-Pfalz. Mainz: LFV Rheinland-Pfalz. Mitteilungen 17/2000, S. 29-58Google Scholar
  20. Hamilton, K.; Chokkalingam, U.; Bendana, M. (2010): State of the Forest Carbon Markets 2009: Taking Root & Branching Out. Washington DC: Ecosystem Marketplace. 70 S.Google Scholar
  21. Hampicke, U.; Schäfer, A. (1997): Forstliche, finanzmathematische und ökologische Bewertung des Auwalds Isarmündung. Berlin: Schriftenreihe des IÖW 117/97. 93 S.Google Scholar
  22. Hanusch, H.; Cantner, U.; Münch, K.-N. (2000): Erfassung und Bewertung der Umweltwirkungen ders Ausbaus der Donaustrecke Straubing - Vilshofen. URL: http://www.donauforum.de/article_detail.php?site_id=4&article_id=36 (23.8.2005)
  23. Klein, C. (1994): Strategisches Antwortverhalten am Beispiel der Contingent Valuation Method. Freiburg. Forstwiss. Fak., 53 S.Google Scholar
  24. Kroth, W.; Fischer, H.; Bartelheimer, P. (1984): Belastungen der Forstwirtschaft aus der Schutzund Erholungsfunktion. Münster-Hiltrup: Landwirtschaftsverlag (Schriftenreihe des BML Reihe A Bd.298). 83 S.Google Scholar
  25. Küpker, M.; Küppers, J.-G.; Elsasser, P.; Thoroe, C. (Hrsg.) (2005): Sozioökonomische Bewertung von Maßnahmen zur Erhaltung und Förderung der biologischen Vielfalt der Wälder. Hamburg: BFH. Arbeitsbericht des Instituts für Ökonomie 2005/01, 114 S.Google Scholar
  26. Küppers, J.-G.; Dieter, M. (2008): Belastungen der Forstbetriebe aus der Schutz- und Erholungsfunktion des Waldes (2003-2006). Hamburg: von-Thünen-Institut/OEF. Arbeitsbericht des Instituts für Ökonomie der Forst- und Holzwirtschaft 2008/4, 29 S.Google Scholar
  27. Leefken, G. (2003): Ökopunkte - ein neuer Markt für Forstbetriebe? Naturschutzrechtliche Ausgleichs- und Erwatzmaßnahmen im Wald. Allgemeine Forst Zeitschrift 58 (20), S. 1057-1059Google Scholar
  28. Leefken, G. (2006): Betriebswirtschaftliche Analyse zur Planung und Umsetzung eingriffsbedingter Kompensationsmaßnahmen im Wald Frankfurt: Sauerländer's. Schriften zur Forstökonomie 31, 286 S.Google Scholar
  29. Löwenstein, W. (1994): Reisekostenmethode und Bedingte Bewertungsmethode als Instrumente zur monetären Bewertung der Erholungsfunktion des Waldes - Ein ökonomischer und ökonometrischer Vergleich. Frankfurt: Sauerländer's. Schriften zur Forstökonomie 6, 206 S.Google Scholar
  30. Löwenstein, W. (1995): Die monetäre Bewertung der Schutzfunktion des Waldes vor Lawinen und Rutschungen in Hinterstein (Allgäu). In: Bergen, V.; Löwenstein, W.; Pfister, G. (Hrsg.): Studien zur monetären Bewertung von externen Effekten der Forst- und Holzwirtschaft. Frankfurt: Sauerländer's. Schriften zur Forstökonomie 2, S. 117-178Google Scholar
  31. Löwenstein, W. (2000): Monetäre Bewertung kleinklimatischer Wirkungen des Waldes auf angrenzende Weinbaulagen. In: Bergen, V.. (Hrsg.): Ökonomische Analysen von Schutz-, Erholungs- und Rohholzleistungen des Waldes in Rheinland-Pfalz. Mainz: LFV Rheinland- Pfalz. Mitteilungen 17/2000, S. 1-28Google Scholar
  32. Luttmann, V.; Schröder, H. (1995): Monetäre Bewertung der Fernerholung im Naturschutzgebiet Lüneburger Heide. Frankfurt: Sauerländer's. Schriften zur Forstökonomie 10, 108 S.Google Scholar
  33. Mantau, U. (1993): Die forstliche Produktlücke. Allgemeine Forst Zeitschrift 48 (4), S. 186-190Google Scholar
  34. Mantau, U. (1994): Produktstrategien für kollektive Umweltgüter - Marktfähigkeit der Infrastrukturleistungen des Waldes -. Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht (3), S. 305-322Google Scholar
  35. Mantau, U.; Merlo, M.; Sekot, W.; Welcker, B. (2001): Recreational and environmental markets for forest enterprises. A new approach towards marketability of public goods. Wallingford UK: CABI Publishing. 541 S.CrossRefGoogle Scholar
  36. MEA (2005): Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. Washington D.C.: Island Press. Millennium Ecosystem Assessment Series 137 S.Google Scholar
  37. Merker, K. (2003): Die Wertschöpfungskette Wasser - neue Chancen für eine Wald-Wasser- Kooperation? Forst und Holz 58 (18), S. 531-536Google Scholar
  38. Meyerhoff, J.; Dehnhardt, A. (2009): On the "non" use of environmental valuation estimates In: Döring, R.. (Hrsg.): Sustainability, natural capital and nature conservation Marburg: Metropolis, S. 143-166Google Scholar
  39. Meyerhoff, J.; Hartje, V.; Zerbe, S. (Hrsg.) (2006): Biologische Vielfalt und deren Bewertung am Beispiel des ökologischen Waldumbaus in den Regionen Solling und Lüneburger Heide. Göttingen: Forschungszentrum Waldökosysteme (Selbstverlag), 240 S.Google Scholar
  40. Möhring, B.; Rüping, U. (2006): Bewertungskonzept für forstliche Nutzungsbeschränkungen. Frankfurt: J.D. Sauerländer's. Schriften zur Forstökonomie 32, 48 S.Google Scholar
  41. O'Connor, M.; Schoer, K. (2010): Umweltbeeinträchtigungen im neuen SEEA: Vorschläge für eine systematische Erfassung von Umweltbeeinträchtigungen (Degradation) im Rahmen der UGR. Wiesbaden Statistisches Bundesamt. Umweltökonomische Gesamtrechnungen (UGR), 39 S.Google Scholar
  42. Olschewski, R. (1997): Nutzen-Kosten-Analyse des Wasserschutzes durch eine Aufforstung. Frankfurt: Sauerländer's. Schriften zur Forstökonomie 15, 155 S.Google Scholar
  43. Pfister, G. (1991): Der monetäre Wert einer Landschaftsveränderung am Beispiel der Aufforstung einer landwirtschaftlichen Fläche. In: Bergen, V.; Brabänder, H.D.; Bitter, A.W.; Löwenstein, W. (Hrsg.): Monetäre Bewertung landeskultureller Leistungen der Forstwirtschaft. Frankfurt: Sauerländer's. Schriften zur Forstökonomie 1, S. 203-207Google Scholar
  44. Rommel, K. (1998): Methodik umweltökonomischer Bewertungsverfahren. Kosten und Nutzen des Biospärenreservates Schorfheide-Chorin. Regensburg: transfer verlag. Volkswirtschaftliche Schriften 16, 267 S.Google Scholar
  45. Rotering-Voung, H.; Redmann, M. (2009): Das Ökopunkte- und Ökokonten-Konzept des Regionalverbandes Ruhr - Ökologischen Nutzen mit geldwertem Vorteil verbinden. Allgemeine Forst Zeitschrift 64 (10), S. 546-547Google Scholar
  46. Rüping, U. (2009): Wasserschutz im Wald. Frankfurt: J.D. Sauerländer's. Schriften zur Forstökonomie 34, 256 S.Google Scholar
  47. Schaefer, S. (1989): Die Infrastrukturleistungen des Waldes aus ökonomischer Sicht. Mitt. d. FVA Baden-Württemberg Bd.143., 274 S.Google Scholar
  48. Schäfer, A. (2009): Moore und Euros - die vergessenen Millionen. Archiv für Forstwesen und Landschaftsökologie 43 (4), S. 156-160Google Scholar
  49. Schüler, G. (2005): Auswirkungen der Europäischen Wasserrahmenrichtlinie auf den Wald und die Waldbewirtschaftung Forst und Holz 60 (8), S. 316-320Google Scholar
  50. Schüssele, J. (1995): Bewertung der Erholungsfunktion des Waldes um den "Kneipp- und Luftkurort Ziegenhagen". Göttingen: Fachhochschule Holzminden. FB Forstwirtschaft, 71 S.Google Scholar
  51. Schwatlo, J. (1994): Neuplanung und Bewertung der Erholungsinfrastruktur am Beispiel des Stadtwaldes Mühlheim an der Ruhr. Göttingen: Universität (Diplomarbeit).Google Scholar
  52. Sohmen, E. (1992): Allokationstheorie und Wirtschaftspolitik. Tübingen: Mohr (Paul Siebeck) (2. Aufl.). 468 S.Google Scholar
  53. Uflacker, J. (1995): Bewertung der Erholungsfunktion verschiedener Waldbesitzarten im Kaufunger Wald. Göttingen: FHS Hildesheim/Holzminden. FB Forstwirtschaft, 80 S.Google Scholar

Copyright information

© Springer - Verlag Berlin Heidelberg 2010

Authors and Affiliations

  • Matthias Dieter
    • 1
  • Peter Elsasser
    • 1
  • Carsten Thoroe
    • 2
  1. 1.HamburgDeutschland
  2. 2. BreklumDeutschland

Personalised recommendations