Werkstoffe und Bauweisen ermöglichen neue Fahrzeugkonzepte

  • Horst E. Friedrich
  • Peter Treffinger
  • Gundolf Kopp
  • Harald Knäbel
Chapter

Abstract

Werkstoffe undWerkstofftechniken sind eine Schlüsseltechnologie für die Entwicklungsgeschichte der Menschheit. Dabei haben schon „frühe Ingenieure“ mit den damals verfügbaren/gewinnbaren Materialien kluge Konstruktionen bzw. Bauweisen realisiert. Beispiele dafür sind im WachsausschmelzverfahrenhergestellteBronzenoder ausPergamentblätterngefügte Mumiensärge (siehe Abb. 1).

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Ashby, Michael F.: Materials Selection in Mechanical Design. 3. Aufl. Amsterdam[u.a.]: Elsevier Butterworth-Heinemann, 2005Google Scholar
  2. 2.
    Volkswagen AGGoogle Scholar
  3. 3.
    Braess, Hans-Hermann; Seiffert, Ulrich: Vieweg Handbuch Kraftfahrzeugtechnik.3. Aufl. Wiesbaden: Vieweg, 2003Google Scholar
  4. 4.
    Bruhnke, U.: Vorlesung, Karosserietechnik, Stuttgart, 2006Google Scholar
  5. 5.
    Pressemappe Mercedes E-Klasse, 2006Google Scholar
  6. 6.
    Friedrich H. E.; Schumann, S.: Research for an, new Age of Magnesium‘ in the Automotive Industry. In: Materials Processing Technology 117, 2001, S. 276–281Google Scholar
  7. 7.
    Friedrich, H. E., Kopp, G.: Leichtbau und Modulbauweisen für zukünftige Fahrzeugkonzepte, Stuttgarter Symposium, 2007Google Scholar
  8. 8.
    Kehrle R., Drechsler K.: Faltwabenkerne für multifunktionale Leichtbaustrukturen, 2.Materialica Composites-Kongress, München, 2006Google Scholar
  9. 9.
    World Business Council for Sustainable Development: The Sustainable Mobility Project – Full Report 2004. , 2004, S. 37Google Scholar
  10. 10.
    Seiffert, U.: Die Bedeutung des Leichtbaus im Fahrzeugbau. Clausthal, 2002 – Industrie- Kolloquium, 6./7.2.2002Google Scholar
  11. 11.
    Poznanski-Eisenschmidt: Faszination Karosserie. Leichtbautagung, Braunschweig, 2007Google Scholar
  12. 12.
    Haldenwanger, H.G.: Zum Einsatz alternativer Werkstoffe und Verfahren imkonzeptionellen Leichtbau von PKW-Karosserien, TU Dresden, Diss., 1997Google Scholar
  13. 13.
    Schauerte, Oliver; Metzner, Dirk; Krafzig, Rolf: Bennewitz, Karsten; Kleemann, Andreas: Fahrzeugfedern federleicht : Erster Serieneinsatz einer Achsschraubenfeder aus Titan. In: ATZ 103, 2001, S. 654–660Google Scholar
  14. 14.
    Friedrich, H.E.: Vortrag, Thermec - International Conference on Processing & Manufacturing of Advanced Materials, Vancouver, 2006Google Scholar
  15. 15.
  16. 16.
    Krusche, T.; Leyers, J.; Oehmke, T. und Parr, T.: Bewertung von Modularisierungsstrategien für unterschiedliche Fahrzeugkonzepte am Beispiel des Vorderwagens, ATZ, Vol. 10, p. 928–933, 2004Google Scholar
  17. 17.
    Koppenhagen, Frank: Systematische Ableitung modularer Produktarchitekturen. Komplexitätsreduzierung in der Konzeptphase. Shaker, (Berichte aus der Konstruktionstechnik), Aachen, 2004Google Scholar
  18. 18.
    Göpfert, Jan. / Steinbrecher M.: Modulare Produktentwicklung leistet mehr – Warum Produktarchitektur und Projektorganisation gemeinsam gestaltet werden müssen, in: Harvard Business Manager, Heft 3/2000, URL: www.id-consult.de, 09.10.2006.Google Scholar
  19. 19.
    Truckenbrodt, A.: Modularized Cars – die Quadratur des Autos, 18. Verkehrswissenschaftliche Tage, Dresden, (2001)Google Scholar
  20. 20.
    Heim, G.: Das komplett modularisierte Automobil am Beispiel des MOSAIC-Projekts. In: Megaschritt Modularisierung. Tagung in Berlin, 2005Google Scholar
  21. 21.
    Kroker, J.: Zukünftige Ansätze fürmodulare Karosseriestrukturen. Faszination Karosseriebau, Braunschweig, (2005)Google Scholar
  22. 22.
    Langner, J.; Truckenbrodt, A.: MoCar - Die Modularisierung von Produkt und Produktion bei Daimler Chrysler, SCGA-Seminar, Zürich, 2001Google Scholar
  23. 23.
    Noreikat, K.-E.: Antriebstechnik, die die Welt (nicht) braucht. VDI Bericht 1704, Dresden, 2002.Google Scholar
  24. 24.
    Daimler Chrysler AGGoogle Scholar
  25. 25.
    General Motors CorporationGoogle Scholar
  26. 26.
    Gräf, M.; Treffinger, P.; Pohl, S.-E.: Investigation of a high efficient free piston linear generator with variable stroke and variable compression ratio. The 22nd International Battery. Hybrid and Fuel Cell Electric Vehicle Symposium & Exposition (EVS 22), Yokohama (Japan), 2006Google Scholar
  27. 27.
    Friedrich, H. E.; Kopp, G.: Werkstofftechnische Innovationen für die Fahrzeugkonzepte der Zukunft. Handelsblatt-Tagung, München, 2005Google Scholar
  28. 28.
    Reichert,P.; Hoffmann,B.; Bock,T.; et al.: Macromol. Rapid Commun.. 2001. 22: p. 519–523Google Scholar
  29. 29.
    Hanselka,H.: 1. Zwischenbericht zum Leitprojekt des BMBF: Adaptive Verbundstrukturen für den Leichtbau – strukturkonform integrierte piezoelektrische Fasern und Folien Google Scholar
  30. 30.
    Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt e.V. – Institut für Faserverbundleichtbau und AdaptronikGoogle Scholar
  31. 31.
    Beisswenger, M.; Glück,T.: Einsatz von Funktionswerkstoffen in Leichtbaustrukturen, Studienarbeit am DLR-Institut für Fahrzeugkonzepte, 2006Google Scholar
  32. 32.
    Stauber, Rudolf; Cecco, Christina: Moderne Werkstoffe im Automobilbau. In: ATZ/MTZ extra: Werkstoffe im Automobilbau, 2005, November, S. 8–14Google Scholar
  33. 33.
    Timm, H.: Moderner Karosserieleichtbau bei Audi. 9. Handelsblatt-Tagung, München, 2005Google Scholar
  34. 34.
    Friedrich, H. E.; Treffinger, P.: Technology Platform Hylite for Comparing Drive Technologies of the Future, SAE 2007, 2007-01-0689Google Scholar
  35. 35.
    FriedrichH. E.: Vortrag, Werkstofftechnische Innovationen für die Fahrzeugkonzepte der Zukunft, „Vision Automobil“, 9.Handelsblatt Jahrestagung Automobiltechnologien, München, 20.April 2005Google Scholar
  36. 36.
    Friedrich,H. E.; Goede, Martin; Krusche, Thomas: Tag der Karosserie, Bauweisen für neue Fahrzeugkonzepte im Spannungsfeld von Leichtbau und Kostenattraktivität, Aachen, 2003Google Scholar
  37. 37.
    www.mercedes-benz-club-collection.comGoogle Scholar
  38. 38.
    Cordes, R.; Germann, V.; Tunger, R.: EuroCarBody, The body in white of the new Volkswagen Passat B6, Bad Nauheim, 2005Google Scholar
  39. 39.
    Timm, H.: Tag der Karosserie, Konzept- und Technologietrends zum kostenattraktiven Karosseriebau – Die neue A8-Karosserie, Aachen, 2003Google Scholar
  40. 40.
    Bechthold, M.: Vision Plastic Car Body 2010, FVK-Rohbau für Hochleistungssportwagen – Mercedes-Benz SLR McLaren, Bad Nauheim, 2004Google Scholar
  41. 41.
    ATZ/MTZ- Sonderausgabe, August 2003Google Scholar
  42. 42.
  43. 43.
    Jacob, Henning: Symposium „Faszination Karosserie“, Modulare Karosseriekonzepte, Braunschweig, 2005Google Scholar
  44. 44.
    Dr. Ing. h.c. F. Porsche AGGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2007

Authors and Affiliations

  • Horst E. Friedrich
    • 1
  • Peter Treffinger
    • 1
  • Gundolf Kopp
    • 1
  • Harald Knäbel
    • 1
  1. 1.DLR-Institut für FahrzeugkonzepteStuttgartDeutschland

Personalised recommendations