Martialische Schriften

Chapter
Part of the Juristische ExamensKlausuren book series (KLAUSUREN)

Auszug

Ferdinand Feist (F) ist seit dem 06.09.2005 als Drucker bei dem Druckereiunternehmen Druck & Press (D & P) mit insgesamt 15 Mitarbeitern angestellt; er entschied sich damals für diese Tätigkeit, weil Druck & Press eine auf unpolitische Musikliteratur spezialisierte Druckerei war. Im Jahr 2006 gelang es Druck & Press einen großen Auftrag an Land zu ziehen. Für einen Militariaverlag sollte eine mehrbändige Reihe über die Feldzüge der NS-Wehrmacht im Osten unter dem Titel „Der aufrechte Landser - Ostfeldzüge 1941 – 1943“ gedruckt werden. Feist weigerte sich, dieses Werk zu drucken, weil es sich um kriegsverherrlichende, das NS-Regime glorifizierende Machwerke handele und er als anerkannter Kriegsdienstverweigerer und Mitglied der „Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes — VVN — Bund der Antifaschisten“ aus Gewissensgründen hieran nicht mitwirken könne; er verlangte die Zuweisung einer anderen Arbeit. Da sonstige, für Feist geeignete Tätigkeiten bzw.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    § 615 BGB ist nicht unmittelbar einschlägig, weil diese Bestimmung keinen selbstständigen Anspruch gibt, sondern lediglich bewirkt, dass-abweichend vom aus § 326 Abs. 1 BGB folgenden Grundsatz „ohne Arbeit kein Lohn“-der Vergütungsanspruch trotz Nichtleistung der Arbeit aufrecht erhalten wird (vgl. nur Palandt/Weidenkaff, BGB, § 615 Rn. 3; Schaub/Linck, ArbR-Hdb., § 95 Rn. 1).Google Scholar
  2. 2.
    Boemke, ArbR, § 9 Rn. 88; 92; Beuthien, RdA 1972, 20, 21; Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 6 Rn. 128; § 8 Rn. 2 f.; Preis, ArbR 1, § 41, S. 497 f.Google Scholar
  3. 3.
    Dütz, ArbR, Rn. 187; Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 6 Rn. 128, § 8 Rn. 1 ff.; Jauernig/Mansel, BGB, § 615 Rn. 6.Google Scholar
  4. 4.
    Dütz, ArbR, Rn. 248; Jauernig/Mansel, BGB, § 615 Rn. 6; Palandt/Weidenkaff, BGB, § 615 Rn. 4.Google Scholar
  5. 5.
    BAG vom 09.08.1984, AP Nr. 34 zu § 615 BGB unter B II = NZA 1985, 119 f.; BAG vom 14.11.1985, AP Nr. 39 zu § 615 BGB unter C I 1 e = NZA 1986, 637 ff.; BAG vom 21.01.1993, AP Nr. 53 zu § 615 BGB unter II 2 = NZA 1993, 550 ff.; BAG vom 24.11.1994, AP Nr. 60 zu § 615 BGB unter II = NZA 1995, 263 ff.; Söllner/Waltermann, ArbR, Rn. 797.Google Scholar
  6. 6.
    Boemke, ArbR, § 5 Rn. 167; Fenn/Klose, JuS 2000, 531, 536; Luke, NZA 2004, 244, 246.-Abweichend: Lösung über die Betriebsrisikolehre, z. B. BAG vom 28. 9. 1972, AP Nr. 28 zu § 615 BGB Betriebsrisiko = NJW 1973, 342; BAG vom 18.05.1999, AP Nr. 7 zu § 1 TVG Tarifverträge: Betongewerbe unter I 2 b = NZA 1999, 1166 ff.Google Scholar
  7. 7.
    Vgl. BAG vom 23.06.1994, AP Nr. 56 zu § 615 BGB unter 1 = NZA 1995, 468 ff.; MünchArbR/Blomeyer, § 57 Rn. 19 f.; Boemke, ArbR, § 5 Rn. 168; MünchArbR/Boewer, § 79 Rn. 13 ff.; Heckelmann/Franzen, Fall 5, S. 79 ff.; Rückert, ZfA 1983, 1, 15 ff.; Zöllner/Loritz, § 18 V 1, S. 240.Google Scholar
  8. 8.
    BAG vom 18.05.1999, AP Nr. 7 zu § 1 TVG Tarifverträge: Betonsteingewerbe unter I 2 c = NZA 1999, 1166 ff.Google Scholar
  9. 9.
    BAG vom 10.11.1955, AP Nr. 2 zu § 611 BGB Beschäftigungspflicht unter I mit Anm. A. Hueck = NJW 1956, 359 f.; BAG vom 06.04.1989, AP Nr. 2 zu § 2 BAT SR 2r unter II 1; v. Hoyningen-Huene/Boemke, Versetzung, S. 84.Google Scholar
  10. 10.
    BAG vom 14.07.1965, AP Nr. 19 zu § 611 BGB Direktionsrecht = NJW 1965, 2365 f.Google Scholar
  11. 11.
    BAG vom 11.06.1958, AP Nr. 2 zu § 611 BGB Direktionsrecht mit Anm. A. Hueck = DB 1958, 1186 f.; BAG vom 27.03.1980, AP Nr. 26 zu § 611 BGB Direktionsrecht unter III 1 mit Anm. Löwisch = DB 1980, 1603 f.; Boemke-Albrecht, BB 1991, 541, 542.Google Scholar
  12. 12.
    BAG vom 20.12.1984, AP Nr. 27 zu § 611 BGB Direktionsrecht unter B III 2 mit Anm. Brox = NZA 1986, 21 ff.Google Scholar
  13. 13.
    Ebenso für einen vergleichbaren Sachverhalt: BAG vom 20.12.1984, AP Nr. 27 zu § 611 BGB Direktionsrecht unter B III 2 mit Anm. Brox = NZA 1986, 21 ff. (insoweit nicht abgedruckt).Google Scholar
  14. 14.
    Zum Begriff der guten Sitten und der hierdurch erreichten Inhaltskontrolle: Boemke, NZA 1993, 532 ff.; Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 5 Rn. 106 ff.Google Scholar
  15. 15.
    Kohte, NZA 1989, 161, 164 ff.Google Scholar
  16. 16.
    Canaris, JZ 2001, 499, 504; Fischer, DB 2001, 1923, 1926; Henssler, AcP 190 (1990), 538, 545; Mayer, AuR 1985, 105, 110; ErfK/Preis, § 611 BGB Rn. 847; Preis, ArbR 1, § 15 III 3, S. 137.Google Scholar
  17. 17.
    Dazu Preis/ Gotthardt, NZA 2000, 348, 352.Google Scholar
  18. 18.
    BAG vom 27.03.1987, AP Nr. 29 zu § 242 BGB Betriebliche Übung unter III 2 = DB 1987, 1996 f.Google Scholar
  19. 19.
    Für den Vorrang des § 315 BGB auch BAG vom 24.05.1989, AP Nr. 1 zu § 611 BGB Gewissensfreiheit unter B I 1 = NZA 1990, 144 ff. — Siehe hierzu Boemke, ArbR, § 9 Rn. 71.Google Scholar
  20. 20.
    BGH vom 16.05.1951, BGHZ 2, 150, 154; BGH vom 06.07.1955, BGHZ 18, 149, 151; Engisch, Auf der Suche nach Gerechtigkeit, München (1971), S.181; v. Hoyningen-Huene, Die Billigkeit im Arbeitsrecht, S. 16, 17; Knöpfel, AcP 155 (1956), 135, 139; Laule, DB 1966, 769, 770; Schneider, JZ 1962, 277.Google Scholar
  21. 21.
    BAG vom 20.12.1984, AP Nr. 27 zu § 611 BGB Direktionsrecht unter B III 2 c bb mit Anm. Brox = NZA 1986, 21 ff.; BAG vom 23.06.1993, AP Nr. 42 zu § 611 BGB Direktionsrecht unter II 2 = NZA 1993, 1127 ff.; BAG vom 23.09.2004, NZA 2005, 359, 361; MünchArbR/Blomeyer, § 48 Rn. 41; Boemke, ArbR, § 9 Rn. 20; Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 5 Rn. 133; Preis, ArbR 1, § 18 VI 7, S. 179; MünchArbR/ Richardi, § 12 Rn. 52.Google Scholar
  22. 22.
    BVerfG vom 22.11.1951, BVerfGE 7, 198, 204 ff.; BVerfG vom 23.04.1986, NJW 1987, 827, 827 f.; BAG vom 27.02.1985, AP Nr. 14 zu § 611 BGB unter C I 2, NZA 1985, 702 ff.; BAG vom 20.12.1984, AP Nr. 27 zu § 611 BGB Direktionsrecht unter B III 2 c bb mit Anm. Brox = NZA 1986, 21; MünchArbR/Blomeyer, § 48 Rn. 42; Boemke, NZA 1993, 532, 533; Stahlhacke/Preis/Vossen, Kündigung und Kündigungsschutz, Rn. 278; Zöllner/Loritz, § 7 I 1, 2, S. 90 f.Google Scholar
  23. 23.
    Vgl. BVerfG vom 22.11.1951, BVerfGE 7, 198, 204 ff. — Ausführlich Boemke/Gründel, ZfA 2001, 245 ff.Google Scholar
  24. 24.
    BAG vom 20.12.1984, AP Nr. 27 zu § 611 BGB Direktionsrecht unter B III 2 c bb mit Anm. Brox = NZA 1986, 21; BAG vom 24.05.1989, AP Nr. 1 zu § 611 BGB Gewissensfreiheit unter B I 1 b mit Anm. Kraft/Raab und Berger-Delhey = NZA 1990, 144 ff.; BAG vom 22.05.2003, AP Nr. 18 zu § 1 KSchG 1969 Wartezeit unter B II 5 a; v. Hoyningen-Huene/Boemke, Versetzung, S. 98 f.; Heckelmann/Franzen, S. 132 f.Google Scholar
  25. 25.
    BAG vom 20.12.1984, AP Nr. 27 zu § 611 BGB Direktionsrecht unter B III 3 b aa mit Anm. Brox = NZA 1986, 21 ff.; BAG vom 24. 5. 1989, AP Nr. 1 zu § 611 BGB Gewissensfreiheit unter B I 2 mit Amn. Kraft/Raab und Berger-Delhey = NZA 1990, 144 ff.; BAG vom 22.05.2003, AP Nr. 18 zu § 1 KSchG 1969 Wartezeit unter B II 5 a = EzA Nr. 2 zu § 242 BGB 2002 Kündigung; Kothe, NZA 1989, 161, 163; Mayer, AuR 1985, 105, 108; Preuß, Anm. zu BAG vom 20.12.1984, AuR 1986, 379, 383; Zöllner/Loritz, § 7 II 5, S. 97.Google Scholar
  26. 26.
    BAG vom 20.12.1984, AP Nr. 27 zu § 611 BGB Direktionsrecht unter B III 3 b aa = NZA 1986, 21; BAG vom 24.05.1989, AP Nr. 1 zu § 611 BGB Gewissensfreiheit unter B I 2 a mit Amn. Kraft/Raab und Berger-Delhey = NZA 1990, 144 ff.; MünchArbR/Blomeyer, § 48 Rn. 42; Boemke, ArbR, § 9 Rn. 69; Heckelmann/Franzen, Fall 10, S. 132 f.; v. Hoyningen-Huene/Linck, KSchG, § 1 Rn. 214; Preis, ArbR 1, § 15 III 3, S. 136.Google Scholar
  27. 27.
    So aber LAG Düsseldorf vom 22.04.1988, BB 1988, 1750 f., 1750; BAG vom 24.05.1989, AP Nr. 27 zu § 611 BGB Direktionsrecht unter B I 2 b ee mit Amn. Kraft/Raab und Berger-Delhey = NZA 1990, 144 ff.; Reuter, BB 1986, 385, 389.Google Scholar
  28. 28.
    Vgl. BAG vom 20.12.1984, AP Nr. 27 zu § 611 BGB Direktionsrecht unter B III 3 b cc mit Anm. Brox = NZA 1986, 21 ff.; Boemke, ArbR, § 9 Rn. 69.Google Scholar
  29. 29.
    Boemke, ArbR, § 9 Rn. 70; Kohte, NZA 1989, 161, 165. — Anders z. B. v. Hoyningen-Huene/Boemke, Versetzung, S. 99; Reuter, BB 1986, 385, 388 ff.Google Scholar
  30. 30.
    Kraft, AcP 163 (1963), 472, 484 f.Google Scholar
  31. 31.
    Kraft, AcP 163 (1963), 484.-Andeutungen auch bei Kothe, NZA 1989, 161, 163 ff.Google Scholar
  32. 32.
    Palandt/ Heinrichs, BGB, § 242 Rn. 30; MünchKomm/Roth, BGB, § 241 Rn. 93, § 242 Rn. 154; Staudinger/Olzen, BGB, Einl. zu §§ 241 ff. Rn. 65. — Zur geschichtlichen Entwicklung: MünchKomm/Emmerich, BGB, § 311 Rn. 14 ff.Google Scholar
  33. 33.
    BAG vom 20.12.1984, AP Nr. 27 zu § 611 BGB Direktionsrecht mit Anm. Brox unter B III 2 c bb = NZA 1986, 21 ff.; BAG vom 22.05.2003, AP Nr. 18 zu § 1 KSchG 1969 Wartezeit unter B II 5 a = EzA Nr. 2 zu § 242 BGB 2002 Kündigung; Boemke, ArbR, § 9 Rn. 71; Henssler, AcP 190 (1990), 538, 564. — Siehe auch Heckelmann/Franzen, Fall 10, S. 135 f.Google Scholar
  34. 34.
    BAG vom 20.12.1984, NZA 1986, 21, 23; MünchArbR/Blomeyer, § 48 Rn. 42; Boemke, ArbR, § 9 Rn. 71 ff.; Boemke/Gründel, ZfA 2001, 245, 261 f.; Henssler, AcP 190 (1990), 538, 564.Google Scholar
  35. 35.
    So auch für einen vergleichbaren Fall: Heckelmann/Franzen, Fall 10, S. 130 ff.Google Scholar
  36. 36.
    Boemke, ArbR, § 9 Rn. 71 ff.; ErfK/Preis, § 611 BGB Rn. 849; Richardi, NZA 2002, 1004, 1007.Google Scholar
  37. 37.
    Boemke, ArbR, § 9 Rn. 75; Fabricius, Leistungsstörungen im Arbeitsverhältnis, S. 108 f; Richardi, NZA 2002, 1004, 1007; Wendeling-Schröder, BB 1988, 1742, 1746. — A. A. ErfK/Preis, § 611 BGB Rn. 850. Gegen Anwendung des § 616 BGB vor dem 01.01.2002 auch BAG vom 22.12.1982, AP Nr. 23 zu § 123 BGB unter B II 2 b = NJW 1983, 2782, 2783 f.; MünchArbR/Blomeyer, § 48 Rn. 42, 45; Hanau, ZfA 1984, 453, 557 f.; Heinze, ZfA 1983, 409, 600; Reuter, BB 1986, 384, 389 ff; Söllner, AuR 1985, 323, 324.Google Scholar
  38. 38.
    Boemke, ArbR, § 5 Rn. 192; Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 8 Rn. 119; Schaub/Linck, ArbR-Hdb., § 97 Rn. 16 f.-Weitere Beispiele siehe MünchArbR/Boewer, § 80 Rn. 17.-Vgl. auch BAG vom 20.07.1977, AP Nr. 47 zu § 616 BGB unter 1: Verhinderung von mehr als acht Wochen nicht mehr unerheblich.Google Scholar
  39. 39.
    Vgl. BAG vom 20.07.1977, VersR 1977, 1115; MünchArbR/Boewer, § 80 Rn. 17; Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 8 Rn. 119; Schaub/Linck, ArbR-Hdb., § 97 Rn. 16.Google Scholar
  40. 40.
    BAG (GS) vom 18.12.1959, AP Nr. 22 zu § 616 BGB unter II mit Anm. Hueck = NJW 1960, 741 ff.; Boemke, ArbR, § 5 Rn. 192; Palandt/Weidenkaff, BGB, § 616 Rn. 9.Google Scholar
  41. 41.
    Bandey, Die Kündigungsschutzklage nach dem Kündigungsschutzgesetz, Diss. Marburg 1992, S. 150; Boemke, RdA 1995, 211, 214; ErfK/Kiel, § 4 KSchG Rn. 86; v. Hoyningen-Huene/Linck, KSchG, § 4 Rn. 70, 70a, 71e; Stahlhacke, FS Wlotzke, S. 173, 178.Google Scholar
  42. 42.
    Für Begründetheitsvoraussetzung: BAG vom 20.09.1955, AP Nr. 7 zu § 3 KSchG mit zust. Anm. Bötticher; BAG vom 19.01.1961, AP Nr. 1 zu § 6 KSchG unter I 1 = NJW 1961, 846; BAG vom 26.06.1986, AP Nr. 14 zu § 4 KSchG 1969 unter B II 3 b = NZA 1986, 761 ff.; BAG vom 24.06.2004, AP Nr. 22 zu § 620 BGB Kündigungserklärung unter B I 1 = NZA 2004, 1330 ff.; v. Hoyningen-Huene/Linck, KSchG, § 4 Rn. 83; ErfK/Kiel, § 4 KSchG Rn. 51; Stahlhacke/Preis/ Vossen, Kündigung und Kündigungsschutz, Rn. 1812 ff.; Wilhelm, NZA 1988, Beil. 3, S. 18, 19. — Vgl. dagegen zutreffend für Zuläs-sigkeitsvoraussetzung: Boemke, RdA 1995, 211, 216; Herschel, Anm. zu BAG vom 19.05.1954, AP Nr. 3 zu § 4 KSchG unter 2; Nikisch, ArbR I, § 51 VII 2, S. 779.Google Scholar
  43. 43.
    Vgl. BAG vom 11.07.1991, AP Nr 9 zu § 174 BGB unter B II 2 a = NZA 1992, 449 ff.; Dütz, ArbR, Rn. 279; Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 10 Rn. 36; Palandt/Weidenkaff, BGB, Vor § 620 Rn. 28; Preis, ArbR 1, § 56 II, S. 640.Google Scholar
  44. 44.
    Da § 174 BGB den Arbeitnehmer nur vor einer ungewissen Rechtslage schützen, den Arbeitgeber aber nicht die Kenntnis der Zurückweisung ermöglichen will, reicht es für die Zurückweisung aus, wenn der Arbeitnehmer den Bevollmächtigten als Adressat wählt und ihm gegenüber die Zurückweisung erklärt: vgl. hierzu MünchKomm/Schramm, BGB, § 174 Rn. 5.Google Scholar
  45. 45.
    BAG vom 11.07.1991, AP Nr 9 zu § 174 BGB unter B II 2 b = NZA 1992, 449 ff.; Boemke, JuS 1995, 519, 520.-A. A. MünchKomm/Schramm, BGB, § 174 Rn. 6.Google Scholar
  46. 46.
    Boecken, Anm. zu BAG vom 11.07.1991, EzA Nr. 9 zu § 174 BGB.Google Scholar
  47. 47.
    MünchKomm/ Schramm, BGB, § 174 Rn. 7.Google Scholar
  48. 48.
    BAG vom 11.07.1991, AP Nr. 9 zu § 174 BGB unter B II 2 b = NZA 1992, 449 ff.; BAG vom 18.10.2000, NZA 2001, 219, 220; Boemke, JuS 1995, 519, 520 f.; MünchKomm/Schramm, BGB, 174 Rn. 7.Google Scholar
  49. 49.
    Ausführlich Boemke, JuS 1995, 519, 521.Google Scholar
  50. 50.
    Vgl. dazu Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 10, Rn. 102 ff.; Preis, ArbR 1, § 66 III, S. 774, 776 f.Google Scholar
  51. 51.
    BAG vom 17.05.1984, AP Nr. 14 zu § 626 BGB Verdacht strafbarer Handlung unter II, insbesondere II 1 b = NZA 1985, 91 f.; Boemke, ArbR, § 13 Rn. 74 ff.; MünchKomm/Henssler, § 626 Rn. 75; Soergel/Kraft, BGB, § 626 Rn. 33.Google Scholar
  52. 52.
    BAG vom 09.05.1996, NZA 1996, 1085, 1086; BAG vom 21.11.1996, NZA 1997, 487 ff.; Boemke, ArbR, § 13 Rn. 93; Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 10 Rn. 109 f.Google Scholar
  53. 53.
    Vgl. KR/Fischermeier, § 626 BGB Rn. 141.Google Scholar
  54. 54.
    BAG vom 24.05.1989, AP Nr. 1 zu § 611 BGB Gewissensfreiheit unter B I 2 b ff mit Anm. Kraft/Raab und Berger-Delhey = NZA 1990, 144 ff.; BAG vom 22.05.2003, AP Nr. 18 zu § 1 KSchG 1969 Wartezeit unter B II 5 b dd = EzA Nr. 2 zu § 242 BGB 2002 Kündigung = SAE 2004, 46 ff. mit Anm. Kort; APS/Dörner, § 626 BGB Rn. 202; KR/Fischermeier, § 626 BGB Rn. 141; Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 10 Rn. 176; v. Hoyningen-Huene/Linck, KSchG, § 1 Rn. 213.Google Scholar
  55. 55.
    Siehe oben unter A, S. 67 ff.Google Scholar
  56. 56.
    BAG vom 10.05.1984 — 2 AZR 87/83 — unter II 2, (n. v.); BAG vom 20.09.1984, NZA 1985, 286, 287 f.; BAG vom 31.03.1993, NZA 1994, 409, 411 f.; Boemke, ArbR, § 13 Rn. 42 ff. — Vgl. allgemein BGH vom 08.09.1997, NJW 1998, 76.Google Scholar
  57. 57.
    Vgl. BAG vom 09.05.1985 — 2 AZR 355/84, (n. v.); BAG vom 18.10.2000, NZA 2001, 219, 220 f.; Boemke, ArbR, § 13 Rn. 46.Google Scholar
  58. 58.
    BAG vom 16.03.1978, BB 1979, 371; BAG vom 09.05.1985 — 2 AZR 355/84 — unter II 2 a, (n. v.); KR/Etzel, § 102 BetrVG Rn. 182; GK-BetrVG/Raab, § 102 Rn. 48.Google Scholar
  59. 59.
    BAG vom 13.11.1975, NJW 1976, 1766 (Ls. 1); BAG vom 20.09.1984, NZA 1985, 286, 287; BAG vom 11.07.1991, NZA 1992, 38, 40; APS/Koch, § 102 BetrVG Rn. 161; KR/Etzel, § 102 BetrVG Rn. 182b.Google Scholar
  60. 60.
    Vgl. APS/Koch, § 102 BetrVG Rn. 161.Google Scholar
  61. 61.
    Bötticher, BB 1959, 1032, 1035; v. Hoyningen-Huene/Linck, KSchG, § 4 Rn. 78 ff.; Stahlhacke/Preis/Vossen, Kündigung und Kündigungsschutz, Rn. 1896; Wilhelm, NZA 1988, Beil. 3, S. 18, 21.Google Scholar
  62. 62.
    v. Hoyningen-Huene/ Linck, KSchG, § 4 Rn. 78 m. w. Nachw.; Stahlhacke/Preis/Vossen, Kündigung und Kündigungsschutz, Rn. 1896.Google Scholar
  63. 63.
    Grundlegend hierzu: Boemke, RdA 1995, 211, 214, 224. — Siehe auch MünchArbR/Berkowsky, § 148 Rn. 108 ff.; ErfK/Kiel, § 4 KSchG Rn. 86. — Dagegen Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 10 Rn. 317.Google Scholar
  64. 64.
    BAG vom 15.12.2006, EzA Nr. 72 zu § 4 n. F. KSchG unter B I 1 NZA 2007, 791 ff.; LAG Rheinland-Pfalz vom 30.03.2006-9 Sa 26/05; ErfK/Kiel, § 4 KSchG Rn. 1, 86.Google Scholar
  65. 65.
    Bakker, Anm. zu BAG vom 31.03.1993, EzA Nr. 46 zu § 4 KSchG; Bitter, DB 1997, 1407, 1408 f.; Boemke, ArbR, § 13 Rn. 160 ff.; ders., RdA 1995, 211, 220; ders., Anm. zu BAG vom 16.03.1994, WiB 1994, 780, 781; Franzen, Anm. zu BAG vom 27.01.1994, EzA Nr. 48 zu § 4 KSchG. — A. A. BAG vom 21.01.1988, AP Nr. 19 zu § 4 KSchG 1969 unter B II 2 b mit Anm. Mummenhoff = SAE 1990, 83 ff.; OLG Stuttgart vom 24.03.1982, BB 1982, 864 f. unter 1; Schaub, NZA 1990, 85, 87.Google Scholar
  66. 66.
    Hierzu siehe unten C I, S. 101 f.Google Scholar
  67. 67.
    Grundlegend: Boemke, RdA 1995, 211, 224, 225. — Ebenso BAG vom 16.08.1990, AP Nr. 20 zu § 611 BGB Treuepflicht unter II 2 = NZA 1991, 141 ff.; BAG vom 07.12.1995, AP Nr. 33 zu § 4 KSchG 1969 unter III 2 b = NZA 1996, 334 ff.; KDZ/Zwanziger, KSchR, Einl. Rn. 704. — A. A. Bötticher, FS Herschel, S. 188; Wilhelm, NZA 1988, Beil. 3, S. 18, 21.Google Scholar
  68. 68.
    BAG vom 20.09.1955, AP Nr. 7 zu § 3 KSchG mit zust. Anm. Böttcher; BAG vom 26.06.1986, AP Nr. 14 zu § 4 KSchG 1969 unter B II 3 b = NZA 1986, 761 ff.; BAG vom 24.06.2004, AP Nr. 22 zu § 620 BGB Kündigungserklärung unter B I 1 = NZA 2004, 1330 ff.; KR/Friedrich, § 4 KSchG Rn. 217; v. Hoyningen-Huene/Linck, KSchG, § 4 Rn. 83; ErfK/Kiel, § 4 KSchG Rn. 51; Löwisch/Spinner, KSchG, § 4 Rn. 79; Mummenhoff, JuS 1989, 693; Vollkommer, AcP 161 (1962), 351; Wilhelm, NZA 1988, Beil. 3, S. 18, 19.Google Scholar
  69. 69.
    BAG vom 11.02.1981, AP Nr. 8 zu § 4 KSchG 1969 unter B II 2 mit Anm. M. Wolf = DB 1981, 2233 f.; Boemke, RdA 1995, 211, 216; Nikisch, ArbR I, § 51 VII 2, S. 779. — Ähnlich Vollkommer, AcP 161 (1962), 332, 343 f.Google Scholar
  70. 70.
    Grundlegend hierzu: Boemke, RdA 1995, 211, 216.Google Scholar
  71. 71.
    BAG vom 16.12.1980, AP Nr. 11 zu § 130 BGB = NJW 1981, 1470; BAG vom 08.12.1983, AP Nr. 12 zu § 130 BGB unter B I = NJW 1984, 1651 f.; BAG vom 16.03.1988, AP Nr. 16 zu § 130 BGB unter I 1 = NJW 1989, 606; BAG vom 24.06.2004, AP Nr 22 zu § 620 BGB Kündigungserklärung unter B I 2 a = NZA 2004, 1330 ff.; MünchKomm/Einsele, § 130 Rn. 19; v. Hoyningen-Huene/Linck, KSchG, § 4 Rn. 51.-Vgl. dazu auch Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 10 Rn. 54.Google Scholar
  72. 72.
    APS/Ascheid, § 4 KSchG Rn. 62; Dütz, Rn. 284, 352; Preis/Gotthardt, NZA 2000, 348, 352; Stahlhacke/Preis/Vossen, Kündigung und Kündigungsschutz, Rn. 161.Google Scholar
  73. 73.
    BGH vom 28.01.1993, BGHZ 121, 224 unter II 2 = NJW 1993, 1126 ff.; BGH vom 09.01.1997, NJW 1997, 3169 ff. unter II 2 b; Larenz/Wolf, Allgemeiner Teil des bürgerlichen Rechts, § 27 Rn. 40; Palandt/Heinrichs, BGB, § 126 Rn. 7, 11; Preis/Gotthardt, NZA 2000, 348, 351.Google Scholar
  74. 74.
    BGH vom 10.02.1994, VersR 1994, 586 f.; BAG vom 08.12.1983, AP Nr. 12 zu § 130 BGB unter B II 2 = NJW 1984, 1651 f.; MünchKomm/Einsele, § 130 Rn. 19; Palandt/ Heinrichs, BGB, § 130 Rn. 6.Google Scholar
  75. 75.
    BAG vom 16.12.1980, AP Nr. 11 zu § 130 BGB = NJW 1981, 1470. — Zustimmend Nippe, JuS 1991, 285, 289 f.Google Scholar
  76. 76.
    BAG vom 16.03.1988, AP Nr. 16 zu § 130 BGB unter I 4 = NZA 1988, 875 ff.; BAG vom 24.06.2004, NZA 2004, 1330, 1331; Boemke, JuS 1995, 519, 523; Dütz, ArbR, Rn. 282; Staudinger/Singer/Benedict, BGB, § 130 Rn. 71.Google Scholar
  77. 77.
    BAG vom 16.03.1988, AP Nr. 16 zu § 130 BGB unter I 4 = NZA 1988, 875 ff.; Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 10 Rn. 58.Google Scholar
  78. 78.
    BAG vom 21.01.1988, AP Nr. 19 zu § 4 KSchG 1969 unter B II 2 b = NZA 1988, 651 ff.; BAG vom 16.03.1994, AP Nr. 29 zu § 4 KSchG 1969 unter III 2 mit Anm. Dütz/Singer = NZA 1994, 860 ff.; BAG vom 13.3.1997, AP Nr. 38 zu § 4 KSchG 1969 unter II 1 = NZA 1997, 844 ff.; APS/Ascheid, § 4 KSchG Rn. 141; Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 10 Rn. 316; Schaub, NZA 1990, 85, 87. — Vgl. BAG vom 12.05.2005, AP Nr. 53 zu § 4 KSchG 1969 unter B I 2 = NZA 2005, 1259 ff.Google Scholar
  79. 79.
    Boemke, RdA 1995, 211, 220, 227; ders., Anm. zu BAG vom 07.12.1997, AP Nr. 33 zu § 4 KSchG 1969; v. Hoyningen-Huene/Linck, KSchG, § 4 Rn. 75a ff.Google Scholar
  80. 80.
    Zum Verhältnis zu § 5 KSchG siehe v. Hoyningen-Huene/Linck, KSchG, § 6 Rn. 1.Google Scholar
  81. 81.
    BAG vom 07.12.1995, AP Nr. 33 zu § 4 KSchG 1969 unter III 1 b mit Anm. Boemke = NZA 1996, 334 ff.Google Scholar
  82. 82.
    v. Hoyningen-Huene/ Linck, KSchG, § 4 Rn. 75d.Google Scholar
  83. 83.
    Boemke, RdA 1995, 211, 227; ders., Anm. zu BAG vom 07.12.1995, AP Nr. 33 zu § 4 KSchG 1969.Google Scholar
  84. 84.
    LAG Nürnberg vom 05.02.1992, LAGE Nr. 57 zu § 5 KSchG; LAG Köln 04.03.1996, LAGE Nr. 75 zu § 5 KSchG = NZARR 1996, 455 f.; LAG Hamm vom 28.03.1996, LAGE Nr. 78 zu § 5 KSchG = NZA-RR 1996, 454; LAG Köln vom 17.04.1997, LAGE Nr. 87 zu § 5 KSchG = NZA-RR 1998, 14; LAG Köln vom 14.03.2003, LAGE Nr. 106a zu § 5 KSchG; Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 10 Rn. 58, 308 f.; v. Hoyningen-Huene/Linck, KSchG, § 5 Rn. 18; ErfK/Kiel, § 5 KSchG Rn. 14; Stahlhacke/Preis/Vossen, Kündigung und Kündigungsschutz, Rn. 1854 f.; Staudinger/Singer/Benedict, BGB, § 130 Rn. 71.Google Scholar
  85. 85.
    APS/Ascheid, § 5 KSchG Rn. 64; v. Hoyningen-Huene/Linck, KSchG, § 5 Rn. 20.Google Scholar
  86. 86.
    Siehe oben B II 1 b bb, S. 89 ff.Google Scholar
  87. 87.
    BAG vom 28.02.1974, NJW 1974, 1526; BAG vom 16.09.1993, NZA 1994, 311 (Ls. 2); BAG vom 26.01.1995, NZA 1995, 672, 673; Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 10 Rn. 288 ff.; GK-BetrVG/Raab, § 102 Rn. 77 ff.Google Scholar
  88. 88.
    BAG vom 20.09.1984, AP Nr. 80 zu § 626 BGB unter II 1 = NZA 1985, 286 ff.; APS/Koch, § 102 BetrVG Rn. 99; Fitting, BetrVG, § 102 Rn. 63; v. Hoyningen-Huene/Linck, KSchG, § 13 Rn. 52.Google Scholar
  89. 89.
    BAG vom 20.09.1984, AP Nr. 80 zu § 626 BGB unter II 1 = NZA 1985, 286 ff.; Fitting, BetrVG, § 102 Rn. 63; v. Hoyningen-Huene/Linck, KSchG, § 13 Rn. 54; GK-BetrVG/ Raab, § 102 Rn. 48.Google Scholar
  90. 90.
    BAG vom 11.10.1989, NZA 1990, 748 ff.; BAG vom 18.05.1994, NZA 1995, 65, 67; Boemke, ArbR, § 13 Rn. 121; Fitting, BetrVG, § 102 Rn. 60; GK/Kraft, BetrVG, § 102 Rn. 40.Google Scholar
  91. 91.
    BAG vom 31.01.1985, AP Nr. 6 zu § 8 a MuSchG 1968 unter I 1 = NZA 1986, 138 f.; BAG vom 24.05.1989, AP Nr. 1 zu § 611 BGB Gewissensfreiheit unter B I 1 = NZA 1990, 144 f.; BAG vom 21.05.1992, AP Nr. 29 zu § 1 KSchG 1969 Verhaltensbedingte Kündigung unter II 2 b = NZA 1993, 115 ff.; BAG vom 21.11.1996, AP Nr. 130 zu § 626 BGB unter II 3 b = NZA 1997, 487 ff.; Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 10 Rn. 185; Stahlhacke/Preis/Vossen, Kündigung und Kündigungsschutz, Rn. 630.Google Scholar
  92. 92.
    BAG vom 25.10.1984, AP Nr. 3 zu § 273 BGB unter II 3 = NZA 1985, 355 ff.; BAG vom 21.05.1992, AP Nr. 29 zu § 1 KSchG 1969 Verhaltensbedingte Kündigung unter II 2 b bb = NZA 1993, 115 ff.; BAG vom 09.05.1996, AP Nr. 5 zu § 273 BGB unter II 1 c = NZA 1996, 1085 ff.; Hromadka/Maschmann, ArbR 1, Rn. 176, 186; Stahlhacke/Preis/Vossen, Kündigung und Kündigungsschutz, Rn. 631, 634.Google Scholar
  93. 93.
    BAG vom 24.05.1989, AP Nr. 1 zu § 611 BGB Gewissensfreiheit unter B I 1 = NZA 1990, 144 ff.; v. Hoyningen-Huene/Linck, KSchG, § 1 Rn. 216; Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 10 Rn. 176.Google Scholar
  94. 94.
    BAG vom 20.12.1984, AP Nr. 27 zu § 611 BGB Direktionsrecht unter B III = NZA 1986, 21 ff.; BAG vom 24.05.1989, AP Nr. 1 zu § 611 BGB Gewissensfreiheit unter B I 1, 2 = NZA 1990, 144 ff.; ErfK/Ascheid/Oetker, § 1 KSchG Rn. 260; Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 10 Rn. 176, 186. — Vgl. hierzu auch Gast, BB 1992, 785, 787; Hohn, DB 1990, 1187. — Differenzierend Kohte, NZA 1989, 161, 164 ff.; Wendeling/Schröder, BB 1988, 1742.Google Scholar
  95. 95.
    Vgl. ErfK/Ascheid/Oetker, § 1 KSchG Rn. 260.Google Scholar
  96. 96.
    BAG vom 22.09.1994, AP Nr. 25 zu § 1 KSchG 1969 Personenbedingte Kündigung unter II 1 a = NZA 1995, 119 f.; Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 10 Rn. 169.Google Scholar
  97. 97.
    BAG vom 29.03.1990, AP Nr. 50 zu § 1 KSchG 1969 Betriebsbedingte Kündigung unter B II 7 b aa = NZA 1991, 181 ff.; KR/Etzel, § 1 KSchG Rn. 217; v. Hoyningen-Huene/ Linck, KSchG, § 1 Rn. 178; KDZ/Kittner, KSchR, § 1 KSchG Rn. 365, 366.Google Scholar
  98. 98.
    BAG vom 10.03.1977, AP Nr. 4 zu § 1 KSchG 1969 Krankheit unter III 2 = NJW 1977, 2132; BAG vom 30.05.1978, AP Nr. 70 zu § 626 BGB unter III 3 = NJW 1979, 332 ff.; BAG vom 27.09.1984, AP Nr. 8 zu § 2 KSchG unter B II 3 c = NZA 1985, 455 ff.; Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 10 Rn. 170; Stahlhacke/Preis/Vossen, Kündigung und Kündigungsschutz, Rn. 918; Wank, RdA 1993, 79, 80 ff.Google Scholar
  99. 99.
    Siehe oben B II 1 b bb, S. 89 ff.Google Scholar
  100. 100.
    BAG vom 27.01.1994, AP Nr. 28 zu § 4 KSchG 1969 unter B II 2 = NZA 1994, 812 ff.; BAG vom 16.03.1994, AP Nr. 29 zu § 4 KSchG 1969 unter III 2, 3 = NZA 1994, 860 ff. = WiB 1994, 780 f. mit Anm. Boemke; Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 10 Rn. 320 ff.; ErfK/Kiel, § 4 KSchG Rn. 79, 86. — Zustimmend Boemke, RdA 1995, 211, 225; Grunsky, EWiR 1994, 903, 904.Google Scholar
  101. 101.
    BAG vom 21.01.1988, AP Nr. 19 zu § 4 KSchG 1969 unter B II 2 c = NZA 1988, 651 ff.; BAG vom 27.01.1994, AP Nr. 28 zu § 4 KSchG 1969 unter B II 2 b (1) = NZA 1994, 812 ff.; Boemke, Anm. zu BAG vom 16.03.1994, WiB 1994, 780, 781; v. Hoyningen-Huene/Linck, KSchG, § 4 Rn. 76; ErfK/Kiel, § 4 KSchG Rn. 79, 89.Google Scholar
  102. 102.
    Boemke, ArbR, § 13 Rn. 160 ff.; ders., RdA 1995, 211, 225; ders., Anm. zu BAG vom 16.03.1994, WiB 1994, 780, 781; v. Hoyningen-Huene/Linck, KSchG, § 4 Rn. 76.Google Scholar
  103. 103.
    BAG vom 07.12.1995, AP Nr. 33 zu § 4 KSchG 1969 unter III 2 = NZA 1996, 334 ff.; Boemke, ArbR, § 13 Rn. 163; Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 10 Rn. 319; Stahlhacke/ Preis/Vossen, Kündigung und Kündigungsschutz, Rn. 1891.Google Scholar
  104. 104.
    BAG vom 16.08.1990, AP Nr. 20 zu § 611 BGB Treuepflicht unter II 2 = NZA 1991, 141 ff.; Boemke, ArbR, § 13 Rn. 162; ders., RdA 1995, 211, 224 f.-Vgl. auch oben B II 1 a, S. 87 f.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2007

Personalised recommendations