Zusammenfassung
Die Endoprothetik der Fingergrundgelenke hat deutlich an Bedeutung gewonnen. Bekannt ist, dass Fingergrundgelenke am gestreckten Finger eingeschränkte Kugelgelenke sind. In Kenntnis der Historie der Fingergelenkendoprothetik erachteten die Autoren die Entwicklung eines Fingergrundgelenkimplantats als dringlich. Die ESKA-Endoprothese für das Fingergrundgelenk besteht aus einem proximalen-metakarpalen Schaft mit elliptischem Gelenkkopf und einem Stiel, der im Zentrum des elliptischen Gelenkkopfes gelagert ist und mit dem distal-phalangealen Schaft eine Teilkopplung gewährleistet. Das Material besteht aus Chrom-Kobalt-Molybdän mit Spongiosa Metal II zur Förderung der ossären Integration. Beachtenswert ist die technische Ausführung, die den funktionell-anatomischen Besonderheiten des Grundgelenkes nachgestaltet wurden. Entscheidend für den Erfolg ist die Rekonstruktion des umgebenden Weichteilmantels. Mit dem Einsatz der Prothese ist es gelungen, eine Verbesserung des Bewegungsausmaßes und vor allem eine deutliche Schmerzlinderung zu erreichen.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
- 1.Burman M (1940) Vitallium cap arthroplasty of the metacarpophalangeal and interphalangeal joints of the fingers. Bull Hosp Joint Dis 1: 79–89Google Scholar
- 2.Brannon E, Klein G (1959) Experiences with finger joint prosthesis. J Bone J Surg 41: 87–102Google Scholar
- 3.Flatt AE (1960) The prosthetic replacement of rheumatoid finger joints. Rheumatism 16: 90–97PubMedGoogle Scholar
- 4.Stellbrink G et al. (1971) Fingergelenkprothesen Modell »St. Georg« Handchirurgie 3: 83–90Google Scholar
- 5.Englert HM (1977) Eine neue intraossäre Fingergelenkendoprothese. Handchir 9: 207–211Google Scholar
- 6.Hagert CG et al. (1986) Metacarpophalangeal joint replacement with osseointegrated endoprostheses. Scand J Plast Reconstr Surg 20: 207–218PubMedGoogle Scholar
- 7.Lundborg G et al. (1993) Metacarpophalangeal joint arthroplasty based on the osseointegration concept. J Hand Surg Br 18-B: 693–703CrossRefGoogle Scholar
- 8.Beckenbaugh RD (2003) Die Arthroplastik des Metakarpophalangealgelenkes mit Pyrocarbonimplantaten. Orthopädie 32: 794–797CrossRefGoogle Scholar
- 9.Hagena FW, Mayer B (2005) Die Destruktion der Fingergrundgelenke bei rheumatoider Arthritis-Indikationen und Ergebnisse mit der ELONGENICS™-Fingerprothese. Akt Rheumatol 30: 125–133CrossRefGoogle Scholar
- 10.Swanson AB (1968) Silicone rubber implants for replacement of arthritic or destroyed joints of the hand. Surg Clin North Am 48: 1113–1127PubMedGoogle Scholar
- 11.Swanson AB (1972) Flexible implant arthroplasty for arthritic finger joints. Rationale, technique, and results of treatment. J Bone and Joint Surg Am 54-A: 435–455Google Scholar
- 12.Schmidt K et al. (1996) Stand der Endoprothetik des Fingergrundgelenkes beim Rheumatiker. Handchir Mikrochir Plast Chir 28: 254–264PubMedGoogle Scholar
- 13.Schmidt K et al. (1997) Die Therapie des rheumatisch destruierten Langfingergrundgelenkes mit der durch das Silastik®-Interponat nach Swanson stabilisierten Resektionsarthroplastik. Z Rheumatol 56: 287–297PubMedCrossRefGoogle Scholar
- 14.Kirschenbaum D et al. (1993) Arthroplasty of the metacarpophalangeal joints with use of silicone-rubber implants in patients who have rheumatoid arthritis. Long-term results. J Bone Joint Surg Am 75-A: 3–12Google Scholar
- 15.Rittmeister M et al. (1999) Metacarpophalangeal joint arthroplasty in rheumatoid arthritis: results of Swanson Implants and digital joint operative arthroplasty. Arch Orthop Trauma Surg 119: 190–194PubMedCrossRefGoogle Scholar
- 16.Vahvanen V, Viljakka T (1986) Silicone rubber implant arthroplasty of the metacarpophalangeal joint in rheumatoid arthritis: a follow-up study of 32 patients. J Hand Surg Am 11-A: 333–399Google Scholar
- 17.Erdogan A, Weiss APC (2003) Metakarpophalangeale Arthroplastik mit der Neuflex-Silastikprothese. Orthopäde 32: 789–793PubMedCrossRefGoogle Scholar
- 18.Schindele S et al. (2005) Frühresultate des arthroplastischen Grundgelenkersatzes mit der NeuFlex-Silikonprothese. Handchir Mikrochir Plast Chir 37: 13–17PubMedCrossRefGoogle Scholar
- 18.Tamai KJ et al. (1988) Three-dimensional geometric analysis of the metacarpophalangeal joint. J Hand Surg Am 13-A: 521–529CrossRefGoogle Scholar
- 19.Larsen A et al. (1977) Radiographic evaluation of rheumatoid arthritis and related conditions by standard reference films. Acta Radiol Diagn 18: 481–491Google Scholar
- 20.Plitz W (2001) Prüfbericht Nr. 08/01, Labor für Biomechanik und Experimentelle Orthopädie, Klinikum GroßhadernGoogle Scholar
- 21.Gschwend N et al. (1986) Langzeit-Ergebnisse des endoprothetischen Gelenkersatzes und der Synovektomie. Handchir Mikrochir Plast Chir 18: 135–149PubMedGoogle Scholar
- 22.Simmen BR, Gschwend N (1988) Swanson silicone rubber interpositional arthroplasty of the wrist and of the metacarpophalangeal joints in rheumatoid arthritis. Acta Orthop Belg 54: 196–209PubMedGoogle Scholar
- 23.Beckenbaugh RD et al. (1976) Review and analysis of silicone-rubber metacarpophalangeal implants. J Bone Joint Surg Am 58-A: 483–487Google Scholar
- 24.Goldfarb CA, Stern PJ (2003) Metacarpophalangeal joint arthroplasty in rheumatoid arthritis. A long-term assessment. J Bone Joint Surg Am 85: 1869–1878PubMedGoogle Scholar
- 25.Thabe H (1997) Praktische Rheumaorthopädie. Chapman and Hall, London Glasgow Weinheim New York Tokyo Melbourne MadrasGoogle Scholar
- 26.Cook SD et al. (1999) Long-term follow-up of pyrolytic carbon metacarpophalangeal implants. J Bone Joint Surg Am 81-A: 635–648Google Scholar
- 27.Wessels K-D (2005) Die WEKO-Fingergrundgelenkprothese. Handchir Mikrochir Plast Chir 37: 7–12PubMedCrossRefGoogle Scholar
- 28.Brånemark PI et al. (1977) Osseointegrated implants in the treatment of the endentulous jaw. Experience from a 10-year period. Scan J Plas Reconstr Hand (Suppl) 16: 1–132Google Scholar
Copyright information
© Springer Medizin Verlag Heidelberg 2006