Lebensführungspraktiken in Intentionalen Gemeinschaften

  • Matthias Grundmann
Chapter

Zusammenfassung

Das Private als Forschungsfeld der Soziologie ist ungewöhnlich und zugleich aufschlussreich. Das belegen die vielen systematischen Einblicke, die uns Günter Burkart in seinen vielfältigen Studien eröffnet hat. Dass dabei das Private als exklusiver Ort der Rahmung und Lebensführung immer auch in Frage steht, ist für einen kritischen - und das heißt selbstreflexiven - Forscher wie Günter Burkart - nicht verwunderlich. Denn das, was wir in der bürgerlichen Gesellschaft westlicher Prägung als das Private bezeichnen, ist ein historischer Sonderfall und möglicherweise auch eine problematische Differenz zu allem, was durch das Andere repräsentiert ist: das Gesellschaftliche, das Öffentliche, das Formalisierte.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Bibliography

  1. Andreae, Steffen (2008): Wie viel Gemeinschaft braucht der Mensch? 2500 km zu Fuß von Kassel nach Tarragona. Fünf Länder - Vierzehn Gemeinschaften, Books on Demand.Google Scholar
  2. Arbeitskreis „gemeinschaftlich nachhaltig“ (2006): Thesen zur Lebensqualität in Gemeinschaften, Kassel, http://www.kommunetour.de.
  3. Barth, Uli (2005): Arbeit in Gesellschaft und Kommune, in: Contraste 244, S. 5.Google Scholar
  4. Baumann, Zygmunt (2009): Gemeinschaften, Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  5. Bernardi, Jacqueline (2009): Solidarische Ökonomie. Selbstverwaltung und Demokratie in Brasilien und Deutschland. Entwicklungsperspektiven Nr. 93, Kassel.Google Scholar
  6. Brown, Susan Love (2002): Community as Cultural Critique, in: dies. (Hrsg.), Intentional Community: An Anthropological Perspective, Albany: State University of New York Press, S. 153–179.Google Scholar
  7. Buchstein, Hubertus (1996): Die Zumutungen der Demokratie. Von der normativen Theorie des Bürgers zur institutionell vermittelten Präferenzkompetenz, in: Klaus von Beyme/Claus Offe (Hg.), Politische Theorien in der Ära der Transformation, PVS-Sonderheft 26, Opladen.Google Scholar
  8. Dierschke, Thomas (2006): Organisation und Gemeinschaft. Eine Untersuchung der Organisationsstrukturen Intentionaler Gemeinschaften im Hinblick auf Tönnies‘ Gemeinschaftsbegriff, in: Matthias Grundmann/Thomas Dierschke/Stephan Drucks/Iris Kunze (Hrsg.), Soziale Gemeinschaften. Experimentierfelder für kollektive Lebensformen. In der Reihe: „Individuum und Gesellschaft: Beiträge zur Sozialisations- und Gemeinschaftsforschung“, Münster: Lit-Verlag, S. 75–100.Google Scholar
  9. Dierschke, Thomas/Drucks, Stephan/Kunze, Iris (2006): Intentionale Gemeinschaften: Begriffe, Felder, Zugänge, in: Matthias Grundmann/Thomas Dierschke/StephanGoogle Scholar
  10. Drucks/Iris Kunze (Hrsg.), Soziale Gemeinschaften. Experimentierfelder für kollektive Lebensformen. In der Reihe: „Individuum und Gesellschaft: Beiträge zur Sozialisations- und Gemeinschaftsforschung“, Münster: Lit-Verlag, S. 101–118.Google Scholar
  11. Eurotopia-Redaktion (Hrsg.) (1998) (2000) (2004): Eurotopia. Verzeichnis europäischer Gemeinschaften und Ökodörfer, Poppau. Vgl. auch www.eurotopia.de.
  12. Etzioni, Amitai (1999): The limits of privacy, New York: Basic Books.Google Scholar
  13. Etzioni, Amitai (2009): Die aktive Gesellschaft. Eine Theorie gesellschaftlicher und politischer Prozesse, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften (1. dt. Auflage: Opladen: Westdeutscher Verlag 1975; Original: The Active Society. A Theory of Societal and Political Processes, New York-London: Free Press 1968)Google Scholar
  14. Gering, Ralf (2005): The world Communal Scene. The Number of Communal Groups in the World, http://www.communa.org.il/world.htm#number 15.12.05
  15. Grundmann, Matthias (2005): Gesellschaftsvertrag ohne soziale Bindung? Argumente für eine handlungstheoretische Herleitung sozialer Ordnungen, in: Karl Gabriel/Hermann-Josef Große Kracht (Hrsg.), Brauchen wir einen neuen Gesellschaftsvertrag? Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 149–170.Google Scholar
  16. Grundmann, Matthias (2006): Soziale Gemeinschaften: Zugänge zu einem vernachlässigten soziologischen Forschungsfeld, in: Matthias Grundmann/Thomas Dierschke/Stephan Drucks/Iris Kunze (Hrsg.), Soziale Gemeinschaften. Experimentierfelder für kollektive Lebensformen. In der Reihe: „Individuum und Gesellschaft: Beiträge zur Sozialisations- und Gemeinschaftsforschung“, Münster: Lit-Verlag, S. 9–30.Google Scholar
  17. Grundmann, Matthias/Kunze, Iris (2008): Systematische Sozialraumforschung: Urie Bronfenbrenners Ökologie der menschlichen Entwicklung und die Modellierung mikrosozialer Raumgestaltung, in: Fabian Kessl/Christian Reutlinger (Hrsg.), Schlüsselwerke der Sozialraumforschung, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 172–188.CrossRefGoogle Scholar
  18. Grundmann, Matthias/Hoffmeister, Dieter (2009): Familie nach der Familie. Alternativen zur bürgerlichen Kleinfamilie, in: Günter Burkart (Hrsg.), Zukunft der Familie. Prognosen und Szenarien. Zeitschrift für Familienforschung, Sonderheft 6, Leverkusen: Verlag Barbara Budrich, S. 157–178.Google Scholar
  19. Grundmann, Matthias/Kunze, Iris (2010): Transnationale Vergemeinschaftungen: Interkulturelle Formen der sozial-ökologischen Gemeinschaftsbildung als Globalisierung von unten? Vortrag auf dem 100. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Soziologie, Frankfurt am Main.Google Scholar
  20. Hurrelmann, Klaus (1983): Das Modell des produktiv realitätsverarbeitenden Subjekts in der Sozialisationsforschung, in: Zeitschrift für Sozialisationsforschung und Erziehungssoziologie 3, S. 91–103.Google Scholar
  21. Honneth, Axel (2010): Das Ich im Wir, Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  22. Kudera, Werner/Voß, G Günter (Hrsg.) (2000): Lebensführung und Gesellschaft. Beiträge zu Konzept und Empirie alltäglicher Lebensführung, Opladen: Leske+BudrichGoogle Scholar
  23. Kunze, Iris (2006): Sozialökologische Gemeinschaften als Experimentierfelder für zukunftsfähige Lebensweisen. Eine Untersuchung ihrer Praktiken, in: Matthias Grundmann/Thomas Dierschke/Stephan Drucks/Iris Kunze (Hrsg.), Soziale Gemeinschaften. Experimentierfelder für kollektive Lebensformen. In der Reihe:Google Scholar
  24. „Individuum und Gesellschaft: Beiträge zur Sozialisations- und Gemeinschaftsforschung“, Münster: Lit-Verlag, S. 171–188.Google Scholar
  25. Kunze, Iris (2009): Soziale Innovationen für zukunftsfähige Lebensweisen. Gemeinschaften und Ökodörfer als experimentierende Lernfelder für sozial-ökologische Nachhaltigkeit. Dissertation, Münster: Ecotransfer-Verlag.Google Scholar
  26. Kunze, Iris (2010): Gemeinschaften als Experimente nachhaltiger Ökonomie, in: Elke Fein (Hrsg.), Wirtschaft in der Zeitenwende, S. 86–95. Online-Veröffentlichung: http://www.ifis-freiburg.de/.
  27. Kommune Niederkaufungen (1993): Grundsatzpapier. Unveröffentlichtes Manuskript, Kaufungen.Google Scholar
  28. Kommune Niederkaufungen (2007): 20 Jahre Kommune. Momentaufnahmen aus Niederkaufungen, Kaufungen.Google Scholar
  29. Marx-Engels-Werke (2006): Marx-Engels-Werkausgaben in der UdSSR und DDR (1945–1968). Hrsg. von Carl-Erich Vollgraf/Richard Sperl/Rolf Hecker, Hamburg: Argument Verlag.Google Scholar
  30. Meijering, Louise (2006): Making a place of their own. Rural intentional communities in Northwest Europe. Netherlands Geographical Studies 349, Groningen.Google Scholar
  31. Meltzer, Graham (2005): Sustainable Community. Learning from the cohousing model, Victoria, B.C.: Trafford Press.Google Scholar
  32. Mohrs, Thomas (2006): „Mir san mir!“ Anthropologische Bezugsgröße Gemeinschaft. Der Mensch zwischen Nahbereich und Globalität, in: Matthias Grundmann/Thomas Dierschke/Stephan Drucks/Iris Kunze (Hrsg.), Soziale Gemeinschaften. Experimentierfelder für kollektive Lebensformen. In der Reihe: „Individuum und Gesellschaft: Beiträge zur Sozialisations- und Gemeinschaftsforschung“, Münster: Lit-Verlag, S. 63–74.Google Scholar
  33. Nave-Herz, Rosemarie (2009): Familie heute, 4. Überarbeitete Auflage, Darmstadt.Google Scholar
  34. Notz, Gisela (2006): Alternative Formen der Ökonomie durch Gemeinschaften, in: Matthias Grundmann/Thomas Dierschke/Stephan Drucks/Iris Kunze (Hrsg.), Soziale Gemeinschaften. Experimentierfelder für kollektive Lebensformen. In der Reihe: „Individuum und Gesellschaft: Beiträge zur Sozialisations- und Gemeinschaftsforschung“, Münster: Lit-Verlag, S. 119–134.Google Scholar
  35. Peck, Morgan Scott (2005): The Different Drum. The Creation of True Community - the First Step to World Peace, London (deut. Ausgabe: Gemeinschaftsbildung. Der Weg zu authentischer Gemeinschaft, Bandau 2007).Google Scholar
  36. Pitzer, Donald E. (1989): Developmental Communalism: An Alternative Approach to Communal Studies, in: Dennis Hardy/Lorna Davidson (eds.), Utopian Thought and Communal Experience. Middlesex Polytechnic Geography and Planning Paper no.24, London: Middlesex University, pp. 68–76.Google Scholar
  37. Projektgruppe „Alltägliche Lebensführung“ (Hrsg.) (1995): Alltägliche Lebensführung. Arrangements zwischen Traditionalität und Modernisierung, Opladen: Leske+Budrich.Google Scholar
  38. Schibel, Karl-Ludwig (1985): Das alte Recht auf eine neue Gesellschaft: Zur Sozialgeschichte der Kommune seit dem Mittelalter, Frankfurt am Main: Sendler Verlag.Google Scholar
  39. Schibel, Karl-Ludwig (2008): Kommunebewegung, in: Roland Roth/Dieter Rucht (Hrsg.), Die sozialen Bewegungen in Deutschland seit 1945, Frankfurt am Main: Campus, S. 527–540.Google Scholar
  40. Sen, Amitai (2000): Ökonomie für den Menschen. Wege zu Gerechtigkeit und Solidarität in der Marktwirtschaft, München: dtv.Google Scholar
  41. Simon, Karl-Heinz (2006): Gemeinschaftlich nachhaltig. Welche Vorteile bietet das Leben in Gemeinschaft für die Umsetzung ökologischer Lebenspraktiken?, in: Matthias Grundmann/Thomas Dierschke/Stephan Drucks/Iris Kunze (Hrsg.), Soziale Gemeinschaften. Experimentierfelder für kollektive Lebensformen. In der Reihe: „Individuum und Gesellschaft: Beiträge zur Sozialisations- und Gemeinschaftsforschung“, Münster: Lit-Verlag, S. 155–170, http://www.usf.uni-kassel.de/glww/ 20.10.05
  42. Simon, Karl-Heinz/Herring, Horace (2003): Intentional Communities and Environmental Sustainability, in: Karen Christensen/David Levinson (General Editors), Encyclopedia of Community: From the Village to the Virtual World, Thousand Oaks CA: Sage.Google Scholar
  43. Simon, Karl-Heinz/Matovelle, Alexa/Fuhr, Dagmar/Kilmer-Kirsch, Klaus-Peter/Dan-gelmeyer, Peter (2004): Endberichte zum Vorhaben „Gemeinschaftliche Lebensund Wirtschaftsweisen und ihre Umweltrelevanz“. Forschungsprojekt des WZU (Wissenschaftliches Zentrum für Umweltsystemforschung), Universität Kassel u. Kommune Niederkaufungen e.V., http://www.usf.uni-kassel.de/glww/ 20.10.05
  44. Tönnies, Ferdinand (1963): Gemeinschaft und Gesellschaft. Grundbegriffe der reinen Soziologie, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  45. Voß, G. Günter (1991): Lebensführung als Arbeit. Über die Autonomie der Person im Alltag der Gesellschaft, Stuttgart: Enke.Google Scholar
  46. Voß, G. Günter (1995): Entwicklung und Eckpunkte des theoretischen Konzepts, in: Projektgruppe „Alltägliche Lebensführung“ (Hrsg.), Alltägliche Lebensführung. Arrangements zwischen Traditionalität und Modernisierung, Opladen: Leske+Budrich, S. 23–44.Google Scholar
  47. Voß, G. Günter (2001): Der eigene und der fremde Alltag, in: ders./Margit Weihrich (Hrsg.), tagaus - tagein. Neue Beiträge zur Soziologie alltäglicher Lebensführung, München-Mering: Hampp, S. 203–217.Google Scholar
  48. Weber, Max (1964): Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriß der verstehenden Soziologie, Tübingen.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2011

Authors and Affiliations

  • Matthias Grundmann

There are no affiliations available

Personalised recommendations