Zwischen Counterinsurgency und regulärem Krieg: Die Erfahrungen der USA in Vietnam

  • Carolin Holzmeier
  • Franz Hederer
Chapter

Zusammenfassung

Der Rekurs auf die „Chiffre Vietnam“ (Daase 1999: 108; Frey 2005: 17) ist im Umfeld der Kriege im Irak und Afghanistan zu einem gern zitierten Topos des journalistischen Diskurses avancxert. Insbesondere aus U.S.-amenkamscher Perspektive fungiert dxeser dabex als Mahnung und historisches Lehrstück gleichermaßen (Frey 2006: 9; Anderson 2002: 3-6). dessen lessons allerdings – je nach Lesart von Kriegsverlauf, Akteursverhalten, historischem Kontext und spezifischen Bedrohungsperzeptionen – bis auf den heutigen Tag Gegenstand kontrovers geführter Ausemandersetzungen büden.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliographie

a) Quellen

  1. Field Manual 3-24 Counterinsurgency (2006), Boulder.Google Scholar
  2. NSAM (National Security Action Memorandum); [http://www.fas.org/irp/offdocs/nsam-jflc/index.html] (Zugriff am 20. Februar 2010).
  3. NSC-68 (1977). A Report To The National Security Council by the Executive Secretary (Lay), 14. April 1950, in: Foreign Relations of the United States 1950, Volume I: National Security Affairs; Foreign Economic Policy, Washington.Google Scholar
  4. Sheehan, Neil (Hrsg.) (1971): Die Pentagon-Papiere. Die geheime Geschichte des Vietnamkrieges. München/Zürich [zit. als PP].Google Scholar

b) Literatur

  1. Amend, Kurt (2010): Counterinsurgency Principles for the Diplomat, in: Orbis 54/2, S. 215-231.CrossRefGoogle Scholar
  2. Anderson, David L. (2002): The Columbia Guide to the Vietnam War (Columbia Guides to American History and Culture), New York.Google Scholar
  3. Arreguín-Toft, Ivan (2001): How the Weak Win Wars, in: International Security 26/1, S. 93-128.CrossRefGoogle Scholar
  4. Barnet, Richard J. (1968): Intervention and Revolution. The United States in the Third World, Cleveland/New York.Google Scholar
  5. Barry, John (2009): Obama’s Vietnam. The analogy isn’t exact. But the war in Afghanistan is starting to look disturbingly familiar, in: Newsweek online, 30. Januar 2009; [http://www.newsweek.com/2009/01/30/obamas-vietnam.html] (Zugriff am 20. Februar 2011).
  6. Basse«, Lawrence J./ Pelz, Stephen E. (1990): The Failed Search for Victory, in: McMahon, Robert J. (Hrsg.): Major Problems in the History of the Vietnam War. Documents and Essays (Major Problems in the American History Series), Lexington (Mass.)/ Toronto, S. 203-223.Google Scholar
  7. Beckett, Ian F. W. (2003): Modern Insurgencies and Counter-Insurgencies. Guerrillas and their Opponents since 1750 (Warfare and History), London/ New York.Google Scholar
  8. Bierling, Stephan (2007): Geschichte der amerikanischen Außenpolitik. Von 1917 bis zur Gegenwart. 3. Aufl., München.Google Scholar
  9. Blaufarb, Douglas S. (1977): The Counterinsurgency Era: U.S. Doctrine and Performance. 1950 to the Present, New York/ London.Google Scholar
  10. Brötel, Dieter (1990): Die Demoralisierung des französischen Empire in Indochina. Metropolitäre. periphere und internationale Faktoren, in: Mommsen, Wolfgang J. (Hrsg.): Das Ende der Kolonialreiche. Dekolonisation und die Politik der Großmächte, Frankfurt a.M., S. 89-118.Google Scholar
  11. Cable, Larry E. (1986): Conflict of Myths: The Development of American Counterinsurgency Doctrine and the Vietnam War, New York/ London.Google Scholar
  12. Campbell, Jason et al. (2009): How to Measure the War. Judging success and failure in counterinsur-gency, in: Policy Review 157, unpag, [http://www.hoover.org/publications/policy-review/article/5490] (Zugriff am 20. Februar 2011).
  13. Carver, George A. (1966) The Faceless Viet Cong, in: Foreign Affairs 44/3, S. 347-372.CrossRefGoogle Scholar
  14. Cassidy, Robert M. (2004): Back to the Street without Joy: Counterinsurgency Lessons from Vietnam and Other Small Wars, in: Parameters, S. 73-83; [http://www.carlisle.army.mil/usawc/parameters/Articles/04summer/cassidy.pdf] (Zugriff am 20. Februar 2011).
  15. Caverley, Jonathan D. (2009/10): The Myth of Military Myopia. Democracy, Small Wars, and Vietnam, in: International Security 34/3, S. 119-157.Google Scholar
  16. Clifford, Clark M. (1969): A Viet Nam Reappraisal. The Personal History of One Man’s View an How It Envolved, in: Foreign Affairs 47/4, S. 601-622.CrossRefGoogle Scholar
  17. Daase, Christopher (1999): Kleine Kriege – Große Wirkung. Wie unkonventionelle Kriegführung die internationale Politik verändert (Weltpolitik im 21. Jahrhundert, Bd. 2), Baden-Baden.Google Scholar
  18. Duiker, William J. (1994): U.S. Containment Policy and the Conflict in mdochina, Stanford.Google Scholar
  19. Dunn, Joe P. (1993): What Should We Teach About the Vietnam War?: The Evolution of the Debate. in: Olson, James S. (Hrsg.): The Vietnam War. Handbook of the Literature and Research, West-point (Conn.)/ London, S. 483-494.Google Scholar
  20. Fall, Bernard B. (1966): Viet Nam in the Balance, in: Foreign Affairs 45/1, S. 1-18.CrossRefGoogle Scholar
  21. Frey, Marc (2005): Das Scheitern des „begrenzten Krieges“: Vietnamkrieg und Indochinakonflikt, in: Zeithistorische Forschungen 2/1, S. 17-34.Google Scholar
  22. Frey, Marc (2006): Geschichte des Vietnamkriegs. Die Tragödie in Asien und das Ende des Amerikanischen Traums, 8. Aufl., München.Google Scholar
  23. Friederichs, Hauke (2010): Lernen vom Vietnam-Desaster. Aus der Vergangenheit lernen: Welche Lehren die US-Armee aus der misslungenen Aufstandsbekämpfung im Vietnam-Krieg ziehen will, in: Zeit-Online, 6. Dezember 2010; [http://pdf.zeit.de/politik/ausland/2010-12/vietnam-studie-aufstandsbekaempfung-afghanistan.pdfhttp://pdf.zeit.de/politik/ausland/2010-12/vietnam-studie-aufstandsbekaempfung-afghanistan.pdf] (Zugriff am 20. Februar 2011).
  24. Greiner, Bernd (2007): Krieg ohne Fronten. Die USA in Vietnam (Schriftenreihe der Bundeszentrale für politische Bildung, Bd. 648), Bonn.Google Scholar
  25. Grinter, Lawrence E. (1977): Nation Building, Counterinsurgency, and Military Intervention, in: Stern, Ellen P. (Hrsg.): The Limits of Military Intervention (SAGE Series on Armed Forces and Society), Beverly Hills/ London, S. 237-256.Google Scholar
  26. Gurtov, Melvin/ Kellen, Konrad (1969): Vietnam: Lessons and Mislessons (The RAND Corporation). Santa Monica.Google Scholar
  27. Hävoll, Harald (2008): COIN Revisited. Lessons of classical literature on counterinsurgency and its applicability to the Afghan hybrid insurgency (NUPI Report. Security in Practice, Nr. 13): [http://english.nupi.no/Pubhcations/Books-and-reports/2008/COIN-Revisited.-Lessons-of-the-classical-literature-on-counterinsurgery-and-its-apphcability-to-the-A-fghan-hybrid-insurgery] (Zugriff am 20. Februar 2011).
  28. Head, Steven (1993): The Other War: Counterinsurgency in Vietnam, in: Olson, James S. (Hrsg.): The Vietnam War. Handbook of the Literature and Research, Westpoint (Conn.)/ London, S. 125-143.Google Scholar
  29. Hess, Gary R. (1978): The First American Commitment in Indochina: The Acceptance of the „Bao Dai Solution“, in: Diplomatic History 2/4, S. 331-350.CrossRefGoogle Scholar
  30. Hess, Gary R. (1990): Where There Viable Alternative Strategies?, in: McMahon, Robert J. (Hrsg.): Major Problems in the History of the Vietnam War. Documents and Essays (Major Problems in the American History Series), Lexington (Mass.)/ Toronto, S. 281-294.Google Scholar
  31. Hunt, David (2010): Dirty Wars: Counterinsurgency in Vietnam und Today, in: Politics & Society 38/1, S. 35-66.CrossRefGoogle Scholar
  32. Ives, Christopher K. (2007): US Special Forces and Counterinsurgency in Vietnam. Military Innovation and Institutional Failure, 1961-1963 (Strategy and History, Bd. 20), London/ New York.Google Scholar
  33. Joseph, Paul (1977): The Politics of „Good“ and „Bad“ Information: The National Security Bureaucracy and the Vietnam War, in: Politics & Society 7/1, S. 105-126.CrossRefGoogle Scholar
  34. Kinross, Stuart (2008): Clausewitz and America. Strategic thought and practice from Vietnam to Iraq (Strategy and History, Bd. 23), London/ New York.Google Scholar
  35. Lansdale, Edward G. (1964): Viet Nam. Do we Understand Revolution?, in: Foreign Affairs 43/1, S. 75-86.CrossRefGoogle Scholar
  36. Lebovic, James H. (2010): The Limits of U.S. Military Capability. Lessons from Vietnam and Iraq. Baltimore.Google Scholar
  37. Lunch, William L./ Sperlich, Peter W. (1990): American Public Opinion Toward the War, in: McMahon, Robert J. (Hrsg.): Major Problems in the History of the Vietnam War. Documents and Essays (Major Problems in the American History Series), Lexington (Mass.)/ Toronto, S. 502-515.Google Scholar
  38. Mack, Andrew (1974/75): Why Big Nations lose Small Wars: The Politics of Asymmetric Conflict. in: World Politics 27/2, S. 175-200.Google Scholar
  39. Maechhng, Charles (1988): Counterinsurgency: The First Ordeal by Fire, in: Klare, Michael TV Kornbluh, Peter (Hrsg.): Low-hitensity-Warfare. Counterinsurgency, Proinsurgency, and Antiterrorism in the Eighties, New York, S. 21-48.Google Scholar
  40. Mausbach, Wilfried (2002): Vietnam: Der schmutzige Krieg, in: Voigt, Rüdiger (Hrsg.): Krieg -Instrument der Politik? Bewaffnete Konflikte im Übergang vom 20. zum 21. Jahrhundert, Baden-Baden, S. 83-106.Google Scholar
  41. Millen, Raymond (2008): The Political Context behind successful Revolution Movements, Three Case Studies: Vietnam (1955-63), Algeria (1945-62), and Nicaragua (1967-79); online unter: [http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/display.cfm?pubID=851 (Zugriff am 20. Februar 2011).
  42. Merom, Gil (2003): How Democracies Lose Small Wars. State, Society, and the Failures of France in Algeria, Israel in Lebanon, and the United States in Vietnam, Cambridge.Google Scholar
  43. Moyar, Mark (2009): A Question of Command. Counterinsurgency from Civil War to Iraq (The Yale Library of Military History), New Haven/ London.Google Scholar
  44. Moyers, Bill D. (1968): One Thing we Learned, in: Foreign Affairs 46/4, S. 657-664.CrossRefGoogle Scholar
  45. Nagl, John A. (2005): Learning to Eat Soup with a Knife. Counterinsurgency Lessons from Malaya and Vietnam, Chicago/London.Google Scholar
  46. Olson, James S. (1993): Military Strategy, in: ders. (Hrsg.): The Vietnam War. Handbook of the Literature and Research, Westpoint (Conn.)/ London, S. 93-124.Google Scholar
  47. Palmer, Bruce (1984): The 25-Year War. America’s Military Role in Vietnam, Lexington.Google Scholar
  48. Polk, William R. (2007): Wie Volksaufstände entstehen und wie sie enden. Von der Amerikanischen Revolution bis zum Irak, in: Blätter für deutsche und internationale Politik 53/1, S. 42-60.Google Scholar
  49. Rosenau, William (2005): US Internal Security Assistance to South Vietnam. Insurgency, Subversion and Public Order (Cass Series: Cold War Studies, Bd. 8), London/ New York.Google Scholar
  50. Rosenau, William/ Long, Austin (2009): The Phoenix Program and Contemporary Counterinsurgency (Occasional Papers, RAND), Santa Monica.Google Scholar
  51. Rotter, Andrew J. (2007): Chronical of a War Foretold. The United States and Vietnam, 1945-1954. in: Lawrence, Mark Atwood/ Logevall, Fredrik (Hrsg.): The First Vietnam War. Colonial Conflict and Cold War Crisis, Cambridge (Mass.)/ London, S. 282-306.Google Scholar
  52. Schneckener, Ulrich (2004): States at Risk – Zur Analyse fragiler Staatlichkeit, Berlin.Google Scholar
  53. Shafer, D. Michael (1988a): Deadly Paradigms. The Failure of U.S. Counterinsurgency Policy. Princeton.Google Scholar
  54. Shafer, D. Michael (1988b): The Unlearned Lessons of Counterinsurgency, in: Political Science Quarterly 103/1, S. 57-80.CrossRefGoogle Scholar
  55. Smith, Ralph B. (1990): Responding the Sino-Soviet Challenge, in: McMahon, Robert J. (Hrsg.): Major Problems in the History of the Vietnam War. Documents and Essays (Major Problems in the American History Series), Lexington (Mass.)/ Toronto, S. 194-203.Google Scholar
  56. Steininger, Rolf (2009): Der Vietnamkrieg, 3. Aufl., Frankfurt/ M.Google Scholar
  57. Thompson, Robert (1968): Squarring the Error, in: Foreign Affairs 46/1, S. 442-453.CrossRefGoogle Scholar
  58. Warner, Geoffrey (2003): Lyndon Johnson’s War? Part 1: Escalation, in: International Affairs 79/4. S. 829-853.CrossRefGoogle Scholar
  59. Wilson, Stephanie (2009): Mit der Petraeus-Doktrin die Menschen gewinnen (Reader Sicherheitspolitik der Bundeswehr 3/2009); online unter: [http://www.readersipo.de/fileserving/PortalFiles/02DB131300000001/W27UTJB4344INFODE/iv_3_petraeus-doktrin.pdf] (Zugriff am 20. Februar 2011).

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2011

Authors and Affiliations

  • Carolin Holzmeier
  • Franz Hederer

There are no affiliations available

Personalised recommendations