Projektmanagement und Projektkommunikation – zum Forschungsstand

  • Matthias Freitag
Chapter

Zusammenfassung

Die Welt von morgen ist eine Welt der Projektwirtschaft. Laut einer Studie der Deutschen Bank wurden im Jahr 2007 etwa 2 Prozent der Wertschöpfung in Deutschland über die Projektwirtschaft erbracht. Im Jahr 2020 werden es bereits 15 Prozent sein. Diese Entwicklung hat mehrere Ursachen: Wissen multipliziert sich immer schneller und früher getrennte Wissensgebiete wachsen zusammen. Die Nachfrage nach komplexen Produkten und Leistungsangeboten steigt. Gleichzeitig bleibt der Kostendruck hoch und Innovationen sind weiter risikobehaftet. Unternehmen stellen sich diesen Herausforderungen, indem sie in wissensintensiven Bereichen zunehmend mit anderen Unternehmen kooperieren. Das können Mittelständler sein, die sich auf Spezialgebiete konzentriert haben, oder auch große Unternehmen, die auf den gleichen Märkten aktiv sind und außerhalb des Kooperationsbereichs als Wettbewerber auftreten.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Angermeier, Georg (2005): Projektmanagement-Lexikon. München: Projekt Magazin, 1. Ausg.Google Scholar
  2. Baumann, Daniel / Escher, Olga Pardo / Witschi, Urs (2005): Projektmanagement in der Forschung. In: Projekt Magazin, No. 12, 1–8.Google Scholar
  3. Bechler, Klaus J. / Lange, Dietmar (2005): DIN Normen im Projektmanagement. Berlin / Beuth / Bonn: Bundesverband Deutscher Unternehmensberater.Google Scholar
  4. Benner, Wilfried (1996): Kommunikation in Projekten. Von einseitigen zu ganzheitlichen Informations– und Kommunikationssystemen – eine empirische Analyse im Industrieanlagenbau (UdIab). Konstanz: multimedia GmbH, Dissertation Nr. 1840, Hochschule St. Gallen.Google Scholar
  5. Benner, Wilfried (1999): Kommunikation in Projekten. Von einseitigen zu ganzheitlichen Informations- und Kommunikationssystemen – Empirische Analyse in Unternehmen des Industrieanlagenbaus (UdIab). In: Schwaninger, Markus (Hrsg.) Wissenschaftliche Jahrestagung der Gesellschaft für Wirtschafts- und Sozialkybernetik. Berlin: Duncker und Humblot, Reihe: Wissenschaftliche Jahrestagung der Gesellschaft für Wirtschafts- und Sozialkybernetik, Wirtschaftskybernetik und Systemanalyse, 253–266.Google Scholar
  6. Bentele, Günter / Brosius, Hans-Bernd / Jarren, Otfried (2006): Lexikon Kommunikations- und Medienwissenschaft. Wiesbaden: VS, Reihe: Studienbücher zur Kommunikations- und Medienwissenschaft, 1. Aufl.Google Scholar
  7. Both, Petra von (2006): Ein systemisches Projektmodell für eine kooperative Planung komplexer Unikate. Karlsruhe: Univ.-Verl. Karlsruhe.Google Scholar
  8. Brosius, Hans Bernd (2003): Kommunikationswissenschaft als empirisch-normative Sozialwissenschaft. In: Richter, Helmut / Schmitz, H. Walter (Hrsg.) Kommunikation – ein Schlüsselbegriff der Humanwissenschaften?. Münster: Nodus, Reihe: Signifikation, Bd. 5, 401–420.Google Scholar
  9. Brown, Shona L. / Eisenhardt, Katleen M. (1997): The art of continuous change: linking complexity theory and time–paced evolution in relentlessly shifting organizations. In: Administrative Science Quaterly, Vol. 42, No. 1, 1–34.CrossRefGoogle Scholar
  10. Brown, Kenneth / Schmied, Helwig / Tarondeau, Jean–Claude (2002): The Communication Matrix as an Integrative Methodology for Concurrent Enterprising. In: The 8th International Conference on Concurrent Enterprising. Rom (Italien), 17.–19.06.2002.Google Scholar
  11. Brown, Kenneth M. / Schmied, Helwig / Korczak, Jerzy J. / Lipinski, Piotr (2003): The Communigram: Making Communication Visible for Enterprise Management. In: ICEIS (Hrsg.) Proceedings of the 5th International Conference on Enterprise Information Systems. Angers (France). 22.–26. April 2003, 34–42.Google Scholar
  12. Bührer, Roger (2004): Kommunikationsmanagement in Veränderungsprojekten. Eine Methode für die Einführung digitaler Produkte. Hamburg: Kovac, Reihe: Innovative betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, Bd. 152, 1. Aufl.Google Scholar
  13. Burghardt, Manfred (2007): Einführung in Projektmanagement. Definition, Planung, Kontrolle, Abschluss. Erlangen: PUBLICIS KommunikationsAgentur, 5. Aufl.Google Scholar
  14. Burkart, Roland (2002): Kommunikationswissenschaft. Grundlagen und Problemfelder. Umrisse einer interdisziplinären Sozialwissenschaft. Böhlau / Wien [u.a.]: Reihe: UTB Medienwissenschaft, Kommunikationswissenschaft, Bd. 2259, 4. Aufl.Google Scholar
  15. Buschermöhle, Ralf / Eekhoff, Heike / Josko, Bernhard (2006): Success. Erfolgs– und Misserfolgsfaktoren bei der Durchführung von Hard– und Softwareentwicklungsprojekten in Deutschland. Oldenburg, http://www.offis.de/start.html (02.01.2010) (28.09.2006).
  16. Capgemini (2005): Veränderungen erfolgreich gestalten, http://www.de.capgemini.com/m/de/tl/Change_Management_2005.pdf (24.01.2010).
  17. Capgemini (2008): Change Management–Studie 2008, http://www.at.capgemini.com/m/at/tl/Change_Management_Studie_2008.pdf (24.01.2010).
  18. Chiocchio, François (2007): Project Team Performance: A Study of Electronic Task and Coordination Communication. In: Project management journal, Vol. 38, No. 1, 97–109.Google Scholar
  19. [CIO] o.V. (2004): Klare Anforderungen sind das A und O: Gründe für das Scheitern von Software–Projekten. In: CIO, http://www.cio.de/news/802385/index.html (11.12.2006).
  20. Cleland, David I. / Ireland, Lewis R. (2006): Project management. Strategic design and implementation, New York [u.a.]: McGraw–Hill, 5. Aufl.Google Scholar
  21. Dahinden, Urs / Hättenschwiler, Walter (2001): Forschungsmethoden in der Publizistikwissenschaft. In: Bonfadelli, Heinz / Jarren, Otfried / Siegert, Gabriele (Hrsg.) Einführung in die Publizistikwissenschaft. Bern / Stuttgart / Wien: Haupt, Reihe: UTB für Wissenschaft, Kommunikationswissenschaft, Bd. 2170, 2. Aufl., 487–527.Google Scholar
  22. Dahinden, Urs / Sturzenegger, Sabina / Neuroni, Alessia C. (2006): Wissenschaftliches Arbeiten in der Kommunikationswissenschaft. Bern: Haupt, 1. Aufl.Google Scholar
  23. Debus, Christian (1999): Informationsaustausch in einer Projektorganisation. In: Industrie Management, Vol. 15, No. 4, 32–34.Google Scholar
  24. DeMarco, Tom / Lister, Timothy (1991): Wien wartet auf Dich! Der Faktor Mensch im DV–Management. München [u.a.]: Hanser.Google Scholar
  25. DGPuK (2001): Die Mediengesellschaft und ihre Wissenschaft. Herausforderungen für die Kommunikations– und Medienwissenschaft als akademische Disziplin. Selbstverständnispapier der Deutschen Gesellschaft für Publizistik– und Kommunikationswissenschaft (DGPuK) vom Januar 2001, http://www.dgpuk.de (18.04.2005).
  26. Diethelm, Gerd (2000): Projektmanagement. Band 1: Grundlagen. Kennzeichen erfolgreicher Projektabwicklung; Aufbau und Ablauf des Projektmanagements; Planung, Überwachung und Steuerung von Projekten. Herne [u.a.]: Verl. Neue Wirtschafts–Briefe, Reihe: Betriebswirtschaft in Studium und Praxis.Google Scholar
  27. Diethelm, Gerd (2001): Projektmanagement. Band 2: Sonderfragen. Personalmanagement in Projekten, Qualitätssicherung und Projektkontrolle, Besonderheiten des strategischen und internationalen Projektmanagements. Herne [u.a.]: Verl. Neue Wirtschafts–Briefe, Reihe: Betriebswirtschaft in Studium und Praxis.Google Scholar
  28. Dommert, Jürgen (1993): Mensch–Mensch–Kommunikation im Projektmanagement, Dissertation, TH Leipzig.Google Scholar
  29. Doujak, Alexander / Endres, Thomas / Schubert, Horst (2004): IT & Change mit Wirkung. In: OrganisationsEntwicklung, Vol. 23, No. 3, 56–67.Google Scholar
  30. Drews, Günter (2003): Neuorientierung oder Glasperlenspiel: Kritik der systemtheoretischen Ansätze im Projektmanagement. In: PM aktuell, Vol. 14, No. 2, 16–21.Google Scholar
  31. Engwall, Mats / Westling, Gunnar (2004): Peripety in an R&D Drama: Capturing a Turnaround in Project Dynamics. In: Organization Studies, Vol. 25, No. 9, 1557–1578.CrossRefGoogle Scholar
  32. Feyhl, Achim W. (2004): Management und Controlling von Softwareprojekten. Software wirtschaftlich auswählen, entwickeln, einsetzen und nutzen. Wiesbaden: Gabler, 2. Aufl.Google Scholar
  33. Fiedler, Stefan (1996): Bewältigung von Projektkrisen auf der Grundlage eines systemisch–konstruktivistischen Management–Ansatzes, Dissertation, Wien: Wirtschaftsuniversität.Google Scholar
  34. Frese, E. (1971): Ziele als Führungsinstrumente – Kritische Anmerkungen zum ‚Management by Objectives‘. In: Zeitschrift für Organisation, Vol. 40, No. 5, 227–238.Google Scholar
  35. Gillard, Sharlett / Johansen, Jane (2004): Project management communication: A systems approach. In: Journal of Information Science, Vol. 30, No. 1, 23–29.CrossRefGoogle Scholar
  36. Hab, Gerhard / Wagner, Reinhard (2006): Projektmanagement in der Automobilindustrie. Effizientes Management von Fahrzeugprojekten entlang der Wertschöpfungskette. Wiesbaden: Gabler / GWV, Reihe: Springer eBook Collection, Business and Economics, Bd. 11775, 2. Aufl.Google Scholar
  37. Hansel, Jürgen / Lomnitz, Gero (2003): Projektleiter–Praxis. Optimale Kommunikation und Kooperation in der Projektarbeit. Berlin [u.a.]: Springer, Reihe: Xpert Press, 4. Aufl.Google Scholar
  38. Heintel, Peter / Krainz, Ewald E. (2000): Projektmanagement. Eine Antwort auf die Hierarchiekrise?. Wiesbaden: Gabler, 4. Aufl.Google Scholar
  39. Herbolzheimer, Claus / Lüthi, Benedikt (2008): Big Bang oder Big Bumm?: Warum große IT–Projekte häufig scheitern – Erfolgsfaktoren zu Risikobeherrschung. In: PM aktuell, Vol. 19, No. 1, 14–19.Google Scholar
  40. Hofmann, Jan / Rollwagen, Ingo / Schneider, Stefan (2007): Deutschland im Jahr 2020. Neue Herausforderungen für ein Land auf Expedition. Frankfurt: Deutsche Bank Research, veröffentlicht am 23.4.2007, http://www.dbresearch.de/PROD/DBR_INTERNET_DE–PROD/PROD0000000000209595.pdf (10.9.2009).
  41. Homberg, Michael (2002): Profitable Projekt–Kommunikation. Wie das Projekt–Team immer optimal kommuniziert und so viel Zeit und Geld spart. Weidenberg: Homberg.Google Scholar
  42. Homberg, Michael (2005): Erfolgsfaktor Information. Kommunikationsmanagement in Projekten. In: Hans–Dieter Litke (Hrsg.) Projektmanagement. Handbuch für die Praxis. Konzepte – Instrumente – Umsetzung. München [u.a.]: Hanser, 545–577.Google Scholar
  43. Jørgensen, Hans Henrik / Albrecht, Jörg / Neus, Andreas (2008): Making Change Work. Erfolgsfaktoren für die Einführung von Innovationen. IBM Global Business Services, Reihe: Strategy & Change, http://www–05.ibm.com/de/pressroom/downloads/mcw_2007.pdf (24.01.2010).
  44. Karmasin, Matthias (2003): Was ist neu an der neuen Kommunikationswissenschaft?. In: Löffelholz, Martin / Quandt, Thorsten (Hrsg.) Die neue Kommunikationswissenschaft – Theorien, Themen und Berufsfelder im Internet–Zeitalter. Eine Einführung, Wiesbaden: Westdt. Verl., 1. Aufl., 49–57.Google Scholar
  45. Kerzner, Harold (2003): Projekt–Management. Ein systemorientierter Ansatz zur Planung und Steuerung, Bonn: mitp, 1. Aufl.Google Scholar
  46. Keßler, Heinrich / Winkelhofer, Georg (2004): Projektmanagement. Leitfaden zur Steuerung und Führung von Projekten. Berlin [u.a.]: Springer, 4. Aufl.Google Scholar
  47. Klöfer, Franz / Nies, Ulrich (2003): Erfolgreich durch interne Kommunikation. Mitarbeiter besser informieren, motivieren, aktivieren. Neuwied: Luchterhand, 3. Aufl.Google Scholar
  48. Koskela, Lauri / Howell, Gregory (2002): The Underlying Theory of Project Management is Obsolete. In: PMI (Hrsg.) Proceedings of the PMI Research Conference, 2002, 293–302, http://www.leanconstruction.org/pdf/ObsoleteTheory.pdf (27.2.2009).
  49. Kötter, Wolfgang / Longmuss, Jörg (2004): Abschied vom ‚Alles ist möglich!‘ In: Organisations–Entwicklung, Vol. 23, No. 2, 45–50.Google Scholar
  50. Krallmann, Dieter / Ziemann, Andreas (2001): Grundkurs Kommunikationswissenschaft. München: Fink, Reihe: UTB für Wissenschaft.Google Scholar
  51. Kraus, William E. (2006): The ‚Cool Hand Luke‘ Theory of Project Communication. AACE International Transactions.Google Scholar
  52. Kuhn, Thomas S. (1978): Objektivität, Werturteil und Theoriewahl. In: Kuhn, Thomas S. / Krüger, Lorenz / Vetter, Hermann (Hrsg.) Die Entstehung des Neuen. Studien zur Struktur der Wissenschaftsgeschichte. Frankfurt a. M: Suhrkamp, Reihe: Suhrkamp TB Wissenschaft, Bd. 236, 421–445.Google Scholar
  53. Kuster, Jürg / Huber, Eugen / Lippmann, Robert / Schmid, Alphons / Schneider, Emil / Witschi, Urs / Wüst, Roger (2006): Handbuch Projektmanagement. Berlin/ Heidelberg/ New York: Springer.Google Scholar
  54. Lechler, Thomas (1997): Erfolgsfaktoren des Projektmanagements. Frankfurt am Main [u.a.]: Lang, Reihe: Entscheidungsunterstützung für ökonomische Probleme, Bd. 15.Google Scholar
  55. Lehner, Johannes M. (2001): Kommunikation im Projekt. In: Lehner, Johannes M. (Hrsg.) Praxisorientiertes Projektmanagement. Grundlagenwissen an Fallbeispielen illustriert. Wiesbaden: Gabler, 1. Aufl., 207–214.Google Scholar
  56. Löffelholz, Martin / Quandt, Thorsten (2003): Die neue Kommunikationswissenschaft – Theorien, Themen und Berufsfelder im Internet–Zeitalter. Eine Einführung. Wiesbaden: Westdt. Verl., 1. Aufl.Google Scholar
  57. Ludes, Peter (1998): Einführung in die Medienwissenschaft. Entwicklungen und Theorien. Berlin: E. Schmidt.Google Scholar
  58. Macomber, Hal (2007): Notes on The Underlying Theory of Project Management Is Obsolete. In: Reforming Project Management. The Magazine for the Project Age, http://www.reformingprojectmanagement.com/lenses/project–management–theory/notes–on–the–underlying–theory–of–project–management–is–obsolete/ (23.01.2010).
  59. Madauss, Bernd J. (2000): Handbuch Projektmanagement. Mit Handlungsanleitungen für Industriebetriebe, Unternehmensberater und Behörden. Stuttgart: Schäffer-Poeschel, 6. Aufl.Google Scholar
  60. Mast, Claudia (2002): Unternehmenskommunikation: Ein Leitfaden. Stuttgart: Lucius & Lucius.Google Scholar
  61. McDonagh, Joe (2001): Not for the Faint-hearted: Social and Organizational Challenges in IT-enabled Change. In: Organization Development Journal, Vol. 19, No. 1, 11–20.Google Scholar
  62. Mende, Wilfried / Bieta, Volker (1997): Projektmanagement. Praktischer Leitfaden. München [u.a.]: Oldenbourg.Google Scholar
  63. Merten, Klaus (1999): Grundlagen der Kommunikationswissenschaft. Münster [u.a.]: LIT, Reihe: Einführung in die Kommunikationswissenschaft, Aktuelle Medien– und Kommunikationsforschung, Bd. 1.Google Scholar
  64. Mohr, Niko (1997): Kommunikation und organisatorischer Wandel. Ein Ansatz für ein effizientes Kommunikationsmanagement im Veränderungsprozess. Wiesbaden: Gabler, Reihe: Neue betriebswirtschaftliche Forschung, Bd. 217.Google Scholar
  65. Motzel, Erhard (2006): Projektmanagement Lexikon. Begriffe der Projektwirtschaft von ABC–Analyse bis Zwei–Faktoren–Theorie. Weinheim: Wiley.Google Scholar
  66. Neverla, Irene (2003): Kommunikationswissenschaft zwischen Komplexität und Kanonisierung. Überlegungen zu Bedingungsfaktoren und Aufgaben kommunikationswissenschaftlicher Selbstreflexion. In: Löffelholz, Martin / Quandt, Thorsten (Hrsg.) Die neue Kommunikationswissenschaft – Theorien, Themen und Berufsfelder im Internet–Zeitalter. Eine Einführung. Wiesbaden: Westdt. Verl, 1. Aufl, 59–68.Google Scholar
  67. Ohlig, Joachim C. (2006): Sprache und Projekterfolg. In: PM aktuell, Vol. 17, No. 3, 38–40.Google Scholar
  68. PA Consulting; GPM (2008): Kosten und Nutzen von Projektmanagement, http://www.paconsulting.com/locations/germany/in_germany/publications/publication_project–managementsurvey_2007.htm (15.8.2008).
  69. Patzak, Gerold / Rattay, Günter (2004): Projektmanagement. Leitfaden zum Management von Projekten, Projektportfolios und projektorientierten Unternehmen. Wien: Linde, 4. Aufl.Google Scholar
  70. Pfeiffer, Astrid (2004a): Vom Pyramidenbau zum Manhattan Project. 25 Jahre GPM: Projekt–management im Spiegel der Zeit – Teil 1. In: PM aktuell, Vol. 15, No. 1, 3-9.Google Scholar
  71. Pfeiffer, Astrid (2004b): Der holprige Weg von der Raumfahrt in die Industrie. 25 Jahre GPM: Projektmanagement im Spiegel der Zeit – Teil 2. In: PM aktuell, Vol. 15, No. 2, 3-7.Google Scholar
  72. Pfeiffer, Astrid (2004c): Von der Planungstechnik zur Managementmethodik. 25 Jahre GPM: Projektmanagement im Spiegel der Zeit – Teil 3. In: PM aktuell, Vol. 15, No. 3, 3-7.Google Scholar
  73. Piwinger, Manfred / Zerfaß, Ansgar (2007): Handbuch Unternehmenskommunikation. Wiesbaden: Gabler, 1. Aufl.CrossRefGoogle Scholar
  74. Pritchard, Carl (2004): The project management communications toolkit. 100 powerful tools for effective project management. Ready-to-use documents and forms, project templates and reports, expert guidance. Boston, Mass. (USA) [u.a.]: Artech House, Reihe: Effective project management series.Google Scholar
  75. Project Management Institute (2003): A guide to the project management body of knowledge. (PMBOK guide). Newtown Square, Pa (USA): PMI, Reihe: PMI standard, Ausg. 2000, dt. Übersetzung.Google Scholar
  76. Project Management Institute (2004): A guide to the project management body of knowledge. (PMBOK guide). Newtown Square, Pa (USA): PMI, Reihe: PMI standard, 3. Aufl.Google Scholar
  77. Putnam, Linda L. (2006): Organizational communication. London [u.a.]: Sage, Reihe: SAGE library in business and management.Google Scholar
  78. Ronge, Volker (1989): ‚Verständliche Wissenschaft‘. Probleme eines prima vista plausiblen Postulats. In: Bammé, Arno / Kotzmann, Ernst / Reschenberg, Hasso (Hrsg.) Unverständliche Wissenschaft. Probleme und Perspektiven der Wissenschaftspublizistik. München: Profil, Reihe: Technik- und Wissenschaftsforschung, Bd. 8, 235-250.Google Scholar
  79. Rüegg-Stürm, Johannes (1998): Neuere Systemtheorie und unternehmerischer Wandel. Skizze einer systemisch-konstruktivistischen ‚Theory of the Firm‘. In: Die Unternehmung, Vol. 52, No. 1, 3-17.Google Scholar
  80. Rusch, Gebhard (2001): Was sind eigentlich Theorien? Über Wirklichkeitsmaschinen in Alltag und Wissenschaft. In: Hug, Theo (Hrsg.) Wie kommt Wissenschaft zu Wissen? Band 4: Einführung in die Wissenschaftstheorie und Wissenschaftsforschung. Hohengehren / Baltmannsweiler: Schneider, Reihe: Wie kommt Wissenschaft zu Wissen?, 93-116.Google Scholar
  81. Sauer, C. / Reich, B.H. (2007): What do we want from a theory of project management? A response to Rodney Turner. In: International Journal of Project Management, Vol. 25, No. 1, 1-2.CrossRefGoogle Scholar
  82. Scheidt, Katja / Wienand, Edith (2005): Nichts ist praktischer als eine gute Theorie? Oder: Wie viele theoretische Türen lassen sich praktisch öffnen?. In: Wienand, Edith / Westerbarkey, Joachim / Scholl, Armin (Hrsg.) Kommunikation über Kommunikation. Theorien, Methoden und Praxis. Festschrift für Klaus Merten. Wiesbaden: VS, 1. Aufl., 265-271.Google Scholar
  83. Schelle, Heinz (2004): Die Lehre vom Projektmanagement: Entwicklung und Stand. In: Schelle, Heinz / Reschke, Hasso / Schnopp, Reinhardt / Schub, Adolf (Hrsg.) Projekte erfolgreich managen. Köln: TÜV, Bd. Loseblattsammlung, Kap. 2.5, 1. Aufl., Stand: 21. Erg.-Lfg, 1-56.Google Scholar
  84. Schelle, Heinz / Ottmann, Roland / Pfeiffer, Astrid (2005): ProjektManager. Nürnberg: GPM, 1. Aufl.Google Scholar
  85. Schmidt, Siegfried J. / Zurstiege, Guido (2000): Orientierung Kommunikationswissenschaft. Was sie kann, was sie will, Reinbek: Rowohlt, Reihe: Rororo – Rowohlts Enzyklopädie, Bd. 55618Google Scholar
  86. Seibert, Siegfried (2004): Auf dem Weg zum projektorientierten Unternehmen: PM-Experten zur Zukunft des Projektmanagements. 25 Jahre GPM: Projektmanagement im Spiegel der Zeit – Teil 4. In: PM aktuell, Vol. 15, No. 4, 3-11.Google Scholar
  87. Söderlund, Jonas (2004): Building theories of project management: Past research, questions for the future. In: International Journal of Project Management, Vol. 22, No. 3, 183-191.CrossRefGoogle Scholar
  88. Spreider, Marco (2004): Integratives Kommunikationsmanagement in Projekten. Konzept, Fallstudien, Gestaltungsempfehlungen. München [u.a.]: Hampp, Reihe: Schriften zum Management, Bd. 21, 1. Aufl.Google Scholar
  89. Steeger, Oliver (2002): Den ‚Soft Skills‘ gehört die Zukunft. In: PM aktuell, Vol. 13, No. 4, 38.Google Scholar
  90. Steeger, Oliver (2008): ‚Die Projektwirtschaft wird 15 Prozent der deutschen Wertschöpfung liefern‘: GPM-Vorstand Reinhard Wagner über das Projektmanagement im Jahr 2020. In: PM aktuell, Vol. 19, No. 4, 3-8.Google Scholar
  91. Süß, Gerda / Eschlbeck, Dieter (2002): Der Projektmanagement-Kompass. So steuern Sie Projekte kompetent und erfolgreich. Braunschweig [u.a.]: Vieweg, 1. Aufl.Google Scholar
  92. Terrell, Michael S. (1999): Project communication management: five steps. In: PM Network, Vol. 13, No. 10, 71-77.Google Scholar
  93. Theis-Berglmair, Anna Maria (2003): Organisationskommunikation. Theoretische Grundlagen und empirische Forschungen. Münster / Hamburg / London: Literatur Verlag, 2. Aufl.Google Scholar
  94. Thorngate, Warren (1976): ‚In general‘ vs. ‚it depends‘: Some comments on the Gergen-Schlenker debate. In: Personality and Social Psychology Bulletin, No. 2, 404-410.Google Scholar
  95. Weaver, Patrick (2007): Getting the ‚soft stuff right‘ – Effective communication is the key to successful project outcomes!. Previewed as ‚Communicating for effect – the art of communicating successfully‘ – PMI Melbourne Chapter July 2007 event, PMI Global Congress North America 2007, 6.-9.10.2007, Atlanta, Georgia (USA), http://www.mosaicprojects.com.au/PDF_Papers/P055_Getting_the_Soft_Stuff_Right.pdf (24.1.2010).
  96. Weick, Karl E. (1995): Der Prozeß des Organisierens. Frankfurt am Main: Suhrkamp, Reihe: Suhrkamp TB Wissenschaft, Bd. 1194, 1. Aufl.Google Scholar
  97. Wischnewski, Erik (2001): Kooperatives Projektmanagement. Das neue Projektmanagement. Versuch eines holistischen Ansatzes unter Verwendung von Gedanken zur Nachhaltigkeit und inneren Selbstbewegung. Kaltenkirchen: Wischnewski.Google Scholar
  98. Witschi, Urs / Schlager, Gerwig / Scheutz, Uwe (1998): Projektmanagement in komplexer werdenden Situationen: Vom Nutzen des systemischen Ansatzes beim Projektmanagement. In: OrganisationsEntwicklung, Vol. 17, No. 1, 76-88.Google Scholar
  99. Zahrnt, Christoph (2009): IT-Projektverträge: erfolgreiches Management. Heidelberg: dpunkt, 1. Aufl.Google Scholar
  100. Zerfaß, Ansgar (2004): Die Corporate Communications Scorecard – Kennzahlensystem, Optimierungstool oder strategisches Steuerungsinstrument?. Auf: prportal.de, No. 57, 1-8, http://www.cmgt.uni-leipzig.de/fileadmin/cmgt/PDF_Publikationen_download/Corporate_Communications_Scorecard__A._Zerfa__-_prportal.de_22.06.04.pdf (22.6.2004).

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2011

Authors and Affiliations

  • Matthias Freitag

There are no affiliations available

Personalised recommendations