Advertisement

Die Referendumsdemokratie

  • Hanspeter KriesiEmail author
  • Laurent Bernhard
Chapter

Zusammenfassung

Direktdemokratische Verfahren geben Anlass zu Ängsten und Hoffnungen. Einerseits wird von ihnen erwartet, dass sie dem Ideal der Demokratie zum Durchbruch verhelfen. So ist die Ausweitung der demokratischen Verfahren über die repräsentative Demokratie hinaus für Vertreter einer „starken“ bzw. einer „partizipativen“ Demokratie (etwa Barber 1984) entscheidend, weil sie davon ausgehen, dass die aktive Beteiligung an kollektiven Entscheidungsprozessen eine emanzipatorische Wirkung auf die Bürgerinnen und Bürger hat. Andererseits wird befürchtet, Letztere würden durch derartige Verfahren überfordert. So meint etwa Giovanni Sartori (1987, S. 120), einer ihrer bekanntesten Kritiker, direktdemokratische Verfahren würden „schnell und auf desaströse Weise an den Klippen kognitiver Inkompetenz zerschellen“. In seiner Abhandlung zur Republik hatte schon Plato die damalige direkte Demokratie Athens kritisiert und vorgeschlagen, nur eine Gruppe von intellektuellen Wächtern solle regieren, d. h. eine kompetente politische Elite.

Literatur

  1. Armingeon, Klaus. 2001. Institutionalizing the Swiss Welfare State. In The Swiss Labyrinth. Institutions, Outcomes and Redesign, Hrsg. J.-E. Lane, 143–168. London: Routledge/Curzon.Google Scholar
  2. Barber, Benjamin. 1984. Strong democracy. Participatory politics for a new age. Los Angeles: University of California Press.Google Scholar
  3. Bernhard, Laurent. 2012a. Direkte Demokratie wagen? Forschungsjournal Soziale Bewegungen 25(4): 47–54.Google Scholar
  4. Bernhard, Laurent. 2012b. Campaign strategy in direct democracy. Basingstoke: Palgrave Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
  5. Bowler, Shaun, und Todd Donovan. 2006. Direct democracy and political parties in America. Party Politics 12(5): 649–669.CrossRefGoogle Scholar
  6. Bonoli, Giuliano. 1999. La réforme de l’Etat social suisse: Contraintes institutionnelles et opportunités de changement. Swiss Political Science Review 5(3): 57–78.CrossRefGoogle Scholar
  7. Cronin, Thomas E. 1989. Direct democracy: the politics of initiative, referendum and recall. Cambridge: iUniverse.Google Scholar
  8. Gallagher, Michael, und Pier Vincenzo Ulery. 1996. The referendum experience in Europe. Basingstoke: Macmillan.Google Scholar
  9. Germann, Raimund. 1994. Staatsreform: Der Übergang zur Konkurrenzdemokratie. Bern: Haupt Verlag.Google Scholar
  10. Gerber, Elisabeth R. 1999. The populist paradox: interest group influence and the promise of direct legislation. New Jersey: Princeton University Press.Google Scholar
  11. Kirchgässner, Gebhard, Lars P. Feld, und Marcel R. Savioz. 1999. Die direkte Demokratie: Modern, erfolgreich, entwicklungs- und exportfähig. Basel: Vahlen.Google Scholar
  12. Kriesi, Hanspeter. 1980. Entscheidungsstrukturen und Entscheidungsprozesse in der Schweizer Politik. Frankfurt a. M: Rüegger.Google Scholar
  13. Kriesi, Hanspeter. 2005. Direct democratic choice. The Swiss experience. New York: Lexington Books.Google Scholar
  14. Kriesi, Hanspeter. 2006. Role of the political elite in Swiss direct-democratic votes. Party Politics 5(12): 599–622.CrossRefGoogle Scholar
  15. Kriesi, Hanspeter. 2009. Sind Abstimmungen käuflich? In Demokratie als Leidenschaft: Planung, Entscheidung und Vollzug in der schweizerischen Demokratie, Hrsg. F. Sager, 83–106. Bern: Haupt Verlag.Google Scholar
  16. Kriesi, Hanspeter. 2011. Political communication: an integrated approach. In Political communication in direct democratic campaigns. Enlightening or Manipulating?, Hrsg. H.-P. Kriesi, 1–16. London: Palgrave.Google Scholar
  17. Kriesi, Hanspeter, und Dominique Wisler. 1996. Social movements and direct democracy in Switzerland. European Journal of Political Research 30(1): 19–40.CrossRefGoogle Scholar
  18. Kriesi, Hanspeter, und Alexander H. Trechsel. 2008. The politics of Switzerland. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  19. Lijphart, Arend. 1999. Patterns of democracy. Governement forms and performance in 36 countries. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  20. Matsusaka, John G. 2004. For the many or the few: the initiative, public policy, and American democracy. Chicago: University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
  21. Neidhart, Leonhard. 1970. Plebiszit und pluralitäre Demokratie: Eine Analyse der Funktionen des schweizerischen Gesetzesreferendums. Bern: A. Francke Verlag.Google Scholar
  22. Obinger, Herbert. 1998. Politische Institutionen und Sozialpolitik in der Schweiz. Bern: Peter Lang.Google Scholar
  23. Papadopoulos, Yannis. 1998. Démocratie directe. Paris: Économica.Google Scholar
  24. Sartori, Giovanni. 1987. The theory of democracy revisited. Chatham: CQ Press.Google Scholar
  25. Schumpeter, Joseph A. 1962. Capitalism, socialism and democracy. London: Harper.Google Scholar
  26. Sciarini, Pascal, und Alexandre H. Trechsel. 1996. Démocratie directe en Suisse: l’élite politique victime des droits populaires? Swiss Political Science Review 2(2): 1–34.CrossRefGoogle Scholar
  27. Smith, Daniel A., und Caroline J. Tolbert. 2001. The initiative to party: partisanship and ballot initiatives in California. Party Politics 7(6): 781–799.CrossRefGoogle Scholar
  28. Sniderman, Paul A. 1993. The new look in public opinion research. In Political science: the state of the discipline II., Hrsg. A. W. Finifter, 219–245. Washington: American Political Science Association.Google Scholar
  29. Stroebe, Wolfgang. 2007. Strategien zur Einstellungs- und Verhaltensänderung. In Sozialpsychologie: Eine Einführung, Hrsg. M. R. C. Hewstone, 225–264. Heidelberg: Springer.Google Scholar
  30. Stutzer, Alois, und Bruno S. Frey. 2006. Political participation and procedural utility: an empirical study. European Journal of Political Research 45(3): 391–418.CrossRefGoogle Scholar
  31. Uleri, Pier Vincenzo. 2002. On referendum voting in Italy: yes, no or nonvote? How Italien parties learned to control referendums. European Journal of Political Research 41(6): 863–883.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.ZürichSchweiz
  2. 2.BernSchweiz

Personalised recommendations