Was die Verwendung von Nutzenquantifizierungen für die Etablierung von Coaching als Profession bedeutet

  • Sebastian Giacovelli
  • Sina Goldkamp

Zusammenfassung

Im Rahmen unseres Workshops auf dem 1. Internationalen Coachingkongress im deutschsprachigen Raum ‚Coaching meets Research … für die Praxis der Zukunft’ im Juni 2010 schilderten uns Personalentwickler/innen und Coaches folgendes Dilemma: Coaches und Personalentwickler/innen hegen einerseits erhebliche Zweifel an der Sinnhaftigkeit und Umsetzbarkeit von monetären und nichtmonetären Erfolgsquantifizierungen von Coachingmaßnahmen. Andererseits wollen Coaches und auch Personalentwickler/innen in zahlenaffinen Organisationen anschlussfähig sein. Dies gilt spätestens dann, wenn Investitionen in die Personalentwicklung begründet werden müssen. Die Schlüsselfrage lautet dann oftmals: Mit welchem quantitativ-messbaren Output dieser Maßnahme ist zu rechnen? Zudem stehen Coaches untereinander im Wettbewerb, so dass die Befürchtung geäußert wurde, dass Coaches, die mit quantitativen Erfolgsnachweisen werben, einen Vorteil gegenüber den Wettbewerbern hätten, die solche Argumente ablehnen. Soviel (oder so wenig) Coaches, die mit diesem Argument werben, tatsächlich von einer Nutzenquantifizierung von Coachingmaßnahmen halten mögen, ist es aus Sicht der Diskutantinnen und Diskutanten ein Wettbewerbsvorteil, der auch wenig überzeugte Coaches dazu nötigt, ähnliche Argumente anzuführen, um in Organisationen Fuß fassen zu können.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Bohler, K.-F. (2007) Book Review Thomas Klatetzki und Veronika Tacke: Organisation und Profession. In Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 59(2), 365–366.CrossRefGoogle Scholar
  2. Giacovelli, S. & Goldkamp, S. (2009) Coaching–if it matters, measure it? Formen und latente Funktionen der Nutzenquantifizierung von Coaching. In K. Galdynski, S. Kühl (Hrsg.), Black Box Beratung? Empirische Studien zu Coaching und Supervision, S. 221–256. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  3. Klatetzki, T., Tacke, V. (2005) Einleitung. In Dies. (Hrsg.), Organisation und Profession, S. 7-30. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  4. Knoblauch, H. (2005) Wissenssoziologie. Konstanz: UVK Verlag.Google Scholar
  5. Kühl, S. (2005) Das Scharlatanerieproblem. Coaching zwischen Qualitätsproblemen und Professionalisierungsbemühungen. 90 kommentierte Thesen zur Entwicklung des Coachings. URL: http://www.dgsv.de/pdf/Studie_Coaching.pdf [Letzer Zugriff: 19.6.2007]
  6. Kühl, S. (2006) Professionalisierung der Professionalisierer? Das Scharlatanerieproblem im Coaching und Supervision und die Konflikte um die Professionsbildung. Working Paper. URL: http://www.uni-bielefeld.de/soz/organisationssoziologie/pdf/p0406.pdf. [Letzer Zugriff: 11.05.2010]
  7. Kühl, S. (2008) Coaching und Supervision. Zur personenorientierten Beratung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  8. Künzli, H. (2005) Wirksamkeitsforschung im Führungskräfte-Coaching. In Organisationsberatung, Supervision, Coaching, Jg. 12, 231–243.CrossRefGoogle Scholar
  9. Luhmann, N. & Schorr, K.-E. (1988) Reflexionsprobleme im Erziehungssystem. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.Google Scholar
  10. Mingers, S. (2001) Systemische Beratungsunternehmen. In H. Willke (Hrsg.) Systemisches Wissensmanagement. 2. Aufl., S. 137–160. Stuttgart: UTB.Google Scholar
  11. Oevermann, U. (1996) Theoretische Skizze einer revidierten Theorie professionalisierten Handelns. In A. Combe, W. Helsper (Hrsg.) Pädagogische Professionalität. Untersuchungen zum Typus pädagogischen Handelns, S. 70–182. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  12. Schmidt-Lellek, C.J. (2006) Anmerkungen zur Professionalisierung des Coaching auf dem Hintergrund des soziologischen Professionsbegriffs. Organisationsberatung, Supervision, Coaching 13 (2), 183–192.CrossRefGoogle Scholar
  13. Schmidt-Lellek, C.J. (2007). Zwischen Intimität und Institution: Psychotherapie, Coaching, Organisationsberatung. In Psychotherapie im Dialog 7(3), 207–212.Google Scholar
  14. Tacke, V. (2005) Schulreform als aktive Deprofessionalisierung? Zur Semantik der Lernenden Organisation im Kontext der Erziehung. In T. Klatetzki & V. Tacke (Hrsg.) Organisation und Profession, S. 165–198. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  15. Wilensky, H. (1972) Jeder Beruf eine Profession? In T. Luckmann & M. Sprondel (Hrsg.) Berufssoziologie, S. 198–215. Köln: Kiepenheuer & Witsch.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2011

Authors and Affiliations

  • Sebastian Giacovelli
  • Sina Goldkamp

There are no affiliations available

Personalised recommendations