Wahlkampf vom Sofa aus: Twitter im Bundestagswahlkampf 2009

  • Pascal Jürgens
  • Andreas Jungherr

Zusammenfassung

Der deutsche Bundestagswahlkampf im Superwahljahr 2009 war mit seinen Online-Elementen im Wesentlichen durch zwei Umstände geprägt: Die Erwartungen von Öffentlichkeit und Medien einen starken Online-Wahlkampf zu erleben und den Online-Experimenten der Parteien im direkten Vorlauf zur Bundestagswahl.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Buchanan, M. (2003). Nexus: Small Worlds and the Groundbreaking Theory of Networks. New York: W. W. Norton & Company.Google Scholar
  2. Clauset, A., Shalizi, C. R., & Newman, M. E. J. (2009). Power-Law Distributions in Empirical Data. SIAM Review, 51, 661–703.CrossRefGoogle Scholar
  3. Csardi, G., & Nepusz, T. (2006). The igraph Software Package for Complex Network Research. InterJournal Complex Systems, 1695 (Dokumentation unter http://igraph.sourceforge.net/).
  4. Erdös, P., & Rényi, A. (1959). On Random Graphs I. Publicationes Mathematicae, 6, 290–297.Google Scholar
  5. Gehrke, G. (2004). Digitale Teilung – Digitale Integration: Perspektiven der Internetnutzung. München: kopaed.Google Scholar
  6. Hendler, J., Berners-Lee, T., Hall, W., Shadbolt, N., & Weitzner, D. (2008). Web Science: An Interdisciplinary Approach to Understanding the Web. Communications of the ACM, 51, 60–69.CrossRefGoogle Scholar
  7. Huberman, B. A. (2001). The Laws of the Web: Patterns in the Ecology of Information. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
  8. Huberman, B. A., Romero, D. M., & Wu, F. (2008). Social Networks that Matter: Twitter Under the Microscope. First Monday, 14. Abgerufen am 26.5.2010 von http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/view/2317/2063
  9. Jungherr, A. (2009). Twitternde Politiker: Zwischen buntem Rauschen und Bürgernähe 2.0. In C. Bieber, M. Eifert, T. Groß, & J. Lamla (Hrsg.), Soziale Netze in der digitalen Welt: Das Internet zwischen egalitärer Beteiligung und ökonomischer Macht (S. 99–127). Frankfurt/M.: Campus.Google Scholar
  10. Jungherr, A. (2010a, April). Build it and They Will Come: Online Campaigning in Germany for the 2009 General Elections. Paper presented at the 68th National Conference of the Midwest Political Science Association, Chicago, IL, USA.Google Scholar
  11. Jungherr, A. (2010b, April). Twitter in Politics: Lessons Learned During the German Superwahljahr 2009. Paper presented at the Workshop on Microblogging at the CHI10 (ACM Conference on Human Factors in Computing Systems), Atlanta, GA, USA.Google Scholar
  12. Milgram, S. (1967). The Small World Problem. Psychology Today, 1, 60–67.Google Scholar
  13. Monge, P., & Contractor, N. (2003). Theories of Communication Networks. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  14. Newman, M. E. J. (2003). The Structure and Function of Complex Networks. SIAM Review, 45, 167–256.CrossRefGoogle Scholar
  15. Newman, M. E. J. (2005). Power Laws, Pareto Distributions and Zipf’s Law. Contemporary Physics, 46, 323–351.CrossRefGoogle Scholar
  16. O’Reilly, T. (2009, 10. Mai). Goodreads vs Twitter: The Benefits of Asymmetric Follow. O’Reilly Radar. Abgerufen am 3.5.2010 von http://radar.oreilly.com/2009/05/goodreads-vs-twitter-asymmetric-follow.html
  17. RJMetrics (2010, 26. Januar). New Data on Twitter’s Users and Engagement: The Metric System. Abgerufen am 26.5.2010 von http://themetricsystem.rjmetrics.com/2010/01/26/new-data-on-twitters-users-and-engagement/
  18. Raymond, M. (2010, 28. April). The Library and Twitter: An FAQ. Abgerufen am 26.5.2010 von http://blogs.loc.gov/loc/2010/04/the-library-and-twitter-an-faq/
  19. Rogers, R. (2009). The End of the Virtual: Digital Methods. Amsterdam: Amsterdam University Press.Google Scholar
  20. Schank, T., & Wagner, D. (2005). Approximating Clustering Coefficient and Transitivity. Journal of Graph Algorithms and Applications, 9, 265–275.Google Scholar
  21. Schmidt, H. (2009, 25. August). Facebook übernimmt Führung auf dem deutschen Markt. FAZ.NET. Abgerufen am 26.5.2010 von http://faz-community.faz.net/blogs/netzkonom/archive/2009/08/25/facebook-uebernimmt-fuehrung-auf-dem-deutschen-markt.aspx
  22. Sheskin, D. (2007). Handbook of Parametric and Nonparametric Statistical Procedures (4. Auflage). Boca Raton, FL: Chapman & Hall.Google Scholar
  23. Sysomos Inc. (2009, Juni). An In-Depth Look Inside the Twitter World. Sysomos: Resource Library. Abgerufen am 2.5.2010 von http://www.sysomos.com/insidetwitter/
  24. Twitter Inc. (2009, 7. August). The Adventure Continues: Twitter. Abgerufen am 26.5.2010 von http://blog.twitter.com/2009/08/adventure-continues.html
  25. Watts, D. J., & Strogatz, S. H. (1998). Collective Dynamics of ‚Small-World‘ Networks. Nature, 393, 440–442.CrossRefGoogle Scholar
  26. Wortham, J., & Kramer, A. (2009, 7. August). Professor Main Target of Assault on Twitter. The New York Times. Abgerufen am 26.5.2010 von http://www.nytimes.com/2009/08/08/technology/internet/08twitter.html
  27. Zacharakis, Z. (2009, 25. Juni). Sie werden sich wünschen, wir wären politikverdrossen. Spiegel Online. Abgerufen am 2.5.2010 von http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,632598,00.html

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2011

Authors and Affiliations

  • Pascal Jürgens
  • Andreas Jungherr

There are no affiliations available

Personalised recommendations