Welche kulturellen Formationen entstehen in mediatisierten Kommunikationsnetzwerken?

  • Jan A. Fuhse

Zusammenfassung

Kommunikationstechnologien verändern das soziale Leben: Soziale Beziehungen können mit Telefon, Briefen und E-Mails über große Distanzen aufrechterhalten werden. Radio, Fernsehen und das Internet liefern einen gemeinsamen Informationsstand und sorgen für Gesprächsstoff in Alltagsgesprächen. Mit dem Buchdruck werden Zeitungen, Zeitschriften und Bücher in großer Menge verfügbar und versorgen Spezialpublika von Wissenschaftlern, Ärzten und Händlern bis hin zu Jugend- und Subkulturen mit auf sie zugeschnittenen medialen Angeboten. Alleine im Internet finden sich von Partnerbörsen, Internetforen, Mailing-Listen und den vielfältigen Social-Networking-Sites (Facebook, StudiVZ, MySpace etc.) bis zu Bloggern und Twitterern ganz neue Sozialformen. Angesichts der mit dem Web 2.0 verbundenen Vielfalt mag man sich fragen, warum Beobachter schon vor dem Internet von ‚neuer Unübersichtlichkeit’ (Habermas 1985) und Postmoderne (Welsch 1994) gesprochen hatten.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Anderson, Benedict 1983: Imagined Communities, London: Verso 1991.Google Scholar
  2. Archer, Margaret 1988: Culture and Agency, Cambridge: Cambridge University Press 1996.Google Scholar
  3. Bateson, Gregory 1972: Steps to an Ecology of Mind, Chicago: Chicago University Press 2000.Google Scholar
  4. Breiger, Ronald 2004: „The Analysis of Social Networks“ in: Melissa Hardy / Alan Bryman (Hg.): Handbook of Data Analysis, London: Sage, 505–526.Google Scholar
  5. Calhoun, Craig 1991: „Indirect Relationships and Imagined Communities: Large-Scale Social Integration and the Tranformation of Everyday Life“ in: Pierre Bourdieu / James Coleman (Hg.): Social Theory for a Changing Society, Boulder: Westview, 95–121.Google Scholar
  6. Cartwright, Dorwin / Frank Harary 1956: „Structural Balance: A Generalization of Heider's Theory“ The Psychological Review 63, 277–293.CrossRefGoogle Scholar
  7. Coleman, James 1988: „Social Capital in the Creation of Human Capital“ American Journal of Sociology 94, Supplement S95-S120.CrossRefGoogle Scholar
  8. Collins, Randall 1998: The Sociology of Philosophies, Cambridge/Mass.: Belknap.Google Scholar
  9. Cooley, Charles Horton 1909: Social Organization, New York: Schocken 1963.Google Scholar
  10. Eisenstein, Elizabeth 1983: The Printing Revolution in Early Modern Europe, Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  11. Emirbayer, Mustafa 1997: „Manifesto for a Relational Sociology“ American Journal of Sociology 103, 281–317.CrossRefGoogle Scholar
  12. Emirbayer, Mustafa / Jeff Goodwin 1994: „Network Analysis, Culture, and the Problem of Agency“ American Journal of Sociology 99, 1411–1154.CrossRefGoogle Scholar
  13. Esposito, Elena 1995: „Interaktion, Interaktivität und die Personalisierung der Massenmedien“ Soziale Systeme 1, 225–260.Google Scholar
  14. Fine, Gary Alan 1983: Shared Fantasy; Role-Playing Games as Social Worlds, Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  15. Fine, Gary Alan / Sherryl Kleinman 1979: „Rethinking Subculture: An Interactionist Analysis“ American Journal of Sociology 85, 1–20.CrossRefGoogle Scholar
  16. Fine, Gary Alan / Sherryl Kleinman 1983: „Network and Meaning: An Interactionist Approach to Structure“ Symbolic Interaction 6, 97–110.CrossRefGoogle Scholar
  17. Fuchs, Peter 1993: Moderne Kommunikation, Frankfurt/Main: Suhrkamp.Google Scholar
  18. Fuhse, Jan 2006: „Gruppe und Netzwerk – eine begriffsgeschichtliche Rekonstruktion“ Berliner Journal für Soziologie 16, 245–263.CrossRefGoogle Scholar
  19. Fuhse, Jan 2008: Ethnizität, Akkulturation und persönliche Netzwerke von italienischen Migranten, Leverkusen: Barbara Budrich.Google Scholar
  20. Fuhse, Jan 2009a: „The Meaning Structure of Social Networks“ Sociological Theory 27 (2009), 51–73.CrossRefGoogle Scholar
  21. Fuhse, Jan 2009b: „Die kommunikative Konstruktion von Akteuren in Netzwerken“ Soziale Systeme 15, 288–316.Google Scholar
  22. Jan Fuhse / Sophie Mützel (Hg.) 2010: Relationale Soziologie; Zur kulturellen Wende in der Netzwerkforschung, Wiesbaden: VSGoogle Scholar
  23. Gilmont, Jean-François (Hg.) 1990: La Réforme et le livre; l'Europe de l'imprimé (1517-v.1570), Paris: Cerf.Google Scholar
  24. Granovetter, Mark 1973: „The Strength of Weak Ties“ American Journal of Sociology 78, 1360–1380.CrossRefGoogle Scholar
  25. Habermas, Jürgen 1963: Strukturwandel der Öffentlichkeit, Frankfurt a.M.: Suhrkamp 1990.Google Scholar
  26. Habermas, Jürgen 1985: Die Neue Unübersichtlichkeit, Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  27. Hannerz, Ulf 1992: Cultural Complexity; Studies in the Social Organization of Meaning, New York: Columbia University Press.Google Scholar
  28. Hepp, Andreas 2006: Transkulturelle Kommunikation, Konstanz: UVK.Google Scholar
  29. Hirsch, Rudolf 1967: Printing, Selling and Reading 1450–1550, Wiesbaden: Otto Harrassowitz.Google Scholar
  30. Höfflich, Joachim 1996: Technisch vermittelte interpersonale Kommunikation, Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  31. Hollstein, Betina / Florian Straus (Hg.) 2006: Qualitative Netzwerkanalyse, Wiesbaden: VS.Google Scholar
  32. Holzer, Boris 2006: Netzwerke, Bielefeld: transcript.Google Scholar
  33. Holzer, Boris 2010: „Von der Beziehung zum System – und zurück? Relationale Soziologie und Systemtheorie“ in: Jan Fuhse / Sophie Mützel (Hg.): Relationale Soziologie, Wiesbaden: VS, 97–116.CrossRefGoogle Scholar
  34. Horkheimer, Max / Theodor Adorno 1944: Dialektik der Aufklärung, Frankfurt/Main: Fischer 1993.Google Scholar
  35. Jansen, Dorothea 1999: Einführung in die Netzwerkanalyse, Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  36. Knoblauch, Hubert 2008: „Kommunikationsgemeinschaften“ in: Roland Hitzler et al. (Hg.): Posttraditionale Gemeinschaften, Wiesbaden: VS, 73–88.Google Scholar
  37. Knox, Hannah / Mike Savage / Penny Harvey 2006: „Social Networks and the Study of Relations: Networks as Method, Metaphor and Form“ Economy and Society 35, 113–140.CrossRefGoogle Scholar
  38. Krotz, Friedrich 2006: „Konnektivität der Medien: Konzepte, Bedingungen und Konsequenzen“ in: Andreas Hepp / ders. / Shaune Moores / Carsten Winter (Hg.): Konnektivität, Netzwerk und Fluss, Wiesbaden: VS, 21–41.Google Scholar
  39. Krotz, Friedrich 2007: Mediatisierung; Fallstudien zum Wandel von Kommunikation, Wiesbaden: VS.Google Scholar
  40. Lazarsfeld, Paul / Bernard Berelson / Hazel Gaudet 1944: The People's Choice, New York: Columbia University Press 1968.Google Scholar
  41. Leifer, Eric 1991: Actors as Observers; A Theory of Skill in Social Relationships, New York: Garland.Google Scholar
  42. Luhmann, Niklas 1984: Soziale Systeme, Frankfurt/Main: Suhrkamp 1996.Google Scholar
  43. Luhmann, Niklas 1995a: „Kultur als historischer Begriff“ in: ders.: Gesellschaftsstruktur und Semantik 4, Frankfurt/Main: Suhrkamp, 31–54.Google Scholar
  44. Luhmann, Niklas 1995b: Soziologische Aufklärung 6; Die Soziologie und der Mensch, Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  45. Luhmann, Niklas 1996: Die Realität der Massenmedien, Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  46. Luhmann, Niklas 1997: Die Gesellschaft der Gesellschaft, Frankfurt/Main: Suhrkamp.Google Scholar
  47. Mann, Michael 1986: The Sources of Social Power; Volume 1, New York: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  48. McLean, Paul 2007: The Art of the Network; Strategic Interaction and Patronage in Renaissance Florence, Durham / North Carolina: Duke University Press.Google Scholar
  49. McQuail, Denis 1997: Audience Analysis, Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  50. Mead, George Herbert 1934: Mind, Self & Society, Chicago: Chicago University Press 1967.Google Scholar
  51. Meyrowitz, Joshua 1985: No Sense of Place; The Impact of Electronic Media on Social Behavior, Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  52. Meyrowitz, Joshua 1994 „Medium Theory“ in: David Crowley / David Mitchell (Hg.): Communication Theory Today, Stanford: Stanford University Press, 50–77.Google Scholar
  53. Mische, Ann 2003: „Cross-talk in Movements: Reconceiving the Culture-Network Link“ in: Mario Diani / Doug McAdam (Hg.): Social Movements and Networks, Oxford: Oxford University Press, 258–280.CrossRefGoogle Scholar
  54. Müller-Schneider, Thomas 2000: „Stabilität subjektbezogener Strukturen; Das Lebensstilmodell von Schulze im Zeitvergleich“ Zeitschrift für Soziologie 29, 363–376.Google Scholar
  55. Neumann-Braun, Klaus 2000: „Publikumsforschung – im Spannungsfeld von Quotenmessung und handlungstheoretisch orientierter Rezeptionsforschung“ in: ders. / Stefan Müller-Doohm (Hg.): Medien- und Kommunikationssoziologie, Weinheim: Juventa, 181–204.Google Scholar
  56. Ong, Walter J. 1986: „Writing is a Technology that Restructures Thought“ in: Gerd Baumann (Hg.): The Written Word; Literacy in Transition, Oxford: Clarendon Press, 23–50.Google Scholar
  57. Park, Robert 1922: The Immigrant Press and Its Control, New York: Harper.Google Scholar
  58. Park, Robert 1950: Race and Culture, Glencoe: Free Press.Google Scholar
  59. Riesmann, David 1950: The Lonely Crowd, New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  60. Sacks, Harvey / Emanuel Schegloff / Gail Jefferson 1974: „A Simplest Systematics fort he Organization of Turn-Taking for Conversation“ Linguistics 50, 696–735.Google Scholar
  61. Schenk, Michael 1995: Soziale Netzwerke und Massenmedien, Tübingen: Mohr.Google Scholar
  62. Schmidt, Johannes F.K. 2007: „Beziehung als systemtheoretischer Begriff“ Soziale Systeme 13, 516–527.Google Scholar
  63. Schmitt, Marco 2009: Trennen und Verbinden; Soziologische Untersuchungen zur Theorie des Gedächtnisses, Wiesbaden: VS.Google Scholar
  64. Schneider, Wolfgang Ludwig 2000: „The Sequential Production of Social Acts in Conversation“ Human Studies 23, 123–144.CrossRefGoogle Scholar
  65. Schultz, Tanjev 2001: „Mediatisierte Verständigung“ Zeitschrift für Soziologie 30, 85–102.Google Scholar
  66. Schweizer, Thomas 1996: Muster sozialer Ordnung; Netzwerkanalyse als Fundament der Sozialethnologie, Berlin: Reimer.Google Scholar
  67. Shibutani, Tamotsu 1955: „Reference Groups as Perspectives“ American Journal of Sociology 60, 562–569.CrossRefGoogle Scholar
  68. Stegbauer, Christian / Alexander Rausch 2006: Strukturalistische Internetforschung; Netzwerkanalysen internetbasierter Kommunikationsräume, Wiesbaden: VS.Google Scholar
  69. Sutter, Tilmann 2010a: Medienanalyse und Medienkritik, Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  70. Sutter, Tilmann 2010b: „Der Wandel von der Massenkommunikation zur Interaktivität neuer Medien“ in: ders. / Alexander Mehler (Hg.): Medienwandel als Wandel von Interaktionsformen, Wiesbaden: VS, 83–105.Google Scholar
  71. Thiedeke, Udo (Hg.) 2000: Virtuelle Gruppen, Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  72. Thomas, William I. / Florian Znaniecki 1920: The Polish Peasant in Europe and America, Urbana: University of Illinois Press 1996.Google Scholar
  73. Thompson, E.P. 1966: The Making of the English Working Class, New York: Vintage.Google Scholar
  74. Tilly, Charles 2005: Identities, Boundaries, and Social Ties, Boulder: Paradigm.Google Scholar
  75. Turner, Jonathan 2002: Face to Face; Toward a Sociological Theory of Interpersonal Behavior, Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  76. Watzlawick, Paul / Janet Helmick Beavin / Don Jackson 1967: Pragmatics of Human Communication, New York: Norton.Google Scholar
  77. Wellman, Barry 2001: „Physical Place and Cyber Place: The Rise of Personalized Networking“ International Journal of Urban and Regional Research 25, 27–52.CrossRefGoogle Scholar
  78. Welsch, Wolfgang (Hg.) 1994: Wege aus der Moderne; Schlüsseltexte der Postmoderne-Diskussion, Berlin: Akademie Verlag.Google Scholar
  79. Wood, Julia 1982: „Communication and Relational Culture: Bases for the Study of Human Relationships“ Communication Quarterly 30, 75–83.CrossRefGoogle Scholar
  80. White, Harrison 1992: Identity and Control; A Structural Theory of Social Action, Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  81. White, Harrison 2008: Identity and Control; How Social Formations Emerge, Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  82. Wood, Julia 1982: „Communication and Relational Culture: Bases for the Study of Human Relationships“ Communication Quarterly 30, 75–83.CrossRefGoogle Scholar
  83. Yeung, King-To 2005: „What Does Love Mean? Exploring Network Culture in Two Network Settings“ Social Forces 84, 391–420CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2011

Authors and Affiliations

  • Jan A. Fuhse

There are no affiliations available

Personalised recommendations