Politik-Transfer von Business Improvement Districts als Beispiel für eine „Amerikanisierung“ der deutschen Stadt?

  • Annette Vollmer

Die Bundesvereinigung City- und Stadtmarketing Deutschland (BCSD) organisierte im Jahr 2003 eine Tagung in Hamburg, deren Titel die Frage formulierte: „Business Improvement Districts (BID) – Ein Modell auch für Deutschland?“ Diskutiert wurde, ob die in Nordamerika entstandenen BIDs auf deutsche Verhältnisse übertragbar seien. Zunächst wurde konstatiert, dass es in Bezug auf innerstädtische Einkaufsstraßen in den USA und Deutschland durchaus ähnliche Problemlagen gäbe – Vernachlässigung des öffentlichen Raums infolge kommunaler Haushaltsnot, Konkurrenz durch zentral gemanagte Einkaufscenter sowie das Problem der so genannten Trittbrettfahrer bei der Finanzierung kollektiver Güter in freiwilligen Zusammenschlüssen von Einzelhändlern. Positiv hervorgehoben wurde, dass durch BIDs die „Eigeninitiative der Wirtschaft“ gefördert werde (Reichhardt 2003: 9) und Betroffene zu Aktiven würden, die sich bisher „in dem Wirrwarr von kommunalen und Landeszuständigkeiten eher demotiviert und vor den Kopf gestoßen fühlen, weil sie ( …) ausgebremst, statt aktiv einbezogen werden“ (ebd.: 10). BIDs seien „unbürokratisch“ und „lokale Selbstbestimmung par excellence“ (Bangemann-Johnson 2003: 22).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abelshauser, Werner (2003): Kulturkampf. Der deutsche Weg in die Neue Wirtschaft und die amerikanische Herausforderung. Berlin: KadmosGoogle Scholar
  2. Bangemann-Johnson, Marten (2003): BIDs in der Praxis – aus der Sicht eines Deutschen in den USA. In: BCSD (2003): 22–24Google Scholar
  3. BCSD (Hrsg.) (2003): Business Improvement Districts (BID). Ein Modell (auch) für Deutschland?! Internationales Expertenhearing der BCSD am 19. März 2003 in der Handelskammer Hamburg. Gevelsberg: BCSD Schriftenreihe N° 2Google Scholar
  4. Beust, Ole von (2003): Rede vor dem Übersee-Club, 22.09.2003, www.fhh.hamburg.de/stadt/Aktuell/senat/reden-und-dokumente/beust-ueberseeclubpdf,property=source.pdf: 17.06.2008
  5. Beyer, Jürgen (Hg.) (2003): Vom Zukunfts- zum Auslaufmodell? Die deutsche Wirtschaftsordnung im Wandel. Wiesbaden: Westdeutscher VerlagGoogle Scholar
  6. Bockmeyer, Janice (1999): Stadtteilerneuerung und Bewohneraktivierung: Partizipationsstile in deutschen und amerikanischen Erneuerungsgebieten. In: Institut für Landesund Stadtentwicklungsforschung des Landes Nordrhein-Westfalen (1999): 20–26Google Scholar
  7. DIHK (2010): Übersicht der BID-Initiativen nach Bundesländern – Stand 07.01.2010, www.dihk.de/: 12.01.2010
  8. Dolowitz, David P.; Marsh, David (2000): Learning form Abroad: The Role of Policy Transfer in Contemporary Policy Making. In: Governance 13. 1. 2000. 5–14CrossRefGoogle Scholar
  9. Drilling, Matthias/ Schnur, Olaf (Hrsg.) (2009 Governance der Quartiersentwicklung. Theoretische und praktische Zugänge zu neuen Steuerungsformen. Wiesbaden, VSVerlagGoogle Scholar
  10. Gesetz zur Stärkung der Einzelhandels- und Dienstleistungszentren (GSED) vom 28.12.2004, HmbGVBl. Nr. 57. 525–527Google Scholar
  11. Hall, Peter A.; Soskice, David (Hrsg.) (2001a): Varieties of Capitalism. The Institutional Foundations of Comparative Advantage. Oxford: Oxford University PressGoogle Scholar
  12. Hall, Peter A.; Soskice, David (2001b): An Introduction to Varieties of Capitalism. In: Hall et al. (2001a): 1–68Google Scholar
  13. Hollingsworth, J. Rogers. (1997): Continuities and Changes in Social Systems of Production: The Cases of Japan, Germany, and the United States. In: Hollingsworth et al. (1997): 265–310Google Scholar
  14. Hollingsworth, J. Rogers/ Boyer, Robert (Hrsg.) (1997): Contemporary Capitalism: The Embeddedness of Institutions. Cambridge: Cambridge University PressGoogle Scholar
  15. Huber, Martin (2007): Business Improvement Districts – neue Instrumente auf der Schnittstelle zwischen Städtebau und Wirtschaftsförderung. In: Deutsches Verwaltungsblatt 8/2007. 466–475Google Scholar
  16. Institut für Landes- und Stadtentwicklungsforschung des Landes Nordrhein-Westfalen (ILS NRW) (Hrsg.) (1999): Integrierte Stadtteilerneuerung und Bewohneraktivierung in den USA. Dortmund: ILSGoogle Scholar
  17. Morçöl, Göktuğ/ Zimmermann, Ulf (2008): Metropolitan Governance and Business Improvement Districts. In: Morçöl, Göktuğ et al. (2008): 27–50Google Scholar
  18. Mossberger, Karen/ Wolman, Harold (2003): Policy transfer as a form of prospective policy evaluation: Challenges and recommendations. In: Public Administration Review 63. 4. 2003. 428–440CrossRefGoogle Scholar
  19. Prey, Gisela/ Vollmer, Annette (2009): Chancen für Quartiere durch die Einbindung von Immobilieneigentümern: Business Improvement Districts und Immobilien- und Standortgemeinschaften. In: Drilling et al. (2009): 229–246Google Scholar
  20. Pütz, Robert (Hrsg.) (2008): Business Improvement Districts. Ein neues Governance- Modell aus Perspektive von Praxis und Stadtforschung. Passau: L.I.T. Verlag Reichhardt, Bernd (2003): Statement aus Sicht der Handelskammern. In: BCSD (2003): 8–10Google Scholar
  21. Schneider-Sliwa, Rita (1995): Politisch-kulturelle und Planungstraditionen in den USA. In: Raumforschung und Raumordnung 6. 1995. 425–435Google Scholar
  22. Selle, Klaus (Hrsg.) (2003): Was ist los mit den öffentlichen Räumen? Analysen, Positionen, Konzepte. Aachen, Dortmund, Hannover: Dortmunder Vertrieb für Bau- und Planungsliteratur (AGB Berichte No. 49). 2., erw. AuflageGoogle Scholar
  23. Siebel, Walter (2003): Wesen und Zukunft der europäischen Stadt. In: Selle (2003): 110–120Google Scholar
  24. Töpfer, Eric/ Eick, Volker/ Sambale, Jens (2007): Business Improvement Districts – neues Instrument für Containment und Ausgrenzung? Erfahrungen aus Nordamerika und Großbritannien. In: PROKLA. Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft 37. 4. 2007 (Heft 149). 511–528Google Scholar
  25. Vollmer, Annette (2008): Öffentliche und private Interessen in Business Improvement Districts – zur Frage der demokratischen Einbindung von BIDs in den USA und Deutschland. In: Pütz (2008): 35–60Google Scholar
  26. Morçöl, Göktuğ/ Hoyt, Lorlene/ Meek, Jack W./ Zimmermann, Ulf (Hrsg.) (2008): Business improvement districts: research, theories and controversies. Boca Raton/ London/ New York: CRC PressGoogle Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2011

Authors and Affiliations

  • Annette Vollmer
    • 1
  1. 1.Department StadtplanungUniversität HamburgHamburg

Personalised recommendations