Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die deutsche Wahlforschung und die German Longitudinal Election Study (GLES)

  • Chapter
Gesellschaftliche Entwicklungen im Spiegel der empirischen Sozialforschung

Zusammenfassung

Politische Wahlen sind die zentrale Institution der repräsentativen Demokratie. Sie sind diejenige Form politischer Mitwirkung der Bürger, die am breitesten genutzt wird (Steinbrecher 2009), und haben die Funktion zu gewährleisten, dass sich die Herrschaftsträger gegenüber den Bürgern für ihr Handeln verantworten müssen und politisch zur Rechenschaft gezogen werden können (Katz 1997). Die Analyse des Wählerverhaltens gibt Aufschluss, inwieweit diese normativen Aspirationen im realen politischen Prozess der Demokratie tatsächlich erreicht werden. Das an den Zielen der Beschreibung und theoriegeleiteten Erklärung orientierte Studium des Verhaltens der Stimmbürger und seiner Hintergründe (für Überblicke siehe Falter/Schoen 2005; Arzheimer/Evans 2008) ist infolgedessen ein Forschungsfeld von essenzieller Bedeutung für jegliche empirisch wie normativ ausgerichtete sozialwissenschaftliche Demokratieforschung. Die empirische Wahlforschung liefert wesentliche Erkenntnisse über die Legitimation des demokratischen politischen Systems, seine Funktionsmechanismen und Leistungen sowie letztlich seine Qualität. Das nicht zuletzt mangelnder Unterstützung durch die Bürger geschuldete Scheitern der ersten deutschen Demokratie im Jahr 1933 unterstreicht die Wichtigkeit eines angemessenen Verständnisses der vielfältigen Facetten des wahlpolitischen Prozesses und ihres Zusammenwirkens.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Arzheimer, K.; Evans, J. (Hrsg.) (2008): Electoral Behavior. 4 Bände. London u.a.: Sage.

    Google Scholar 

  • Dunleavy, P. (1990): Mass Political Behaviour: Is There More to Learn?. In: Political Studies 38, S. 453–469.

    Article  Google Scholar 

  • Faas, T.; Maier, J. (2004): Chancellor-Candidates in the 2002 Televised Debates. In: German Politics 13, S. 300–316.

    Article  Google Scholar 

  • Faas, T.; Arzheimer, K.; Roßteutscher, S. (Hrsg.) (2010): Information – Wahrnehmung – Emotion: Politische Psychologie in der Wahl- und Einstellungsforschung. Wiesbaden: VS-Verlag.

    Google Scholar 

  • Faas, T.; Mayerl, J. (2010): Michigan reloaded: Antwortlatenzzeiten als Moderatorvariablen in Modellen des Wahlverhaltens. In: Faas, T.; Arzheimer, K.; Roßteuscher, S. (Hrsg.): Information – Wahrnehmung – Emotion: Politische Psychologie in der Wahl- und Einstellungsforschung. Wiesbaden: VS-Verlag, S. 259–276.

    Chapter  Google Scholar 

  • Falter, J. W.; Schoen, H. (2005): Handbuch Wahlforschung. Wiesbaden: VS-Verlag.

    Google Scholar 

  • Federico, C. M. (2007): Expertise, Evaluative Motivation, and the Structure of Citizens’ Ideological Commitments. In: Political Psychology 28, S. 535–561.

    Article  Google Scholar 

  • Federico, C. M.; Jost, J. T.; Pierro, A.; Kruglanski, A. W. (2007): The Need for Closure and Political Attitudes: Final Report for the ANES Pilot. ANES Pilot Study Report, No. nes01190 (www.electionstudies.org/resources/papers/Pilot2006/nes011904_OnlinePDF.pdf, letzter Zugriff 11.05.2010).

  • Firebaugh, G. (1997): Analyzing Repeated Surveys. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Franklin, M.; Wlezien, C. (Hrsg.) (2002): The Future of Election Studies. Amsterdam: Pergamon.

    Google Scholar 

  • Gabriel, O. W.; Keil, S. (2005): Empirische Wahlforschung in Deutschland: Kritik und Entwicklungsperspektiven. In: Falter, J. W.; Schoen, H. (Hrsg.): Handbuch Wahlforschung. Wiesbaden: VS-Verlag, S. 611–641.

    Google Scholar 

  • Güllner, M.; Dülmer, H.; Klein, M.; Ohr, D.; Quandt, M.; Rosar, U.; Klingemann, H.-D. (2005): Die Bundestagswahl 2002. Eine Untersuchung im Zeichen hoher politischer Dynamik. Wiesbaden: VS-Verlag.

    Google Scholar 

  • Gunther, R.; Montero, J. R.; Puhle, H.-J. (Hrsg.) (2007): Democracy, Intermediation, and Voting on Four Continents. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Johnston, R.; Blais, A. (2007): The Future of Canadian Election Studies: A Proposal. unpubliziertes Manuskript.

    Google Scholar 

  • Johnston, R.; Brady, H. E. (2002): The rolling cross-section design. In: Electoral Studies21, S. 283–295.

    Article  Google Scholar 

  • Kaase, M. (2000): Entwicklung und Stand der Empirischen Wahlforschung in Deutschland. In: Klein, M.; Jagodzinski, W.; Mochmann, E.; Ohr, D. (Hrsg.): 50 Jahre Empirische Wahlforschung in Deutschland. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, S. 17–40.

    Chapter  Google Scholar 

  • Kaase, M.; Klingemann, H.-D. (1994): Electoral research in the Federal Republic of Germany. In: Thomassen, J. (Hrsg.): The Intellectual History of Election Studies, European Journal of Political Research 25 (special issue), S. 343–366.

    Google Scholar 

  • Kämper, E.; Nießen, M. (2008): Developing the Research Infrastructure in the Social Sciences: The Role and Contribution of the German Research Foundation. Council for Social and Economic Data Working Paper 50. Berlin: RatSWD.

    Google Scholar 

  • Katz, R. S. (1997): Democracy and Elections. Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Katz, E.; Warshel, Y. (Hrsg.) (2001): Election Studies. What’s Their Use?. Boulder: Westview.

    Google Scholar 

  • Klein, M.; Jagodzinski, W.; Mochmann, E.; Ohr, D. (Hrsg.) (2000): 50 Jahre Empirische Wahlforschung in Deutschland. Entwicklung, Befunde, Perspektiven, Daten. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Klingemann, H.-D. (Hrsg.) (2009): The Comparative Study of Electoral Systems. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Knight, K.; Marsh, M. (2002): Varieties of election studies. In: Franklin, M. N.; Wlezien, C. (Hrsg.): The Future of Election Studies. Amsterdam u.a.: Pergamon, S. 13–31.

    Google Scholar 

  • Kommission zur Verbesserung der informationellen Infrastruktur zwischen Wissenschaft und Statistik (KVI) (Hrsg.) (2001): Wege zu einer besseren informationellen Infrastruktur. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Kühnel, S.; Niedermayer, O.; Westle, B. (Hrsg.) (2009): Wähler in Deutschland: Sozialer und politischer Wandel, Gender und Wahlverhalten. Wiesbaden: VSVerlag.

    Google Scholar 

  • Lachat, R. (2007): A Heterogeneous Electorate: Political sophistication, predispostition strength, and the voting decicion process. Studien zur Wahl- und Einstellungsforschung, Band 7. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Lau, R. R.; Redlawsk, D. P. (2006): How Voters Decide: Information Processing During Election Campaigns. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Maier, J.; Faas, T. (2005): Schröder gegen Stoiber: Verfolgung, Verarbeitung und Wirkung der Fernsehdebatten im Bundestagswahlkampf 2002. In: Falter J. W.; Gabriel, O. W.; Wessels, B. (Hrsg.): Wahlen und Wähler: Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2002. Wiesbaden: VS-Verlag, S. 77–101.

    Chapter  Google Scholar 

  • Maier, J.; Maier, M.; Maurer, M.; Reinemann, C.; Meyer, V. (Hrsg.) (2009): Real- Time Response Measurement in the Social Sciences: Methodological Perspectives and Applications. Frankfurt: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Marcus, G. E.; Neuman, W. R.; MacKuen, K. (2000): Affective Intelligence and Political Judgment. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Maurer, M.; Reinemann C.; Maier, J.; Maier, M. (Hrsg.) (2007): Schröder gegen Merkel: Wahrnehmung und Wirkung des TV-Duells 2005 im Ost-West-Vergleich. Wiesbaden: VS-Verlag.

    Google Scholar 

  • Maurer, M.; Reinemann, C. (2003): Schröder gegen Stoiber: Nutzung, Wahrnehmung und Wirkung der TV-Duelle. Wiesbaden: VS-Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Maurer, M.; Reinemann, C. (2006): Medieninhalte. Wiesbaden: VS-Verlag.

    Google Scholar 

  • Mochmann, E.; Zenk-Möltgen, W. (2000): Nationale Wahlstudien als Datenschwerpunkt im Zentralarchiv für Empirische Sozialforschung. In: Klein, M.; Jagodzinski, W.; Mochmann, E.; Ohr, D. (Hrsg.): 50 Jahre Empirische Wahlforschung in Deutschland. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, S. 587–595.

    Chapter  Google Scholar 

  • Neller, K.; Gabriel, O. W. (2000): Politische Einstellungen, politische Partizipation und Wählerverhalten im vereinigten Deutschland: Die Deutsche Nationale Wahlstudie 1998. In: Klein, M.; Jagodzinski, W.; Mochmann, E.; Ohr, D. (Hrsg.): 50 Jahre Empirische Wahlforschung in Deutschland. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, S. 542–563.

    Chapter  Google Scholar 

  • Neuman, W. R.; Marcus, G. E.; Crigler, A. N. (Hrsg.) (2007): The Affect Effect: Dynamics of Emotion in Political Thinking and Behavior. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Niedermayer, O. (2001): Wahlen und Parteien. Expertise für die KVI. In: Kommission zur Verbesserung der informationellen Infrastruktur zwischen Wissenschaft und Statistik (KVI) (Hrsg.): Wege zu einer besseren informationellen Infrastruktur. Baden-Baden: Nomos (CD-ROM-Anhang).

    Google Scholar 

  • Quandt, M. (2008): Individualisierung, Individualismus, politische Partizipation und politische Präferenzen: Eine theoretische und empirische Studie am Beispiel der Bundestagswahl 2002. Hamburg: Verlag Dr. Kovač.

    Google Scholar 

  • Rattinger, H.; Gabriel, O. W.; Falter, J. W. (Hrsg.) (2007): Der gesamtdeutsche Wähler: Stabilität und Wandel des Wählerverhaltens im wiedervereinigten Deutschland. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Rattinger, H.; Roßteutscher, S.; Schmitt-Beck, R.; Weßels, B. (2008): The Dynamics of Voting: A Long-term Study of Change and Stability in the German Electoral Process. Antrag an die Deutsche Forschungsgemeinschaft. Bamberg u.a.: mimeo.

    Google Scholar 

  • Rattinger, H.; Roßteutscher, S.; Schmitt-Beck, R.; Weßels, B., u.a. (2010): Die Bundestagswahl 2009. Baden-Baden: Nomos (i.V.).

    Google Scholar 

  • Reif, K.; Schmitt, H. (1980): Nine Second-Order National Elections – A Conceptual Framework for the Analysis of European Election Results. In: European Journal of Political Research 8, S. 3–44.

    Article  Google Scholar 

  • Romer, D.; Kenski, K.; Waldman, P.; Adasiewicz, A.; Hall Jamieson, K. (Hrsg.) (2006): Capturing Campaign Dynamics, 2000 and 2004: The National Annenberg Election Survey. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

    Google Scholar 

  • Rudolph, T. J.; Popp, E. (2007): An Information Processing Theory of Ambivalence. In: Political Psychology 28, S. 563–586.

    Article  Google Scholar 

  • Scheuch, E. K. (2000): Die Kölner Wahlstudie zur Bundestagswahl 1961. In: Klein, M.; Jagodzinski, W.; Mochmann, E.; Ohr, D. (Hrsg.): 50 Jahre Empirische Wahlforschung in Deutschland. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, S. 41–58.

    Chapter  Google Scholar 

  • Scheuch, E. K.; Wildenmann, R. (Hrsg.) (1965): Zur Soziologie der Wahl (Sonderheft 9 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie). Köln u.a.: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Schmitt, H. (2000): Die Deutsche Nationale Wahlstudie – eher kollektive Aufgabe als aktuelle Realität. In: Klein, M.; Jagodzinski, W.; Mochmann, E.; Ohr, D. (Hrsg.): 50 Jahre Empirische Wahlforschung in Deutschland. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, S. 529–541.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schmitt, H.; Wüst, A. M. (2004): Direktkandidaten bei der Bundestagswahl 2002: Politische Agenda und Links- Rechts-Selbsteinstufung im Vergleich zu den Wählern. In: Brettschneider, F.; van Deth, J.; Roller, E. (Hrsg.): Die Bundestagswahl 2002: Analysen der Wahlergebnisse und des Wahlkampfes. Wiesbaden: VS-Verlag, S. 303–325.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schmitt-Beck, R. (2007): New Modes of Campaigning. In: Dalton R. J.; Klingemann, H.-D. (Hrsg.): Oxford Handbook on Political Behavior. Oxford: Oxford University Press, S. 744–764.

    Google Scholar 

  • Schmitt-Beck, R. (2009): Political Participation/National Election Study. Council for Social and Economic Data Working Paper 123. Berlin: RatSWD.

    Google Scholar 

  • Schmitt-Beck, R.; Faas, T.; Holst, C. (2006): Der Rolling Cross-Section Survey – ein Instrument zur Analyse dynamischer Prozesse der Einstellungsentwicklung. Bericht zur ersten deutschen RCS-Studie anlässlich der Bundestagswahl 2005. In: ZUMA-Nachrichten 58, S. 13–49.

    Google Scholar 

  • Schmitt-Beck, R.; Faas, T.; Wolsing, A. (2010): Kampagnendynamik bei der Bundestagswahl 2009: die Rolling Cross-Section-Studie im Rahmen der „German Longitudinal Election Study“ 2009. MZES-Arbeitspapier 134. Mannheim: MZES (www.mzes.uni-mannheim.de/publications/wp/wp-134_OnlinePDF.pdf, letzter Zugriff 19.05.2010).

  • Schnell, R.; Kohler, U. (1995): Empirische Untersuchung einer Individualisierungshypothese am Beispiel der Parteipräferenz von 1953–1992. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 47, S. 634–658.

    Google Scholar 

  • Schoen, H. (2006): Der demokratische Musterbürger als Normalfall? Kognitionspsychologische Einblicke in die black box politischer Meinungsbildung. In: Politische Vierteljahresschrift 47, S. 89–101.

    Article  Google Scholar 

  • Schoen, H.; Rattinger, H.; Gabriel, O. W. (Hrsg.) (2009): Vom Interview zur Analyse: Methodische Aspekte der Einstellungs- und Wahlforschung. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Steenbergen, M. R. (2010): The New Political Psychology of Voting. In: Faas, T.; Arzheimer, K.; Roßteutscher, S. (Hrsg.): Information – Wahrnehmung – Emotion: Politische Psychologie in der Wahl- und Einstellungsforschung. Wiesbaden: VS-Verlag, S. 13–31.

    Chapter  Google Scholar 

  • Steinbrecher, M. (2009): Politische Partizipation in Deutschland. Studien zur Wahl- und Einstellungsforschung, Band 11. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Stimson, J.A. (2004): Tides of Consent. How Public Opinion Shapes American Politics. Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Thomassen, J. (Hrsg.) (1994): The Intellectual History of Election Studies. In: European Journal of Political Research 25, S. 239–245.

    Google Scholar 

  • Thomassen, J. (Hrsg.) (2005): The European Voter. A Comparative Study of Modern Democracies. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Völkl, K.; Schnapp, K.-U.; Holtmann, E.; Gabriel, O. W. (Hrsg.) (2008): Wähler und Landtagswahlen in der Bundesrepublik Deutschland. Studien zur Wahlund Einstellungsforschung, Band 10. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Zittel, T.; Gschwend, T. (2007): Der Bundestagswahlkampf von 2005 und Kollektive Repräsdentation: Ein kurzer Auftakt zum langen Abschied?. In: Brettschneider, F.; Niedermayer, O.; Weßels, B. (Hrsg.): Die Bundestagswahl 2005. Analysen des Wahlkampfes und der Wahlergebnisse. Wiesbaden: VS-Verlag, S. 119–144.

    Chapter  Google Scholar 

  • Zittel, T.; Gschwend, T. (2008): Individualised Constituency Campaigns in Mixed-Member Electoral Systems: Candidates in the 2005 German Elections. In: West European Politics 31, S. 879–1003.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Mannheim, 68, 131, Mannheim

    Prof. Dr. Rüdiger Schmitt-Beck

  2. Universität Mannheim, 68, 131, Mannheim

    Prof. Dr. Hans Rattinger

  3. Johann Wolfgang Goethe-Universität, 60054, Frankfurt am Main

    Prof. Dr. Sigrid Roßteutscher

  4. Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB), Reichpietschufer 50, 10785, Berlin

    PD Dr. Bernhard Weßels

Authors
  1. Prof. Dr. Rüdiger Schmitt-Beck
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Prof. Dr. Hans Rattinger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Prof. Dr. Sigrid Roßteutscher
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. PD Dr. Bernhard Weßels
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Soziologie, Universität Duisburg-Essen, Lotharstraße 65, 47057, Duisburg

    Frank Faulbaum

  2. GESIS – Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften, Dauerbeobachtung der Gesellschaft (DBG), B2,1, 68159, Mannheim

    Christof Wolf

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2010 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Schmitt-Beck, R., Rattinger, H., Roßteutscher, S., Weßels, B. (2010). Die deutsche Wahlforschung und die German Longitudinal Election Study (GLES) . In: Faulbaum, F., Wolf, C. (eds) Gesellschaftliche Entwicklungen im Spiegel der empirischen Sozialforschung. Schriftenreihe der ASI – Arbeitsgemeinschaft Sozialwissenschaftlicher Institute. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92590-5_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92590-5_7

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-17525-6

  • Online ISBN: 978-3-531-92590-5

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation