Zusammenfassung

Welches Menschenbild liegt der Netzwerkforschung zugrunde? Diese Frage zielt auf eine Philosophie oder auch eine Ontologie, auf die elementare Frage nach der Natur des Menschseins. Allerdings liefert die Netzwerkforschung in erster Linie ein Instrumentarium für die Analyse sozialer Strukturen. Insofern ist es nicht die Aufgabe und auch nicht die Zielsetzung der Netzwerkforschung, ein Menschenbild zu entwickeln. Dennoch liegt der Netzwerkforschung natürlich eine bestimmte Vorstellung davon zugrunde, welche Rolle Menschen in Netzwerken spielen. Und sie liefert nicht zuletzt auch empirische Ergebnisse darüber und kann damit zu einem besseren Verständnis von Menschen beitragen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

7 Literatur

  1. Anheier, Helmut und Jürgen Gerhards, 1991: Literary Myths and Social Structure. Social Forces 69: 811–830.CrossRefGoogle Scholar
  2. Baumeister, Roy und Mark Leary, 1995: The Need to Belong: Desire for Interpersonal Attachments as a Fundamental Human Motivation. Psychological Bulletin 117: 497–529.CrossRefGoogle Scholar
  3. Berger, Peter und Hansfried Kellner, 1965: Die Ehe und die Konstruktion der Wirklichkeit. Soziale Welt 16: 220–235.Google Scholar
  4. Boorman, Scott und Harrison White, 1976: Social Structure from Multiple Networks. II. Role Structures. American Journal of Sociology 81: 1384–1446.CrossRefGoogle Scholar
  5. Burt, Ronald, 1992: Structural Holes. Cambridge/Massachusetts: Harvard University Press.Google Scholar
  6. Coleman, James, 1990: Foundations of Social Theory. Cambridge/Massachusetts: Harvard University Press.Google Scholar
  7. Collins, Randall, 1998: The Sociology of Philosophies. Cambridge/Massachusetts: Harvard.Google Scholar
  8. Collins, Randall, 2004: Interaction Ritual Chains. Princeton University Press.Google Scholar
  9. Diani, Mario und Doug McAdam (Hg.), 2003: Social Movements and Networks. Relational Approaches to Collective Action. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  10. DiMaggio, Paul, 1997: Culture and Cognition. Annual Review of Sociology 23: 263–287.CrossRefGoogle Scholar
  11. Elias, Norbert, 1939: Über den Prozeß der Zivilisation. Zweiter Band. Frankfurt/Main: Suhrkamp 1997.Google Scholar
  12. Elias, Norbert, 1969: Die höfische Gesellschaft. Frankfurt/Main: Suhrkamp.Google Scholar
  13. Elias, Norbert, 1970: Was ist Soziologie? Weinheim: Juventa.Google Scholar
  14. Elias, Norbert, 1980: Die Fischer im Mahlstrom. S. 73–183 in: Norbert Elias: Engagement und Distanzierung, Frankfurt/Main: Suhrkamp.Google Scholar
  15. Elias, Norbert und John Scotson, 1965: Etablierte und Außenseiter. Frankfurt/Main: Suhrkamp.Google Scholar
  16. Emirbayer, Mustafa und Ann Mische, 1998: What is Agency? American Journal of Sociology 103: 962–1023.CrossRefGoogle Scholar
  17. Erickson, Bonnie, 1988: The Relational Basis of Attitudes. S. 99–121 in: Barry Wellman und Stephen Berkowitz (Hg.), Social Structure. A Network Approach, Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  18. Erickson, Bonnie, 1996: Culture, Class, and Connections. American Journal of Sociology 102: 217–251.CrossRefGoogle Scholar
  19. Esser, Hartmut, 1999: Inklusion, Integration und ethnische Schichtung. Journal für Konflikt und Gewaltforschung 1: 5–34.Google Scholar
  20. Fuhse, Jan, 2006: Gruppe und Netzwerk. Eine begriffsgeschichtliche Rekonstruktion. Berliner Journal für Soziologie 16: 245–263.CrossRefGoogle Scholar
  21. Fuhse, Jan, 2008a: Gibt es eine Phänomenologische Netzwerktheorie? Geschichte, Netzwerk und Identität. Soziale Welt 59: 31–52.Google Scholar
  22. Fuhse, Jan, 2008b: Ethnizität, Akkulturation und persönliche Netzwerke von italienischen Migranten. Leverkusen: Barbara Budrich.Google Scholar
  23. Gehlen, Arnold, 1940: Der Mensch. Wiesbaden: Quelle & Meyer.Google Scholar
  24. Gould, Roger, 1995: Insurgent Identities. Class, Community, and Protest in Paris from 1848 to the Commune. Chicago: Chicago University Press.Google Scholar
  25. Gould, Roger, 2002: The Origins of Status Hierarchies: A Formal Theory and Empirical Test. American Journal of Sociology 107: 1143–1178.CrossRefGoogle Scholar
  26. Gould, Roger, 2003: Collision of Wills. How Ambiguity about Social Rank Breeds Conflict. Chicago: Chicago University PressGoogle Scholar
  27. Granovetter, Mark, 1985: Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness. American Journal of Sociology 91: 481–510.CrossRefGoogle Scholar
  28. Latour, Bruno, 2007: Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  29. Leifer, Eric, 1991: Actors as Observers. A Theory of Skill in Social Relationships. New York: Garland.Google Scholar
  30. Martin, John Levi, 2002: Power, Authority, and the Constraint of Belief Systems. American Journal of Sociology 107: 861–904.CrossRefGoogle Scholar
  31. Marx, Karl, [1859] 1971: Zur Kritik der Politischen Ökonomie. S. 1–160 in: Karl Marx und Friedrich Engels, Werke; Band 13. Berlin: Dietz.Google Scholar
  32. Mead, George Herbert, [1934] 1967: Mind, Self & Society. Chicago: Chicago University Press.Google Scholar
  33. Nadel, Siegfried, 1957: The Theory of Social Structure. London: Cohen & West.Google Scholar
  34. Schulz-Schaeffer, Ingo, 2000: Akteur-Netzwerk-Theorie. S. 187–209 in: Johannes Weyer (Hg.), Soziale Netzwerke. München: Oldenbourg.Google Scholar
  35. Schweizer, Thomas, 1996: Muster sozialer Ordnung. Netzwerkanalyse als Fundament der Sozialethnologie. Berlin: Reimer.Google Scholar
  36. Simmel, Georg, [1908] 1992: Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Frankfurt/Main: Suhrkamp.Google Scholar
  37. Somers, Margaret, 1996: Class Formation and Capitalism. European Journal of Sociology 37: 180–202.CrossRefGoogle Scholar
  38. Swidler, Ann, 1986: Culture in Action: Symbols and Strategies. American Sociological Review 51: 273–286.CrossRefGoogle Scholar
  39. Tilly, Charles, 2002: Stories, Identities, and Political Change. Lanham: Rowman & Littlefield.Google Scholar
  40. Turner, Jonathan, 2002: Face to Face. Toward a Sociological Theory of Interpersonal Behavior. Stanford.Google Scholar
  41. Weber, Max, [1921] 1972: Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen: Mohr.Google Scholar
  42. Wellman, Barry, 1983: Network Analysis: Some Basic Principles. Sociological Theory 1: 155–200.CrossRefGoogle Scholar
  43. von Wiese, Leopold, 1924: Allgemeine Soziologie. Teil I: Beziehungslehre. München: Duncker & Humblot.Google Scholar
  44. White, Harrison, 1992: Identity and Control. A Structural Theory of Social Action. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  45. White, Harrison, 1993: Values Come in Styles, Which Mate to Change. S. 63–91 in: Michael Hechter, Lynn Nadel und Richard Michad (Hg.), The Origin of Values. New York: de Gruyter.Google Scholar
  46. White, Harrison, 1995: Network Switchings and Bayesian Forks: Reconstructing the Social and Behavioral Sciences. Social Research 62: 1035–1063.Google Scholar
  47. White, Harrison, Scott Boorman und Ronald Breiger 1976: Social Structure from Multiple Networks. I. Blockmodels of Roles and Positions. American Journal of Sociology 81: 730–780.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2010

Authors and Affiliations

  • Jan Fuhse

There are no affiliations available

Personalised recommendations