Die Innovationen der Gesellschaft

  • Werner Rammert

Zusammenfassung

Wenn von Innovation die Rede ist, dann sind in der Regel ökonomische Innovationen gemeint. Von Schumpeter bis zu aktuellen Definitionen geht es um die Einführung und Verbreitung von neuen und verbesserten Produkten, Prozessen, Systemen und Geräten zur kommerziellen Nutzung in der Ökonomie (z. B. Freeman 1974: 22; OECD 1997: 133). Aber gibt es in der Gesellschaft nicht auch viele Innovationen von nicht-ökonomischer Art, die z. B. Wissenschaft und Bildung, Politik und Alltagsleben, Kunst und Kultur folgenreich verändern?

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Aderhold, Jens (2005). Gesellschaftsentwicklung am Tropf technischer Neuerungen? In: J. Aderhold/ R. John (Hrsg.), Innovation. Sozialwissenschaftliche Perspektiven (S. 13–32). Konstanz: UVK.Google Scholar
  2. Baecker, Dirk (2009). Creativity as Artificial Evolution. In: S. A. Jansen/ E. Schröter/ N. Stehr (Hrsg.), Rationalität der Kreativität? Multidisziplinäre Beiträge zur Analyse der Produktion, Organisation und Bildung von Kreativität (S. 61–66). Wiesbaden: VS.Google Scholar
  3. Barben, Daniel (2007). Politische Ökonomie der Biotechnologie. Innovation und gesellschaftlicher Wandel im internationalen Vergleich. Frankfurt a.M.: Campus.Google Scholar
  4. Ben-David, Joseph (1971). The Scientist's Role in Society. Englewood Cliffs: Prentice Hall.Google Scholar
  5. Blättl-Mink, Birgit (2006). Kompendium der Innovationsforschung. Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  6. Blumenberg, Hans (1966). Der Prozess der theoretischen Neugierde. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  7. Braun-Thürmann, Holger (2005). Innovation. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  8. Bröckling, Ulrich (2004). Kreativität. In: U. Bröckling/ S. Krasmann/ T. Lemke (Hrsg.), Glossar der Gegenwart (S. 139–144). Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  9. Bröckling, Ulrich (2007). Das unternehmerische Selbst. Soziologie einer Subjektivierungsform. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  10. Brooks, Harvey (1982). Social and Technical Innovation. In: S. B. Lundstedt/ E. W. Colglazier (eds.), Managing Innovation. The Social Dimension of Creativity, Invention, and Technology (S. 1–30). New York: Pergamon Press.Google Scholar
  11. Bullinger, Hans-Jörg (2006). Verdammt zur Innovation. RKW-Magazin, 57 (1), 12–14.Google Scholar
  12. Buna, Remigius (2005). Grammatik und Rhetorik. Kreative Variation und Stabiliserung sprachlicher Strukturen. In: S. A. Jensen/ E. Schröter/ N. Stehr (Hrsg.), Rationalität der Kreativität? (S. 31–60). Wiesbaden: VS.Google Scholar
  13. Dewey, John (1998). Die Suche nach Gewissheit. Frankfurt a.M.: Suhrkamp (zuerst 1929).Google Scholar
  14. Dierkes, Meinolf (1993). Die Technisierung und ihre Folgen. Zur Biographie eines Forschungsfeldes. Berlin: edition sigma.Google Scholar
  15. Djelic, Marie-Laure/ Quack, Sigrid (2003). Globalization and Institutions. Redefining the Rules of the Economic Game. Cheltenham: Edward Elgar.Google Scholar
  16. Eisenstein, Elisabeth (1983). The Printing Revolution in Early Modern Europe. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  17. Fagerberg, Jan (2005). Innovation. A Guide to the Literature. In: J. Fagerberg/ D. C. Mowery/ R. R. Nelson (eds.), The Oxford Handbook of Innovation (S. 1–26). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  18. Florida, Richard (2002). The Rise of the Creative Class. New York: Basic Books.Google Scholar
  19. Freeman, Christopher (1974). The Economics of Industrial Innovation. Harmondsworth: Penguin.Google Scholar
  20. Freeman, Christopher (1986). Innovation and Long Cycles in Economic Development. New York: St. Martin's.Google Scholar
  21. Garud, Raghu/ Carnoe, Peter (2001). Path Creation as Process of Mindful Deviation. In: R. Garud/ P. Carnoe (eds.), Path Dependence and Creation (S. 1–40). Mahwah, NJ: Erlbaum.Google Scholar
  22. Gilfillan, S. Colum (1963). The Sociology of Invention. An Essay in the Social Causes, Ways and Effects of Technic Invention. Cambridge, MA: MIT Press (zuerst Chicago: Follett 1935).Google Scholar
  23. Gillwald, Katrin (2000). Konzepte sozialer Innovation (Paper der Querschnittsgruppe Arbeit und Ökologie P00-519). Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung.Google Scholar
  24. Groys, Boris (1992). Über das Neue. Versuch einer Kulturökonomie. München: Hanser.Google Scholar
  25. Haferkamp, Hans (1972). Kriminalität ist normal. Zur gesellschaftlichen Produktion abweichenden Verhaltens. Stuttgart: Enke.Google Scholar
  26. Hall, Peter A./ Soskice, David (eds.) (2001). Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  27. Hennis, Wilhelm (1987). Max Webers Fragestellung. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  28. Holtgrewe, Ursula (2005). Werkzeuge, Kooperationen und Institutionen erfinden. In: J. Aderhold/ R. John (Hrsg.), Innovation. Sozialwissenschaftliche Perspektiven (S. 213–226). Konstanz: UVK.Google Scholar
  29. Howaldt, Jürgen/ Kopp, Ralf/ Schwarz, Michael (2008). Innovationen (forschend) gestalten – zur neuen Rolle der Sozialwissenschaften. WSI-Mitteilungen 2/2008, 63–69.Google Scholar
  30. Hughes, Thomas P. (1987). The Evolution of Large Technological Systems. In: W. E. Bijker/ T. P. Hughes/ T. Pinch (eds.), The Social Construction of Technological Systems (S. 51–82). Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
  31. Hutter, Michael (2008). Creating Artistic from Economic Value: Changing Input Prices and New Art Forms. In: M. Hutter/ D. Throsby (eds.), Beyond Price. Value in Culture, Economics and the Arts (S. 60–72). New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  32. Hutter, Michael/ Knebel, Christian/ Pietzner, Gunnar/ Schäfer, Maren (2007). Two Games in Town: A Comparison of Dealer and Auction Prices in Contemporary Visual Arts Markets. Journal of Cultural Economics, 31 (4), 247–261.CrossRefGoogle Scholar
  33. Initiative „Partner für Innovation“ (o. J.). Deutsche Stars. 50 Innovationen, die jeder kennen sollte. Berlin: fischer Appelt.Google Scholar
  34. Joas, Hans (1992). Die Kreativität des Handelns. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  35. John, René (2005). Innovationen als irritierende Neuheiten. Evolutionstheoretische Perspektiven. In: J. Aderhold/ R. John (Hrsg.), Innovation. Sozialwissenschaftliche Perspektiven (S. 49–64). Konstanz: UVK.Google Scholar
  36. Knoblauch, Hubert (1995). Kommunikationskultur. Die kommunikative Konstruktion kultureller Kontexte. Berlin: de Gruyter.Google Scholar
  37. Kondratieff, Nicolai D. (1926). Die langen Wellen der Konjunktur. Archiv der Sozialwissenschaften und Sozialpolitik, 56 (3), 573–609.Google Scholar
  38. Krohn, Wolfgang/ Rammert, Werner (1985). Technologieentwicklung: Autonomer Prozess und industrielle Strategie. In: B. Lutz (Hrsg.), Soziologie und gesellschaftliche Entwicklung. 22. Deutscher Soziologentag (S. 411–433). Frankfurt a.M.: Campus.Google Scholar
  39. Krücken, Georg (2005). Innovationen – neo-institutionalistisch betrachtet. In: J. Aderhold/ R. John (Hrsg.), Innovation. Sozialwissenschaftliche Perspektiven (S. 65–78). Konstanz: UVK.Google Scholar
  40. Latour, Bruno (1998). Über technische Vermittlung: Philosophie, Soziologie, Genealogie. In: W. Rammert (Hrsg.), Technik und Sozialtheorie (S. 29–81). Frankfurt a.M.: Campus.Google Scholar
  41. Lévy-Strauss, Claude (1968). Das wilde Denken. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  42. Luhmann, Niklas (1970). Soziologische Aufklärung. Aufsätze zur Theorie sozialer Systeme. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  43. Luhmann, Niklas (1997). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  44. Mensch, Gerhard (1975). Das technologische Patt. Innovationen überwinden die Depression. Frankfurt a.M.: Fischer.Google Scholar
  45. Merton, Robert K. (1968). Social Theory and Social Structure. New York: The Free Press (2. erweiterte Auflage, zuerst 1957).Google Scholar
  46. North, Douglas (1990). Institutions, Institutional Change, and Economic Performance. Cambridge: Cambride University Press.Google Scholar
  47. Nowotny, Helga/ Scott, Peter/ Gibbons, Michael (2004). Wissenschaft neu denken. Wissen und Öffentlichkeit in einem Zeitalter der Ungewissheit. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  48. Ogburn, William F. (1933). The Influence of Invention and Discovery. In: H. Hoover (ed.), Recent Social Trends in the United States (S. 122–166). New York: McGraw.Google Scholar
  49. Ogburn, William F. (1969). Kultur und sozialer Wandel. Ausgewählte Schriften. Neuwied: Luchterhand (zuerst 1964).Google Scholar
  50. Organisation for Economic Co-operation and Development OECD (1997). Oslo Manual: Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data. Paris.Google Scholar
  51. Polsby, Nelson W. (1984). Political Innovation in America. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  52. Popitz, Heinrich (2000). Wege der Kreativität. Tübingen: Mohr Siebeck (2. erweiterte Auflage, zuerst 1997).Google Scholar
  53. Rammert, Werner (1988). Das Innovationsdilemma. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  54. Rammert, Werner (1993). Technik aus soziologischer Perspektive. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  55. Rammert, Werner (1997). Auf dem Wege zu einer post-schumpeterianischen Innovationsweise: Institutionelle Differenzierung, reflexive Modernisierung und interaktive Vernetzung im Bereich der Technikentwicklung (S. 45–71). In: D. Bieber (Hrsg.), Technikentwicklung und Industriearbeit. Frankfurt a.M.: Campus.Google Scholar
  56. Rammert, Werner (1999). Weder festes Faktum noch kontingentes Konstrukt: Natur als Produkt experimenteller Interaktivität. Soziale Welt, 50 (3), 281–296.Google Scholar
  57. Rammert, Werner (2000). Ritardando and Accelerando in Reflexive Innovation, or How Networks Synchronise the Tempi of Technological Innovation. Berlin: TUTS – working papers 7–2000.Google Scholar
  58. Rammert, Werner (2006). Two Styles of Knowledge and Knowledge Regimes: Between ‘Explicitation’ and ‘Exploration’ under Conditions of Functional Specialization or Fragmental Distribution. In: J. Hage/ M. Meeus (eds.), Innovation, Science, and Institutional Change. A Research Handbook (S. 256–284). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  59. Rammert, Werner (2008). Die Techniken der Gesellschaft: in Aktion, in Interaktivität und in hybriden Konstellationen. In: K.-S. Rehberg (Hrsg.), Die Natur der Gesellschaft. Verhandlungen des 33. Kongresses der DGS (S. 208–234). Frankfurt a.M.: Campus.Google Scholar
  60. Rogers, Everett M. (2003). Diffusion of Innovations. New York: Free Press (5. Auflage, zuerst 1962).Google Scholar
  61. Rosa, Hartmut (2005). Beschleunigung. Die Veränderung der Zeitstruktur in der Moderne. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  62. Rosenberg, Nathan (2000). Schumpeter and the Endogeneity of Technology. Milton Park, New York: Routledge.Google Scholar
  63. Schimank, Uwe (2006). Industrieforschung im Spannungsfeld von Wissenschaft, Wirtschaft und Politik. In: U. Schimank: Teilsystemische Autonomie und politische Gesellschaftssteuerung. Beiträge zur akteurzentrierten Differenzierungstheorie 2 (S. 57–70). Wiesbaden: VS.Google Scholar
  64. Schluchter, Wolfgang (1979). Die Entwicklung des okzidentalen Rationalismus. Eine Analyse von Max Webers Gesellschaftsgeschichte. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  65. Schumpeter, Joseph (1911). The Theory of Economic Development. Cambridge, MA: Harvard University Press (dt. Berlin 1912).Google Scholar
  66. Schumpeter, Joseph (1946). Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie. Bern: Francke (zuerst 1942).Google Scholar
  67. Schumpeter, Joseph (1961). Konjunkturzyklen. Eine theoretische, historische und statistische Analyse des kapitalistischen Prozesses. 2 Bände, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht (zuerst 1939).Google Scholar
  68. Schumpeter, Joseph (2000). Entrepreneurship as Innovation. In: R. Swedberg (ed.), Entrepreneurship. The Social Science View (S. 51–75). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  69. Sloterdijk, Peter (2009). Du mußt dein Leben ändern. Über Anthropotechnik. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  70. Thiedecke, Udo (Hrsg.) (2003). Virtuelle Gruppen. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  71. Tushman, Michael L./ Rosenkopf, Lori (1992). On the Organizational Determinants of Technological Change: Toward a Sociology of Technological Evolution. Research in Organizational Behavior, 14, 311–347.Google Scholar
  72. Voß, Jan-Peter (2007). Innovation Processes in Governance: The Development of ‘Emissions Trading’ as a New Policy Instrument. Science and Public Policy, 34 (5), 329–343.CrossRefGoogle Scholar
  73. Weber, Max (1920). Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  74. Wengenroth, Ulrich (2001). Vom Innovationssystem zur Innovationskultur. Perspektivwechsel in der Innovationsforschung. In: J. Abele/ G. Barkleit/ T. Hänseroth (Hrsg.), Innovationskulturen und Fortschrittserwartungen im geteilten Deutschland (S. 23–32). Wien: Böhlau.Google Scholar
  75. Wengenroth, Ulrich (2007). Einleitung: Innovationsprozesse in Wirtschaft und Gesellschaft. In: H. Hof/ U. Wengenroth (Hrsg.), Innovationsforschung: Ansätze, Methoden, Grenzen und Perspektiven (S. 1–5). Münster: LIT.Google Scholar
  76. Windeler, Arnold (2003). Kreation technologischer Pfade: Ein strukturationstheoretischer Ansatz. Managementforschung, 13, 295–328.Google Scholar
  77. Zapf, Wolfgang (1989). Über soziale Innovationen. Soziale Welt, 40 (1-2), 170–183.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2010

Authors and Affiliations

  • Werner Rammert
    • 1
  1. 1.Institut für SoziologieTechnische Universität BerlinBerlin

Personalised recommendations