Die Norm, ihre unsichtbare Wirkungsweise, ein Anpassungsversuch und sein Preis – Heteronormativität in der slowakischen Gesellschaft am biografischen Beispiel

  • Andrea Bettels

Zusammenfassung

Im Beitrag wird ein Normierungsprozess thematisiert, der fast unbemerkt abläuft, dafür aber umso nachhaltiger das gesamte gesellschaftliche Leben prägt: normative Heterosexualität. Ein Merkmal von Heteronormativität ist ihr Unmarkiert- Sein, denn durch Prozesse wie Naturalisierung und Verdrängung ins Unbewusste bei gleichzeitiger Institutionalisierung in wissenschaftlichen wie kulturellen Strukturen (vgl. N. Degele 2004) wird sie einerseits unsichtbar, ist andererseits jedoch sehr produktiv. Die so postulierte „Unentrinnbarkeit von Heterosexualität“ (T. de Lauretis 1996: 140) führt dazu, dass homosexuelle Identitäten auf diese symbolische Ordnung zwangsläufig Bezug nehmen, sowohl in der Abgrenzung als auch bei einer Anpassung. Damit beeinflusst die heterosexuelle Norm die Widerstandspotenziale ebenso wie die Gestaltungsmöglichkeiten des individuellen Lebens entscheidend (U. Hänsch 2003: 116). Indem der Blick gezielt auf die Produktivität der Norm innerhalb der von ihr „verworfenen“ (J. Butler 2004) Individuen gerichtet wird, kann der Frage nachgegangen werden, ob es überhaupt und, falls ja, welche Widerstandspotenziale und Gestaltungsmöglichkeiten es für Lebensentwürfe jenseits dieser Norm geben kann.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Butler, Judith (2001): Psyche der Macht. Das Subjekt der Unterwerfung. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  2. Butler, Judith (2001): Melancholisches Geschlecht/Verweigerte Identifizierung. In: Butler (2001): 125–141.Google Scholar
  3. Butler, Judith (1991): Das Unbehagen der Geschlechter. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  4. Daučíková, Anna/Adámková, Eva (2004): Iniciatíva Inakost’ – lesbický a gejský aktivizmus na Slovensku. In: Hacker et al. (2004): 31–38.Google Scholar
  5. Degele, Nina (2004): Sich schön machen. Zur Soziologie von Geschlecht und Schönheitshandeln. Opladen: VS-Verlag.Google Scholar
  6. Degele, Nina (2004): Heteronormativität als Kern von Reifizierungen. In: Degele (2004): 51–58.Google Scholar
  7. Farkašová, Etela/Szapuová, Mariana/Kiczková, Zuzana (2003): Die Lage der Frau in der heutigen slowakischen Gesellschaft. In: Wakounig (2003): 113–133.Google Scholar
  8. Glaser, Barney G./Strauss, Anselm L. (2005 [Erstauflage 1967]): Grounded Theory. Strategien qualitativer Forschung. Bern: Huber.Google Scholar
  9. Hacker, Hanna et. al (Hrsg.) (2004): Lesby – by – by. Aspekty politiky identít. Bratislava: Aspekt.Google Scholar
  10. Hänsch, Ulrike (2003): Individuelle Freiheiten – heterosexuelle Normen in Lebensgeschichten lesbischer Frauen. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  11. Lauretis, Teresa de (1996): Die andere Szene. Psychoanalyse und lesbische Sexualität. Berlin: Berlin Verlag.Google Scholar
  12. Rosenthal, Gabriele (1995): Erlebte und erzählte Lebensgeschichte. Gestalt und Struktur biographischer Selbstbeschreibungen. Frankfurt M./New York: Campus Verlag.Google Scholar
  13. Šípošová, Marianna/Jójárt, Paula/Daucíková, Anna (2002): Správa o diskriminácii lesbických žien, gejov, bisexuálov a bisexuálok na Slovensku. Bratislava: Q archív/dokumentacné a informacné centrum.Google Scholar
  14. Schütze, Fritz (1983): Biographieforschung und narratives Interview. In: neue praxis 13. 1983. 283–292.Google Scholar
  15. Wakounig, Marija (Hrsg.) (2003): Die gläserne Decke – Frauen in Ost-, Ostmittel und Südosteuropa im 20. Jahrhundert. Innsbruck u. a.: Studienverlag.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien 2010

Authors and Affiliations

  • Andrea Bettels

There are no affiliations available

Personalised recommendations