Zu einer relationalen Ungleichheitssoziologie

  • Jan Fuhse

Zusammenfassung

Die Netzwerkforschung allgemein und die relationale Soziologie im Besonderen grenzen sich oft in der Vorgehensweise von der sogenannten „Variablensoziologie“ ab: So kritisieren etwa Barry Wellman (1983: 165) und Andrew Abbott (1997: 1152, 1164), dass in der Soziologie Individuen als isolierte Träger von Merkmalen wie Geschlecht, Bildung oder ethnischer Herkunft gesehen werden – und dass diese Merkmale in statistischen Analysen und in deren Interpretation als ‚Ursachen‘ für individuelles Verhalten, aber auch für unterschiedliche Ressourcenausstattung und unterschiedliche Werte und Einstellungen ausgemacht werden. So weiß man inzwischen, dass Frauen und die Kinder türkischer Migranten in Deutschland weniger verdienen als Männer bzw. die Kinder von Deutschen ohne Migrationshintergrund – über die dahinter liegenden Mechanismen, warum sie weniger verdienen, weiß man dagegen relativ wenig. Wellman setzt der Variablensoziologie die Konzentration der Netzwerkforschung auf die soziale Einbettung von Individuen entgegen, bei Abbott soll zusätzlich zu den Netzwerken noch die kulturelle Ebene berücksichtigt werden. Während Wellman also reinen Strukturalismus vertritt, entspricht die Argumentation von Abbott dem Ansatz der relationalen Soziologie: Soziale Netzwerke sind immer mit Sinn verwoben – Netzwerkstruktur und kulturelle Formen sollten entsprechend im Zusammenhang betrachtet werden (Fuhse 2009; Mützel 2009).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Abbott, Andrew, 1995: „Things of Boundaries“, in: Social Research 62: 857–882.Google Scholar
  2. Abbott, Andrew, 1997: „Of Time and Space: The Contemporary Relevance of the Chicago School“, in: Social Forces 75: 1149–1182.CrossRefGoogle Scholar
  3. Anheier, Helmut/Jürgen Gerhards/Frank Romo, 1995: „Forms of Capital and Social Structure in Cultural Fields: Examining Bourdieu's Social Topography“, in: American Journal of Sociology 100: 859–903.CrossRefGoogle Scholar
  4. Barnes, J.A., 1954: „Class and Committees in a Norwegian Island Parish“, in: Human Relations 7: 39–58.CrossRefGoogle Scholar
  5. Bearman, Peter/Paolo Parigi, 2004: „Cloning Headless Frogs and Other Important Matters: Conversation Topics and Network Structure“, in: Social Forces 83: 535–557.CrossRefGoogle Scholar
  6. Beck, Ulrich, 1986: Risikogesellschaft. Frankfurt/Main: Suhrkamp.Google Scholar
  7. Breiger, Ronald, 1995: „Social Structure and the Phenomenology of Attainment“, in: Annual Review of Sociology 21: 115–136.CrossRefGoogle Scholar
  8. Breiger, Ronald, 2004: „The Analysis of Social Networks“, in: Melissa Hardy/Alan Bryman (Hg.), Handbook of Data Analysis. London: Sage: 505–526.Google Scholar
  9. Breiger, Ronald, 2010: „Dualities of Culture and Structure: Seeing Through Cultural Holes“, in: Jan Fuhse /Sophie Mützel (Hg.): Relationale Soziologie, Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  10. Blau, Peter, 1977: Inequality and Heterogeneity. New York: Free Press.Google Scholar
  11. Bourdieu, Pierre, 1979: La distinction. Paris: Minuit.Google Scholar
  12. Bourdieu, Pierre, 1980: Le sens pratique. Paris: Minuit.Google Scholar
  13. Bourdieu, Pierre, 1983: „Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kapital“, in: Reinhard Kreckel (Hg.), Soziale Ungleichheiten. Soziale Welt; Sonderheft 2. Göttingen: Schwartz: 183–198.Google Scholar
  14. Bourdieu, Pierre, 1985: „The Social Space and the Genesis of Groups“, in: Theory and Society 14: 723–744.CrossRefGoogle Scholar
  15. Bourdieu, Pierre, 1994: Raisons pratiques. Sur la théorie de l'action. Paris: Seuil.Google Scholar
  16. Bourdieu, Pierre/Loïc Wacquant, 1992: Réponses. Pour une anthropologie réflexive. Paris: Seuil.Google Scholar
  17. Burt, Ronald/Joseph Jannotta/James Mahoney, 1998: „Personality Correlates of Structural Holes“, in: Social Networks 20: 63–87.CrossRefGoogle Scholar
  18. DiMaggio, Paul, 1987: „Classification in Art“, in: American Sociological Review 52: 440–455.CrossRefGoogle Scholar
  19. DiMaggio, Paul/Michael Useem, 1978: „Social Class and Arts Consumption: The Origins and Consequences of Class Differences in Exposure to the Arts in America“, in: Theory and Society 5: 141–161.CrossRefGoogle Scholar
  20. DiMaggio, Paul/John Mohr, 1985: „Cultural Capital, Educational Attainment, and Marital Selection“, in: American Journal of Sociology 90: 1231–1261.CrossRefGoogle Scholar
  21. Elias, Norbert, 1990 [1976]: „Zur Theorie von Etablierten-Außenseiter-Beziehungen“, in: Ders./John Scotson 1990 [1965]: 7–56.Google Scholar
  22. Elias, Norbert/John Scotson, 1990 [1965]: Etablierte und Außenseiter. Frankfurt/Main: Suhrkamp.Google Scholar
  23. Eliasoph, Nina/Paul Lichterman, 2003: „Culture in Interaction“, in: American Journal of Sociology 108: 735–794.CrossRefGoogle Scholar
  24. Emirbayer, Mustafa, 1997: „Manifesto for a Relational Sociology“, in: American Journal of Sociology 103: 281–317.CrossRefGoogle Scholar
  25. Emirbayer, Mustafa/Jeff Goodwin, 1994: „Network Analysis, Culture, and the Problem of Agency“, in: American Journal of Sociology 99: 1411–1154.CrossRefGoogle Scholar
  26. Erickson, Bonnie, 1988: „The Relational Basis of Attitudes“, in: Barry Wellman/Stephen Berkowitz (Hg.), Social Structure. A Network Approach. Cambridge, UK: Cambridge University Press: 99–121.Google Scholar
  27. Erickson, Bonnie, 1996: „Culture, Class, and Connections“, in: American Journal of Sociology 102: 217–251.CrossRefGoogle Scholar
  28. Esser, Hartmut, 1990: „Interethnische Freundschaften“, in: Hartmut Esser/Jürgen Friedrichs (Hg.), Generation und Identität. Opladen: Westdeutscher Verlag: 185–205.Google Scholar
  29. Esser, Hartmut, 2006: Sprache und Integration. Frankfurt/Main: Campus.Google Scholar
  30. Feld, Scott, 1982: „Social Structural Determinants of Similarity Among Associates“, in: American Sociological Review 47: 797–801.CrossRefGoogle Scholar
  31. Festinger, Leon/Stanley Schachter/Kurt Back, 1950: Social Pressures in Informal Groups. A Study of Human Factors in Housing. Palo Alto: Stanford University Press.Google Scholar
  32. Franzen, Axel/Markus Freitag (Hg.), 2007: Sozialkapital. Grundlagen und Anwendungen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 47. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  33. Friedrichs, Jürgen/Robert Kecskes/Christof Wolf, 2002: Struktur und sozialer Wandel einer Kleinstadt. Euskirchen 1952–2002. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  34. Fuhse, Jan, 2006: „Gruppe und Netzwerk – eine begriffsgeschichtliche Rekonstruktion“, in: Berliner Journal für Soziologie 16: 245–263CrossRefGoogle Scholar
  35. Fuhse, Jan, 2008a: „Netzwerke und soziale Ungleichheit“, in: Christian Stegbauer (Hg.), Netzwerkanalyse und Netzwerktheorie. Wiesbaden: VS Verlag: 79–90.CrossRefGoogle Scholar
  36. Fuhse, Jan, 2008b: „Gibt es eine Phänomenologische Netzwerktheorie? Geschichte, Netzwerk und Identität“, in: Soziale Welt 59: 31–52.Google Scholar
  37. Fuhse, Jan, 2008c: Ethnizität, Akkulturation und persönliche Netzwerke von italienischen Migranten. Leverkusen: Barbara Bu drich.Google Scholar
  38. Fuhse, Jan, 2009: „The Meaning Structure of Social Networks“, in: Sociological Theory 27: 51–73.CrossRefGoogle Scholar
  39. Gould, Roger, 1995: Insurgent Identities. Chicago: Chicago University Press.Google Scholar
  40. Granovetter, Mark, 1973: „The Strength of Weak Ties“, in: American Journal of Sociology 78: 1360–1380.CrossRefGoogle Scholar
  41. Grusky, David/Jesper Sørensen, 1998: „Can Class Analysis Be Salvaged?“, in: American Journal of Sociology 103: 1187–1234.CrossRefGoogle Scholar
  42. Hartmann, Peter, 1999: Lebensstilforschung. Darstellung, Kritik und Weiterentwicklung. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  43. Hradil, Stefan, 1992: „Alte Begriffe und neue Strukturen: Die Milieu-, Subkultur- und Lebensstilforschung der 80er Jahre“, in: Ders. (Hg.), Zwischen Bewußtsein und Sein. Opladen: Leske + Budrich: 15–55.Google Scholar
  44. Kalmijn, Matthijs, 1998: „Intermarriage and Homogamy: Causes, Patterns, Trends“, in: Annual Review of Sociology 24: 395–421.CrossRefGoogle Scholar
  45. Kalmijn, Matthijs/Henk Flap, 2001: „Assortative Meeting and Mating: Unintended Consequences of Organized Settings for Partner Choices“, in: Social Forces 79: 1289–1312.CrossRefGoogle Scholar
  46. Karafillidis, Athanasios, 2010: „Grenzen und Relationen“, in: Jan Fuhse/Sophie Mützel (Hg.), Relationale Soziologie. Zur kulturellen Wende der Netzwerkforschung. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  47. Katz, Elihu/Paul Lazarsfeld, 1955: Personal Influence. Glencoe: The Free Press.Google Scholar
  48. Knox, Hannah/Mike Savage/Penny Harvey, 2006: „Social Networks and the Study of Relations: Networks as Method, Metaphor and Form“, in: Economy and Society 35: 113–140.CrossRefGoogle Scholar
  49. Koppetsch, Cornelia/Günter Burkart, 1999: Die Illusion der Emanzipation. Zur Wirksamkeit latenter Geschlechtsnormen im Milieuvergleich. Konstanz: UVK.Google Scholar
  50. Kreckel, Reinhard, 2004 [1992]: Politische Soziologie sozialer Ungleichheit. Frankfurt/Main: Campus.Google Scholar
  51. Lamont, Michèle, 1992: Money, Morals, & Manners. The Culture of the French and the American Upper-Middle Class. Chicago: Chicago University Press.Google Scholar
  52. Lamont, Michèle/Marcel Fournier (Hg.), 1992: Cultivating Differences. Symbolic Boundaries and the Making of Inequality. Chicago: Chicago University Press.Google Scholar
  53. Lamont, Michèle/Virág Molnár, 2002: „The Study of Boundaries in the Social Sciences“, in: Annual Review of Sociology 28: 167–195.CrossRefGoogle Scholar
  54. Lash, Scott, 1993: „Pierre Bourdieu: Cultural Economy and Social Change“, in: Craig Calhoun/Edward Li-Puma/Moishe Postone (Hg.), Bourdieu. Critical Perspectives. Cambridge: Polity: 193–211.Google Scholar
  55. Lin, Nan, 2001: Social Capital. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  56. Lizardo, Omar, 2006: „How Cultural Tastes Shape Personal Networks“, in: American Sociological Review 71: 778–807.CrossRefGoogle Scholar
  57. Lorrain, François/Harrison White, 1971: „Structural Equivalence of Individuals in Social Networks“, in: Journal of Mathematical Sociology 1: 49–80.Google Scholar
  58. Lüdicke, Jörg/Martin Diewald, 2007: Soziale Netzwerke und soziale Ungleichheit. Zur Rolle von Sozialkapital in modernen Gesellschaften. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  59. Mark, Noah, 2003: „Culture and Competition: Homophily and Distancing Explanations for Cultural Niches“, in: American Sociological Review 68: 319–345.CrossRefGoogle Scholar
  60. Marsden, Peter, 1988: „Homogeneity in Confiding Relations“, in: Social Networks 10: 57–76.CrossRefGoogle Scholar
  61. Marsden, Peter, 2005: „Recent Developments in Network Measurement“, in: Peter Carrington/John Scott/ Stanley Wasserman (Hg.), Models and Methods in Social Network Analysis. New York: Cambridge University Press: 8–30.Google Scholar
  62. Martin, John Levi, 2000: „What Do Animals Do All Day? The Division of Labor, Class Bodies, and Totemic Thinking in the Popular Imagination“, in: Poetics 27: 195–231.CrossRefGoogle Scholar
  63. Martin, John Levi/Monica Lee, 2010: „Wie entstehen große sozialen Strukturen?“, in: Jan Fuhse/Sophie Mützel (Hg.), Relationale Soziologie. Zur kulturellen Wende der Netzwerkforschung. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  64. Martin, John Levi/King-To Yeung, 2003: „The Use of the Conceptual Category of Race in American Sociology, 1937–1999“, in: Sociological Forum 18: 521–543.CrossRefGoogle Scholar
  65. Marx, Karl, 1969 [1852]: „Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte“, in: Ders./Friedrich Engels: Werke; Band 8. Berlin: Dietz: 115–207.Google Scholar
  66. Massey, Douglas, 2007: Categorically Unequal. The American Stratification System. New York: Russell Sage Foundation.Google Scholar
  67. McPherson, Miller/Lynn Smith-Lovin/James Cook, 2001: „Birds of a Feather: Homophily in Social Networks“, in: Annual Review of Sociology 27: 415–444.CrossRefGoogle Scholar
  68. Meyer, Thomas, 2001: „Das Konzept der Lebensstile in der Sozialstrukturforschung – eine kritische Bilanz“, in: Soziale Welt 52: 255–272.Google Scholar
  69. Mische, Ann, 2003: „Cross-talk in Movements: Reconceiving the Culture-Network Link“, in: Mario Diani/ Doug McAdam (Hg.), Social Movements and Networks. Oxford: Oxford University Press: 258–280.CrossRefGoogle Scholar
  70. Mische, Ann, 2008: Partisan Publics. Communication and Contention across Brazilian Youth Activist Networks. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  71. Mische, Ann/Harrison White, 1998: „Between Conversation and Situation: Public Switching Dynamics across Network Domains“, in: Social Research 65: 695–724.Google Scholar
  72. Mohr, John, 1994: „Soldiers, Mothers, Tramps and Others: Discourse Roles in the 1907 New York City Charity Directory“, in: Poetics 22: 327–357.CrossRefGoogle Scholar
  73. Moore, Gwen, 1990: „Structural Determinants of Men's and Women's Networks“, in: American Sociological Review 55: 726–735.CrossRefGoogle Scholar
  74. Mützel, Sophie, 2009: „Networks as Culturally Constituted Processes: A Comparison of Relational Sociology and Actor-network Theory“, in: Current Sociology 57: 871–887.CrossRefGoogle Scholar
  75. Mützel, Sophie/Jan Fuhse, 2010: „Zur relationalen Soziologie: Grundgedanken, Entwicklungslinien und transatlantische Brückenschläge“, in: Jan Fuhse /Sophie Mützel (Hg.): Relationale Soziologie, Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  76. Nadel, Siegfried, 1957: The Theory of Social Structure. London: Cohen & West.Google Scholar
  77. Neckel, Sighard, 2000: Die Macht der Unterscheidung. Frankfurt/Main: Campus.Google Scholar
  78. Otte, Gunnar, 2008 [2004]: Sozialstrukturanalysen mit Lebensstilen. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  79. Padgett, John/Christopher Ansell, 1993: „Robust Action and the Rise of the Medici“, in: American Journal of Sociology 98: 1259–1319.CrossRefGoogle Scholar
  80. Pappi, Franz Urban, 1973: „Sozialstruktur und soziale Schichtung in einer Kleinstadt mit heterogener Bevölkerung“, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 25: 23–74.Google Scholar
  81. Pappi, Franz Urban, 1976: „Soziale Schichten als Interaktionsgruppen“, in: Rainer Lepsius (Hg.), Zwischenbilanz der Soziologie. Stuttgart: Enke: 223–242.Google Scholar
  82. Radcliffe-Brown, Alfred R.., 1940: „On Social Structure“, in: The Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland 70: 1–12.CrossRefGoogle Scholar
  83. Ridgeway, Cecilia/Lynn Smith-Lovin, 1999: „The Gender System and Interaction“, in: Annual Review of Sociology 25: 191–216.CrossRefGoogle Scholar
  84. Rössel, Jörg, 2005: Plurale Sozialstrukturanalyse. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  85. Rytina, Steve/David Morgan, 1982: „The Arithmetic of Social Relations: The Interplay of Category and Network“, in: American Journal of Sociology 88: 88–113CrossRefGoogle Scholar
  86. Schenk, Michael, 1995: Soziale Netzwerke und Massenmedien. Tübingen: Mohr.Google Scholar
  87. Schulze, Gerhard, 1992: Die Erlebnisgesellschaft. Frankfurt/Main: Campus.Google Scholar
  88. Schulze, Gerhard, 2001: „Scheinkonflikte: Zu Thomas Meyers Kritik der Lebensstilforschung“, in: Soziale Welt 52: 283–296.Google Scholar
  89. Smith, Tammy, 2007: „Narrative Boundaries and the Dynamics of Ethnic Conflict and Conciliation“, in: Poetics 35: 22–46.CrossRefGoogle Scholar
  90. Smith-Lovin, Lynn/J. Miller McPherson, 1993: „You Are Who You Know: A Network Approach to Gender“, in: Paula England (Hg.), Theory on Gender /Feminism on Theory. New York: de Gruyter: 223–251.Google Scholar
  91. Tilly, Charles, 1998: Durable Inequality. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  92. Tilly, Charles, 2002: Stories, Identities, and Political Change. Lanham: Rowman & Littlefield.Google Scholar
  93. Tilly, Charles, 2005: Identities, Boundaries & Social Ties. Boulder: Paradigm.Google Scholar
  94. Trezzini, Bruno, 1998: „Theoretische Aspekte der sozialwissenschaftlichen Netzwerkanalyse“, in: Schweizerische Zeitschrift für Soziologie 24: 511–544.Google Scholar
  95. Verbrugge, Lois, 1977: „The Structure of Adult Friendship Choices“, in: Social Forces 56: 576–597.CrossRefGoogle Scholar
  96. Warner, W. Lloyd/Paul Lunt, 1941: The Social Life of a Modern Community. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  97. Wellman, Barry, 1983: „Network Analysis: Some Basic Principles“, in: Sociological Theory 1: 155–200.CrossRefGoogle Scholar
  98. White, Harrison, 1992: Identity and Control . A Structural Theory of Social Action. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  99. White, Harrison, 1995a: „Network Switchings and Bayesian Forks: Reconstructing the Social and Behavioral Sciences“, in: Social Research 62: 1035–1063.Google Scholar
  100. White, Harrison, 1995b: „Passages réticulaires, acteurs et grammaire de la domination“, in: Revue française de sociologie 36: 705–723.CrossRefGoogle Scholar
  101. White, Harrison, 2008: Identity and Control. How Social Formations Emerge. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  102. White, Harrison/Scott Boorman/Ronald Breiger, 1976: „Social Structure from Multiple Networks. I. Blockmodels of Roles and Positions“, in: American Journal of Sociology 81: 730–780.CrossRefGoogle Scholar
  103. White, Harrison /Frédéric Godart 2010: „Relational Language: The Example of Changes in Business Talk“, in: Jan Fuhse /Sophie Mützel (Hg.): Relationale Soziologie, Wiesbaden, VS Verlag.Google Scholar
  104. Wimmer, Andreas, 2002: „Multikulturalität oder Ethnisierung? Kategorienbildung und Netzwerkstrukturen in drei schweizerischen Immigrantenquartieren“, in: Zeitschrift für Soziologie 31: 4–26.Google Scholar
  105. Wouters, Cas, 2007: Informalization. Manners & Emotions since 1890. London: Sage.Google Scholar
  106. Wright, Erik Olin, 1978: „Class and Occupation“, in: Theory and Society 9: 177–214.CrossRefGoogle Scholar
  107. Yeung, King-To, 2005: „What Does Love Mean? Exploring Network Culture in Two Network Settings“, in: Social Forces 84: 391–420.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2010

Authors and Affiliations

  • Jan Fuhse

There are no affiliations available

Personalised recommendations