Zusammenfassung

Vor dem Erscheinen von Alexander Wendts „Social Theory of International Politics“ (1999) war „Theory of International Politics“ (1979) von Kenneth N. Waltz das einflussreichste Werk in der akademischen Disziplin der Internationalen Beziehungen (IB). Die Debatten um die Entwicklung von Theorien der IB seit den 1980er Jahren, aber insbesondere seit dem Ende des Ost-West-Konflikts, entfalteten sich zumeist vor dem Hintergrund einer kritischen Auseinandersetzung mit der von Waltz in diesem Buch niedergelegten neorealistischen Theorie. Dabei wurde der Neorealismus als Folie benutzt, um konkurrierende Theorien und Theoreme zu entwickeln. Ohne eine gründliche Kenntnis des Neorealismus ist auch die aktuelle Theoriediskussion deshalb nur schwer nachvollziehbar. Die Diskussion um den Neorealismus wurde und wird allerdings oftmals entlang eines falschen Verständnisses von dem, was der Neorealismus ist und was er zu leisten vermag geführt. An diesem Missverständnis sind aber nicht nur die Kritiker des Neorealismus schuld, wenngleich sie diesen oftmals falsch oder gar in karikierender Weise dargestellt haben (Masala 2005), sondern auch viele selbst-deklarierte Neorealisten, die den Eindruck erweck(t)en, dass die neorealistische Theorie eine „eierlegende Wollmilchsau“ sei, mit der sich alles erklären ließe.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Buzan, Barry 1991: People, States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post- Cold War Era, 2. Auflage, New York, NY.Google Scholar
  2. Buzan, Barry/Jones, Charles/Little, Richard 1993: The Logic of Anarchy: Neorealism to Structural Realism, New York, NY.Google Scholar
  3. Cox, Robert 1981: Social Forces, States and World Orders: Beyond International Relations Theory, in: Millennium - Journal of International Studies 10: 2, 126–155.CrossRefGoogle Scholar
  4. Davidson, J.W. 2006: The Origins of Revisionist and Status-Quo States, New York, NY.Google Scholar
  5. Dehio, Ludwig 1996: Gleichgewicht und Hegemonie, Zürich.Google Scholar
  6. Düsberg, Volker 1992: “Balance of Power” und “Hegemonie”: Zur Kritik der Ansätze von Kenneth N. Waltz und Robert O. Keohane (Magisterarbeit, Forschungsinstitut für Politische Wissenschaft und Europäische Fragen, Universität zu Köln), Köln.Google Scholar
  7. Elman, Colin 1996: Hourses for Courses - Why Not Neorealist Theory of Foreign Policy?, in: Security Studies 6: 1: 7–53.Google Scholar
  8. Gilpin, Robert G. 1981: War and Change in World Politics, New York, NY.Google Scholar
  9. Glaser, C.L. 1997: The Security Dilemma Revisited, in: World Politics 50: 1, 171–201.Google Scholar
  10. Grieco, Joseph M. 1988: Realist Theory and the Problem of International Cooperation: Analysis with an Amended Prisoner's Model, in: Journal of Politics 50, 600–624.CrossRefGoogle Scholar
  11. Grieco, Joseph M. 1990: Cooperation among Nations: Europe, America and Non-Tariff Barriers to Trade, Ithaca, NY.Google Scholar
  12. Grieco, Joseph M. 2002: Modern Realist Theory and the Study of International Politics in the Twenty- First-Century, in: Brecher, Michael/Harvey, Frank P. (Hrsg.): Millenial Reflections on International Studies, Ann Arbor, MI.Google Scholar
  13. Hellmann, Gunther 2002: Creative Intelligence. Pragmatism as a Theory of Thought and Action (Paper prepared for presentation at the “Millennium” Special Issue Conference on “Pragmatism in International Relations Theory”, London, 12 October 2002), London.Google Scholar
  14. Jacobs, Andreas 2003: Realismus, in: Schieder, Siegfried/Spindler, Manuela (Hrsg.): Theorien der Internationalen Beziehungen, Opladen, 35–59.Google Scholar
  15. Jackson, P./Nexon, D. 2004: Constructivist Realism or Realist-Constructivism?, in: International Studies Review 6, 337–341.Google Scholar
  16. Jervis, Robert 1986. From Balance to Concert: A Study of International Security Cooperation, in: Oye, Kenneth A.(Hrsg.): Cooperation Under Anarchy, Princeton, NJ, 25–57.Google Scholar
  17. Katzenstein, Peter/Sil, Rudra 2008: The Contributions of Eclectic Theorizing to the Study and Practice of International Relations, in: Reus-Smit, Chris/Snidal, Duncan (Hrsg.): Oxford Handbook of International Relations, Oxford, 109–130.Google Scholar
  18. Keohane, Robert O. 1984: After Hegemony: Cooperation and Discord in World Political Economy, Princeton, NJ.Google Scholar
  19. Layne, Christopher 2006: The Peace of Illusions: American Grand Strategy from 1940 to the Present, Ithaca, NY.Google Scholar
  20. Legro, Jeffery W./Moravcik, Andrew 1999: Is Anyone still a Realist, in: International Security 24: 2, 5–55.CrossRefGoogle Scholar
  21. Löwenthal, Richard 1971: Freiheit der Eigenentwicklung, in: Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik (Hrsg.): Außenpolitische Perspektiven des westdeutschen Staates. Das Ende des Provisoriums, Band 1, München, 11–18.Google Scholar
  22. Masala, Carlo 2005: Kenneth N. Waltz. Einführung in seine Theorie und Auseinandersetzung mit seinen Kritikern, Baden-Baden.Google Scholar
  23. Mearsheimer, John J. 1994/95: The False Promise of International Institutions, in: International Security 19: 3, 5–59.Google Scholar
  24. Mearsheimer, John J. 2001: The Tragedy of Great Power Politics, New York, NY.Google Scholar
  25. Mearsheimer, John J. 2006: Structural Realism, in: Dunne, Tim/Kurki, Milja/Smith, Steve (Hrsg.): International Relations Theories: Discipline and Diversity, Oxford, 71–88.Google Scholar
  26. Meimeth, Michael 1992: Die Theorie des Neorealismus nach dem Ende des Ost-West-Konflikts. Eine Antwort an Ernst-Otto Czempiel, in: Jahrbuch für Politik 2: 1, 135–146.Google Scholar
  27. Organski, A.F.K. 1958: World Politics, New York, NY.Google Scholar
  28. Rohde, Christoph 2004: Hans J. Morgenthau und der weltpolitische Realismus. Die Grundlegung einer realistischen Theorie der internationalen Politik, Wiesbaden.Google Scholar
  29. Rossbach, Stefan 1992: Strukturwandel und Stabilität, in: Wolfgang Heydrich/Krause, Joachim/Nerlich, Uwe/Nötzold, Jürgen/Rummel, Reinhardt (Hrsg.): Sicherheitspolitik Deutschlands: Neue Konstellationen, Risiken, Instrumente, Baden-Baden, 239–252.Google Scholar
  30. Siedschlag, Alexander 1997: Neorealismus, Neoliberalismus und Postinternationale Politik. Beispiel Internationale Sicherheit - Theoretische Bestandsaufnahme und Evaluation, Opladen.Google Scholar
  31. Sterling Folker, Jennifer 2002: Theories of International Cooperation and the Primacy of Anarchy: Explaining U.S. International Policy-Making after Bretton Woods, New York, NY.Google Scholar
  32. Schweller, Randall L. 1994: Bandwagoning for Profit: Bringing the Revisionist State Back, in: International Security 19: 1: 72–107.CrossRefGoogle Scholar
  33. Tammen, Ronald L./Kugler, Jacek/Lemke, Douglas/Alsharabati, Carole/Efird, Brian/A.F.K. Organski, A.F.K. 2000: Power Transitions: Strategies for the 21st Century, New York, NY.Google Scholar
  34. Taliaferro, J.W. 2004: Balancing Risks: Great Power Intervention in the Periphery, Ithaca, NY.Google Scholar
  35. Van Evera, Stephen 1999: Causes of War: Power and the Roots of Conflict, Ithaca, NY.Google Scholar
  36. Vasquez, John A. 1997: The Realist Paradigm and Degenerative vs. Progressive Reserach Programs: An Appraisal of Neotraditional Research on Waltz's Balancing Propositions, in: American Political Science Review 91: 4: 899–912.CrossRefGoogle Scholar
  37. Walt, Stephen M. 1985: Alliance Formation and the Balance of Power, in: International Security 9: 4, 3–43.CrossRefGoogle Scholar
  38. Waltz, Kenneth N. 1954: Man, the State and War, New York, NY.Google Scholar
  39. Waltz, Kenneth N. 1975: Theory of International Relations, in: Greenstein, Fred/Polsby, Nelson W. (Hrsg.): International Politics: Handbook of Political Science, Reading, MA, 1–86.Google Scholar
  40. Waltz, Kenneth N. 1979: Theory of International Politics, Wesley, MA.Google Scholar
  41. Waltz, Kenneth N. 1986: Response to My Critics, in: Keohane, Robert O.(Hrsg.): Neorealism and its Critics, New York, NY, 330–336.Google Scholar
  42. Waltz, Kenneth N. 1990a: Realist Thought and Neorealist Theory, in: Journal of International Affairs 44: 1, 21–38.CrossRefGoogle Scholar
  43. Waltz, Kenneth N. 1990b: Nuclear Myths and Political Realities, in: American Political Science Review 84: 3: 731–745.CrossRefGoogle Scholar
  44. Waltz, Kenneth N. 1996: International Politics is not Foreign Policy, in: Security Studies 6: 1, 54–57.Google Scholar
  45. Waltz, Kenneth N. 1997: Evaluating Theories, in: American Political Science Review 91: 4, 913–918.CrossRefGoogle Scholar
  46. Waltz, Kenneth N. 2000: Structural Realism after the Cold War, in: International Security 25: 1, 5–41.CrossRefGoogle Scholar
  47. Waltz, Kenneth N. 2005: Nachwort, in: Carlo Masala: Kenneth N. Waltz. Einführung in die Theorie des Neorealismus und Auseinandersetzung mit seinen Kritikern, Baden-Baden 2005, 118–124.Google Scholar
  48. Wendt, Alexander 1999: Social Theory of International Politics, Cambridge, MA.Google Scholar
  49. Wittkopf, Eugene R./Mc Cormick, James M./Danna, David M. 1997: Politics and Bipartisanship at the Water's Edge: A Note on Bush and Clinton, in: Polity 30: 1, 133–149.CrossRefGoogle Scholar
  50. Wohlforth, William C. 1993: The Elusive Balance: Power and Perceptions during the Cold War, Ithaca, NY.Google Scholar
  51. Wohlforth, William, C/Brooks, Stephen, G. 2008: World Out of Balance: International Relations Theory and the Challenge of American Primacy, Princeton, NJ.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH 2010

Authors and Affiliations

  • Carlo Masala
    • 1
  1. 1.Institut für PolitikwissenschaftUniversität der Bundeswehr MünchenMünchen

Personalised recommendations