Besser, schöner, schneller, weiter – nicht immer. Erwärmung im Selbstorganisationsmodell der Spontaneität-Kreativität

  • Michael Schacht

Zusammenfassung:

Auf dem Hintergrund des Selbstorganisationsmodells der Spontaneität-Kreativität werden Konzepte zur Beschreibung von Erwärmungsprozessen entwickelt. Mit Bezug auf die Prozess-Theorie von Hector Sabelli werden fünf Modi der Interaktion von Gegensätzen dargestellt. Die praktischen Konsequenzen für Erwärmung werden an Beispielen verdeutlicht.

Summary: Better, more beautiful, faster, further – not always. Warming-up and the spontaneitycreativity model of self-organization

Using the spontaneity-creativity model of self-organization concepts for the description of warming-up processes are developed. Referring to Hector Sabelli’s process theory five modes for the interaction of opposites are presented. Practical implications for the warming-up process are clarified.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Buer, F. (Hg.) (1991). Jahrbuch für Psychodrama, psychosoziale Praxis und Gesellschaftspolitik. Opladen: Leske & Budrich.Google Scholar
  2. Carlson-Sabelli, L. (1992). Measuring co-existing opposites: A methodological exploration (summary). Doctoral Dissertation, University of Illinois at Chicago.* Google Scholar
  3. Carlson-Sabelli, L. & Sabelli, H. (1992a). Interpersonal profiles: Analysis of interpersonal relations with the phase space of opposites. Proceedings of the Thirty-Sixth Annual Meeting of the International Society for the Systems Sciences (pp. 668–677). Denver, International Society for the Systems Sciences (Sonderdruck).*Google Scholar
  4. Carlson-Sabelli, L. & Sabelli, H. (1992b). Diamond of opposites: sociodynamic sociometry for the 1990s. Unveröffentlichtes Manuskript, Chicago.*Google Scholar
  5. Carlson-Sabelli, L., Sabelli, H., Patel, M. & Holm, K. (1992). The union of opposites in sociometry: An empirical application of process theory. Journal of Group Psychotherapy Psychodrama and Sociometry, 44(4), 147-171.*Google Scholar
  6. Franzke, E. (1991). Zuviel des Guten, zu wenig des Nötigen? Balance von Ich-Stärkung und Ich-Stützung in der Psychotherapie. Bern: Huber.Google Scholar
  7. Heschel, A.J. (1980). Gott sucht den Menschen. Eine Philosophie des Judentums. Neukirchen-Vluyn: Neukirchener Verlag (Originalpublikation: „God in search of man. A philosophy of judaism“, New York: Charles Scribner’s Sons, 1954).Google Scholar
  8. Jantsch, E. (1982). Die Selbstorganisation des Universums – Vom Urknall zum menschlichen Geist München:dtv.Google Scholar
  9. Klein, U., Bleckwedel, J. & Portier, L. (1991). Einladung zur Fehlerfreundlichkeit. Die psychodramatische Prozeßanalyse als didaktisches Instrument. Psychodrama, 4(2), 290-303.Google Scholar
  10. Klotz, K. (1990). Das Chaos in die gewünschte Richtung lenken. In: Geo Wissen, 2/1990 (Sonderheft „Chaos und Kreativität“). Hamburg: Gruner & Jahr.Google Scholar
  11. Landau, E. (1969). Psychologie der Kreativität. München: Reinhardt.Google Scholar
  12. Mathias, U. (1982). Die Entwicklungstheorie J. L. Morenos. In: H. Petzold & U. Mathias (Hg.), Rollenentwicklung und Identität. Von den Anfängen der Rollentheorie zum sozialpsychiatrischen Rollenkonzept Morenos (S. 191- 256). Paderborn: Junfermann.Google Scholar
  13. Matussek, P. (1979). Kreativität als Chance. Der schöpferische Mensch in psychodynamischer Sicht. München: Piper (3. erweiterte Ausgabe; zuerst 1974.).Google Scholar
  14. May, R. (1987). Mut zur Kreativität. Paderborn: Junfermann (Originalpublikation: „The courage to create“, New York: Bantam, 1975).Google Scholar
  15. May, R. (1990). Sich selbst entdecken. Seinserfahrung in den Grenzen der Welt. München: dtv (deutschen Erstausgabe: „Die Erfahrung ‚Ich bin’. Sich selbst entdecken in den Grenzen der Welt“, Paderborn: Junfermann, 1986; Originalausgabe: „The discovery of being“, New York: Norton, 1983).Google Scholar
  16. Moreno, J.L. (1919). Die Gottheit als Komödiant. Daimon: Eine Monatszeitschrift, 2, 48-63.Google Scholar
  17. Moreno, J.L. (1970). Das Stegreiftheater. Beacon, NY: Beacon House (2. Auflage; Erstveröffentlichung: Potsdam: Kiepenheuer, 1924).Google Scholar
  18. Moreno, J.L. (1973). Gruppenpsychotherapie und Psychodrama. Einleitung in die Theorie und Praxis. Stuttgart: Thieme (2. Auflage; zuerst: 1959).Google Scholar
  19. Moreno, J.L. (1980). Psychodrama, Volume 1. Beacon, NY: Beacon House (6th edition). *Google Scholar
  20. Moreno, J.L. (1982). Soziodrama. In: H. Petzold & U. Mathias (Hg.), Rollenentwicklung und Identität. Von den Anfängen der Rollentheorie zum sozialpsychiatrischen Rollenkonzept Morenos (S. 297-300). Paderborn: Junfermann.Google Scholar
  21. Moreno, J.L. (1990). Theorie der Spontaneität-Kreativität. In: H. Petzold & I. Orth (Hg.), Die neuen Kreativitätstherapien, Band 1 (S.189-202). Junfermann: Paderborn.Google Scholar
  22. Moreno, J.L. (1991). Globale Psychotherapie und Aussichten einer therapeutischen Weltordnung. In: F. Buer (Hg.), Jahrbuch für Psychodrama, psychosoziale Praxis und Gesellschaftspolitik (S. 11-44). Opladen: Leske & Budrich (Erstveröffentlichung: 1932).Google Scholar
  23. Petzold, H. (1982). Die sozialpsychiatrische Rollentheorie J. L. Morenos und seiner Schule. In: H. Petzold & U. Mathias (Hg.), Rollenentwicklung und Identität. Von den Anfängen der Rollentheorie zum sozialpsychiatrischen Rollenkonzept Morenos (S. 13-190). Paderborn: Junfermann.Google Scholar
  24. Petzold, H. & Mathias, U. (Hg.) (1982). Rollenentwicklung und Identität. Von den Anfängen der Rollentheorie zum sozialpsychiatrischen Rollenkonzept Morenos. Paderborn: Junfermann.Google Scholar
  25. Petzold, H. & Frühmann, R. (Hg.) (1986). Modelle der Gruppe in Psychotherapie und psychosozialer Arbeit (2 Bände). Paderborn: Junfermann.Google Scholar
  26. Petzold, H. & Orth, I. (1990) (Hg.). Die neuen Kreativitätstherapien. Paderborn: Junfermann.Google Scholar
  27. Petzold, H. & Schneewind, U. (1986). Konzepte zur Gruppe und Formen der Gruppenarbeit in der Integration Therapie und Gestalttherapie. In: H. Petzold & R. Frühmann (Hg.), Modelle der Gruppe in Psychotherapie und psychosozialer Arbeit, Band 1 (S. 109-254). Paderborn: Junfermann.Google Scholar
  28. Prigogine, I. & Stengers, I. (1981). Dialog mit der Natur. Neue Wege naturwissenschaftlichen Denkens. München: Piper.Google Scholar
  29. Sabelli, H. (1989). Union of opposites. A comprehensive theory of natural and human processes. Lawrenceville, VA: Brunswick.*Google Scholar
  30. Sabelli, H. & Carlson-Sabelli, L. (1989). Biological priority and psychological supremacy: A New integrative paradigm derived from process theory. American Jounal of Psychiatry, 146(12), 1541-1551.Google Scholar
  31. Schacht, M. (1983). Spontaneität. Diplom-Arbeit, Münster.Google Scholar
  32. Schacht, M. (1992a). Zwischen Chaos und Ordnung. Neue Aspekte zur theoretischen und praktischen Fundierung der Konzeption von Spontaneität und Kreativität. Psychodrama, 5(1), 95-130.Google Scholar
  33. Schacht, M. (1992b). Theorieblock: Theater. Unveröffentlichtes Ausbildungsskript.Google Scholar
  34. Schacht, M. (1993). Theorieblock: Begegnung. Unveröffentlichtes Ausbildungsskript.Google Scholar
  35. Stierlin, H. (1976). Das Tun des Einen ist das Tun des Anderen. Eine Dynamik menschlicher Beziehungen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  36. Trüb, H. (1951). Heilung aus der Begegnung. Eine Auseinandersetzung mit der Psychologie C. G. Jungs. Stuttgart: Klett.Google Scholar
  37. Weber, G. (1994). Zweierlei Glück. Die systemische Therapie Bernd Hellingers. Heidelberg: Carl Auer-Systeme.Google Scholar
  38. Williams, A. (1991). Forbidden agendas. Strategic action in groups. London: Routledge.*Google Scholar
  39. Yalom, I. (1989). Existenzielle Psychotherapie. Köln: Edition Humanistische Psychologie.Google Scholar

Copyright information

© VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage 2009

Authors and Affiliations

  • Michael Schacht
    • 1
  1. 1.Olfen-Vinnum

Personalised recommendations